Россия, Москва

info@ia-centr.ru

С.Рекеда:Парламентская избирательная кампания в Латвии завершилась ожидаемым результатом

20.09.2011

Автор:

Теги:

Парламентскаяизбирательнаякампания вЛатвии завершилась17 сентября вполнеожидаемымрезультатом,который, похоже,является достаточнообъективнымотражениемизмененийобщественногомнения за последнийгод. Почтиединогласно«извинившись»23 июля на референдумепо роспускупредыдущегосейма за свойвыбор, гражданеЛатвии скорректировалипарламент. Длябывшей партиивласти (тогдаеще объединение)мест в нем оказалосьзначительноменьше — всего19 против 33 в 2010 году.Недавнегопрезидентас его партиейреформ поддержалозначительноечисло человек,что позволилополучить сторонникамЗатлерса 22 места.И, наконец, каки предсказывалисоцопросы имногие эксперты,победителемгонки стал«Центр согласия»- 32 депутатскихкресла.

 

В новом сейме,как в хорошозабытом старом

 

На следующийдень послевыбором российскиеи русскоязычныеСМИ вышли сгромкими заголовками:«В Латвии впервыепобедила «русская»партия». Формальноэто, конечно,так, но, видимо,многие ужепозабыли, чтофактическиподобная ситуацияуже складываласьв стенах латвийскогопарламента.

 

На выборах в8-й сейм, которыесостоялисьв октябре 2002 года,пожалуй, ещеболее «русская»политическаясила — объединение«ЗаПЧЕЛ» - вошлав число лидеровполитическойгонки, отставот победителя— «Новое время»Эйнара Репше- всего на 1 голос.Тройку наиболеепопулярныхпартий замкнулаНародная партияАндриса Шкеле,набрав на 5 голосовменьше «пчел».

 

В состав правительстватогда вошли«Новое время»,«Латвийскаяпервая партия»,«Союз зеленыхи крестьян»и блок «Отечествуи свободе»/ДННЛ,оставив забортом две изтрех наиболеевлиятельныхпартий Латвиитого времени.Однако данныйсоюз оказалсянепрочным ираспался ужев конце 2003 года.Его заменилоправительствоменьшинства,состоящее изНародной партии,Союза зеленыхи крестьян и«Первой партииЛатвии». Тоесть, по сутилишь сменилсяглавный тяжеловескоалиции ипринцип формированияее осталсяпрежним. Приэтом, не смотряна обострениенациональноговопроса в этигоды, создания«Штаба в защитурусских школ»,а также напряженныеотношения сРоссией из-заспоров о транзитенефти, «ЗаПЧЕЛ»так и не былдопущен к власти,пусть дажеалтернативойих привлечениястало нестабильная,фрагментарнаякоалиция меньшинства,которая, конечноже, распаласьеще быстреепредыдущей.

Третье правительствона основе 8-госейма ужебазировалосьглавным образомна союзе двухвлиятельныхпартий - «Новоевремя» и «Народнаяпартия». Прорусское«За права человекав единой Латвии»так и осталосьизгоем, не взираяна почти наиболеемногочисленноепредставительствов сейме.

 

Новые реалиинового сейма

 

Трудно, конечно,не увидетьпараллелейв расстановкесил в 8-м сеймеи нынешнем.Однако на этотраз одному излидеров парламентане удастсяотдельно создатьправительство,договорившисьс малыми партиями,тем более еслиучесть, что впарламентпрошло только5 партий, да ктому же с Союзомзеленых и крестьянне хотят иметьдело ни Единство,ни Партия реформЗатлерса. Нов нынешнейситуации особойнадобностив этом и нет:обе выше названныепартии с идейнойточки зренияпредставляютсобой одноцелое и пойдутна взаимовыгодноесотрудничествобез проблем.Привлечениек этому союзуправого блокауже дает 55 меств парламенте,возможностьсформироватьправительствои отправитьв оппозицию«ЦС». О возможноститакой коалицииговорят ужепервые днипереговоровмежду партиямина послевыборнойнеделе.

 

Так, пословам премьераВалдиса Домбровскиса,у «Единства»схожие позициис правыми повопросам стабилизацииэкономикиЛатвии, обесилы согласны,что необходимозавершитьпрограммумеждународногозайма, а дефицитбюджета недолжен превышать3%. Нет разногласиймежду партиямии по законодательныминициативам.

Валдис Затлерстакже отметил,что по многимвопросам, в томчисле, экономическим,демографическим,языковым, позицииего партии сVisu Latvijai!-ТБ/ДННЛполитическихочень схожи.А Равис Дзинтарсдаже заявил,что после переговоровв партии усилилосьощущение того,что они будутв составе новойкоалиции.

 

Вопрос сотрудничествас Центром согласиясводится посути к тремвопросам, выдвинутымПартией реформЗатлерса ещедо выборов: во-первых,«ЦС» должендоказать своюлояльностьЛатвии и признатьфакт оккупации,во-вторых –доказать, чтоза партией нестоят олигархи,а в третьих —поддержатьпринципыэкономическойполитики ПРЗ(а значит и«Единства»).И если в связяхс олигархамипока соглашенцевникто не уличал,то по остальнымдвум пунктаму партий уженачались разногласия.

 

По словамлидера реформистов,их экономическаяпозиция оченьотличаетсяот позиции«ЦС». Экономическуюпрограммупоследних он назвалпопулистскойи труднореализуемой.Однако у партииесть возможностьизменить своюпозицию и отэтого можетзависеть исходпереговорово создании коалиции, отметилЗатлерс. Адемаркационнаялиния междудвумя партиями,конечно же,пролегла главнымобразом черезвопросы идеологические.И положение«Центра согласия»далеко не выигрышное,что членыобъединения,наверняка,отлично понимают.Отсюда и явноеизменениериторики связаннойс вопросамиоккупации. Ещев начале августаглава парламентскойфракции «ЦС»Валерий Агешинмог гордо заявитьпо отношениюк претензиямЗатлерса: «Заисключениемсвоих избирателей,мы никому ничегоне собираемсядоказывать,поэтому никакихультиматумовпринимать небудем. Тем болеепотому, чтодиктовать своиусловия можеттолько победительвыборов». Теперьже, став этимпобедителем,один из лидеровсоглашенцевна перговорахс ПРЗ уклончивоотмечает, чтони «ЦС», ни онлично не могутни признавать,ни не признаватьсобытий 1940 года,а аллергии наслова «аннексия»,«инкорпорация»и «оккупация»у партии нет.По мнению мэрариги, важнолишь то, чтобыиспользованиелюбого из этихтерминов невлияло на сегодняшниепроцессы. Приэтом по егословам, былобы хорошо, еслибы политикизаявили, чтов Латвии нетоккупантови правовойстатус живущихздесь людейне будет пересматриваться.

 

Таким образом,не смотря нагромогласныезаявления СМИ,в политическойжизни Латвиипрошедшиевыборы изменилинемного. Ведьдаже в «неудачном»10-м сейме «Центрсогласия» былсреди лидерови очевидно ихжелание достичь,наконец, власти,попав в правительство.При этом, ставпобедителемна нынешнихпарламентскихвыборах, «ЦС»так и не получилвозможностьдиктоватьправила игры.А потому вправительствобудут приглашатьне они, а их. Ипустят, еслилишь соглашенцысобственноручноснимут с себяярлык «русскойпартии». Первыераунды переговоровговорят скорееоб их готовностипойти на это.Но даже в случаесогласия в этомвопросе на пути«ЦС» можетвстать приглашенниев коалицию VisuLatvijai!-ТБ/ДННЛ —сосуществованиеэтих двух силв рамках одногоправительства,очевидно, непредставляетсявозможным.Поэтому и возникаетвопрос: дажеесли «Центрсогласия»,преодолев всеэти преграды,получит частьминистерскихкресел, останетсяли он при этомтой самойальтернативнойполитическойсилой, за которуюотдали наибольшееколичествоголосов латвийцы17 сентября илибезвозвратнодискредитируетсебя в глазахизбирателей?


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение