Преимущества опытных и «партийных» на выборах в Казахстане

Даже публикация программ вызывала определённые вопросы. Не все партии смогли их оперативно представить, эти документы появились в открытом доступе не одновременно

Намеченные на 19 марта выборы в Мажилис и маслихаты Казахстана уже ознаменовались новшествами: появлением партий Respublica и «Байтақ» и большим числом одномандатников. Председатель общественного фонда «Мир Евразии» Эдуард Полетаев рассказал о том, как эти перемены отразились на агитации и что они готовят парламенту.

- Предвыборная агитация продемонстрировала, что уровень подготовки партий к кампании отличается. Даже публикация программ вызывала определённые вопросы. Не все партии смогли их оперативно представить, эти документы появились в открытом доступе не одновременно. Многое зависело от экспертных возможностей составителей программ и опыта работы с ними. 

- Свою роль сыграл и фактор времени пребывания на политической арене. AMANAT, «Ақ жол» и НПК уже закрепили статус парламентских партий, получают государственное финансирование и имеют опыт реализации программ. Новые партии Respublica и «Байтақ», наоборот, выступают на политической арене впервые. Они сфокусировались на нишевой составляющей — бизнесе или экологии. Эти партии не смогли — или даже не ставили перед собой цели — охватить в программах все волнующие население вопросы.

- На агитационном поле выигрывают партии с опытом, накопленными средствами и связями на местах. Это прежде всего AMANAT, у которой более 200 представительств и 800 тыс. членов по всей стране.

Эксперт отметил, что «хотя в Казахстане лишь сейчас введена смешанная система, а на политическом поле доминируют партии, избиратели голосуют за личностей». 

- Хотя ярких персоналий среди одномандатников достаточно много, фигур национального масштаба среди них нет. Одномандатники в основном продвигают определённую повестку или позицию: национал-патриотическую, экологическую и т. д. Все запросы электората в своих программах они охватить не могут.

- Одномандатники не способны развернуть агитацию в масштабах, сравнимых с партийными. В результате их видимость на агитационном поле пока ниже. Это, а также отсутствие процентного барьера для прохождения в парламент и высокая конкуренция, потенциально распыляющая голоса, может вызвать вопросы о легитимности одномандатников.

- Сложности для одномандатников носят организационный характер. Кандидаты по округам участвуют в национальных теледебатах. В парламенте 70 % мест зарезервированы за теми, кто участвует в выборах по партийным спискам. Кроме того, сами партии выставляют своих кандидатов в одномандатных округах и поддерживают их в агитационном плане. 

- Несколько беспартийных одномандатников смогут пройти в Мажилис, но влиять на его политику в «партийном» парламенте будет затруднительно. Чтобы не выглядеть «белыми воронами», бывшим независимым кандидатам всё равно придётся примыкать к партийным фракциям.