Виталий Волков: Власть Бакиева рухнула из-за аутизма

Дата:
С просьбой прокомментировать события 6-7 апреля в Кыргызстане редакция сайта Объединенной евразийской экспертной сети (JEEN, Joint Eurasian Expert Network) обратилась эксперту по Центральной Азии из Германии Виталию Волкову.

С просьбой прокомментировать события 6-7 апреля в Кыргызстане редакция сайта Объединенной евразийской экспертной сети (JEEN, Joint Eurasian Expert Network) обратилась эксперту по Центральной Азии из Германии Виталию Волкову.

JEEN: Виталий Леонидович, как вы полагаете, почему события начались именно в Таласе и Нарыне? Каковы причины начала протестов, и что именно спровоцировало обострение ситуации в стране в целом?

В.В.: Причины разные. Одни лежат на поверхности, другие копились давно, особенно в течение 2009 года. Сперва то, что на поверхности. Дело в том, что и Талас, и Нарын - очень бедные районы, а при президенте Бакиеве социальная сфера здесь оказалась еще более запущенной, чем при прежней власти. Это в целом хорошая среда для недовольства. Население в Таласе было недовольно и тем, что из местных органов власти были удалены фигуры, являвшиеся авторитетными среди местного населения. Кроме того, хорошо было известно, что на эти дни 7-го апреля оппозицией намечались акции гражданского неповиновения и протеста по всей стране. Власть решила предпринять превентивные меры и в ходе ночной операции арестовала большое число оппозиционеров и гражданских активистов в Бишкеке и на местах с тем, чтобы обезглавить протестное движение, запланированное на 7 апреля. В том числе и в Таласе один из местных лидеров был арестован, что вызвало недовольство местного населения. Ситуация в Таласе получила развитие, когда сюда прибыл министр внутренних дел с тем, чтобы усмирить протестующих, однако он был схвачен, избит. Министра держат в качестве заложника с тем, чтобы обменять на местного оппозиционного лидера.

В целом, власть рассчитывала, что арестовав видных представителей оппозиции - Омурбека Текебаева, Алмазбека Атамбаева и других - сможет погасить протестные настроения. А на поверку получилось обратное - оставшись без лидеров, которые могли бы канализировать протестное движение, сделать его управляемым, тем более что не все лидеры радикально настроены, власть осталась один на один с неуправляемой массой возмущенных, чувствующих себя обманутыми людей. В Таласе, Нарыне, согласно сообщениям с мест, в протестных акциях участвовали именно местные жители, что отличает сегодняшнюю ситуацию от ситуации 2005 года, когда протестующих свозили к местам проведения акций на специально организованном транспорте. И в Бишеке весь день 7 апреля в основных акциях участвовали жители Бишкека и близлежащих районов - окрестностей Бишкека - так называемых "новостроек", где проживает наиболее уязвимые слои населения. И лишь потом, как можно было понять по сообщениям с мест, сюда стали прибывать протестующие из Нарына и других населенных пунктов для поддержки акций в Бишкеке. Поэтому, когда оппозиция заявляет применительно к событиям 6-7 апреля, что речь идет о народном восстании, она на самом деле не так уж далека от истины.

JEEN: Каковы же более глубинные причины и системные предпосылки событий 6-7 апреля?

В.В.: Скажем так, президент Бакиев вел совершено аутичную политику, замкнутую на интересах собственной власти и абсолютно, до абсурда не интересующуюся обратной связью с населением и политической оппозицией. То же самое наблюдалось и во внешней политике. Эта аутичная политика к 2009 году привела к сосредоточению всей власти в руках клана Бакиева, всех финансов - в руках некоторых представителей этого клана, а также существенному повышению уровня "разворовываемости" ресурсов по сравнению с тем, что наблюдалось при Акаеве, к полному расторжению так называемого "общественного договора" - т.е. каких бы то ни было рациональных отношений власти с населением, политической оппозицией, общественными организациями и прессой. Кроме того, имели место грубейшие ошибки во внешней политике, которые привели к серьезному обострению отношений с Москвой. В результате, несмотря на обнадеживающее обещания Москвы дать кредит, имело место фактическое игнорирование Москвой этих обещаний ввиду нарушения Кыргызстаном взятых на себя обязательств. В итоге кыргызский бюджет недополучил средств, т.к. Москва фактически давала понять, что с этой властью она принципиально не хочет иметь дело. Но, ввиду аутичности власти, ее этот факт настолько мало заинтересовал, что вместо того, чтобы пытаться разрешить ситуацию со своим "стратегическим партнером", она занималась приватизацией различных государственных объектов в пользу представителей того же клана, что, в частности, имело следствием повышение тарифов на электроэнергию (за счет повышения тарифов новые хозяева предприятий надеялись поднять рыночную стоимость предприятий - прим. JEEN). И как это ни неожиданно оказалось для власти, именно на это обратило внимание население. И требование снизить тарифы на электроэнергию было одним из первых в Таласе.

JEEN: Что в результате?

В.В.: В результате есть большая вероятность, что в четверг Кыргызстан проснется "в новой пижаме". Лидеры оппозиции собрались в Бишкеке - среди них есть несколько хорошо известных фигур - бывший и.о. министра иностранных дел Роза Отунбаева, бывший генпрокурор республики, сильный и влиятельный на юге политик Азимбек Бекназаров, бывший спикер парламента Омурбек Текебаев. Есть и новые фигуры, молодые, например, Темир Сариев. Они сформировали временное правительство, которое фактически начало работу. Самое главное - со стороны самого Бакиева в течение всей среды не поступало никаких серьезных сигналов о противодействии этому.

JEEN: Создалось впечатление, что президент либо, пребывая в раздумьях, как противодействовать стихийным акциям, просто упустил момент, либо у него не оказалось ресурса. Как вы полагаете, почему Бакиев не делал никаких заявлений?

В.В.: Здесь может быть как минимум три не исключающих друг друга варианта.

Первый вариант лежит на поверхности - власть была настолько аутична, замкнута на себя, а сам Бакиев - смотрел на мир глазами окружения и сына Максима, что полностью утратил связь с реальностью. И даже те, в общем, справедливые оценки, которые давались экспертами по отношению к кыргызской оппозиции - слабость, непоследовательность, разнородность – в целом оценки верные, но эти оценки закрыли Бакиеву глаза на очевидную и важную проблему. А именно, что кроме оппозиции в стране есть и население, протестный потенциал которого с весьма низкого после событий 2005 года благодаря Бакиевым вызрел до такого высокого, каким мы его увидели в среду.

Второй вариант - Бакиев болен. Говорили, что он готовит преемника в лице своего сына именно по этой причине. В связи с этим и были проведены соответствующие конституционные поправки. Однако, оказавшись под давлением протестующих, президент, в его физико-психическом состоянии, оказался не в силах этому давлению противостоять - не оказалось воли, что, в общем, тоже объяснимо.

И третий вариант, который точно не противоречит второму - это предположение, которое пока никем не высказывается. Однако подумать об этом заставляют как минимум две вещи. Во-первых, это наблюдение - что в течение всего 7-го числа ситуация в Оше, Джелалабаде оставалась абсолютно спокойной. Этот регион - это вотчина не только Бакиева, но и, как минимум, нескольких представителей оппозиции. Во-вторых, на всех кадрах, которые демонстрировались по телевидению, видно, что, несмотря на определенное сопротивление, которое оказывала милиция, защищая здания государственного значения, в ход не был пущен ни спецназ ГСНБ, ни армейские части. Реально не участвовала бронетехника. То есть власть не использовала при подавлении протеста и сотую часть имевшегося у нее силового ресурса. А силовой ресурс, как известно, контролирует брат президента Бакиева - Жаныш Бакиев. Уже давно среди инсайдеров циркулировала информация о том, что Жаныш Бакиев, имея собственные виды и претензии на власть, видел своего главного противника в лице племянника - Максима Бакиева и был крайне недоволен тем, что президент "потокает" последнему. Один из представителей оппозиции 7-го числа в интервью обмолвился, что местоположение Курманбека и Максима Бакиевых неизвестно, и связи с ними нет, а вот с Жанышем Бакиевым ведутся переговоры. Это означает, что последний находится в стране и обладает неким ресурсом, который позволяет ему вести переговоры. Если учесть, что он контролирует с силовой точки зрения юг Кыргызстана, если суммировать все эти соображения, можно предположить следующее. Помимо всех указанных политических, социальных и моральных факторов, которые играют доминирующую роль, имеют место и "подковерные игры", в рамках которых, возможно, Жаныш Бакиев решил определенным образом "сыграть" с оппозицией и, опять же, возможно, сохранить позиции во власти и даже укрепить их за счет неиспользования или контролируемого дозированного использования силового ресурса. Это предположение легко поддается проверке. Если власть сменится, но мы увидим, что Жаныш Бакиев, а, возможно, и ряд других представителей клана сохранят свои позиции, можно считать, что такое предположение получит свое подтверждение.

JEEN: В событиях 6-7 апреля кто все-таки сыграл ключевую роль - оппозиция или стихийная неорганизованная толпа протестующих?

В.В.: Все лидеры оппозиции были арестованы либо в марте, либо перед 7-ым апреля. Роль оппозиции свелась к тому, что ею была объявлена дата проведения протестных акций - 7 апреля, сформулированы несколько лозунгов типа "Долой власть Бакиева!" При этом оппозиция даже не предлагала альтернативных Бакиеву фигур. Но при этом оппозиция успела создать новый орган оппозиционной власти - Исполнительный комитет Народного Курултая. Фактически они прибыли в Бишкек, когда органы власти уже были захвачены протестующими. Судите сами.

JEEN: Виталий Леонидович, последний вопрос. В России вчера обсуждался вопрос вмешательства в ситуацию в Кыргызстане. По вашему мнению, в этом есть необходимость?

В.В.: В самом Кыргызстане вопрос иностранного вмешательства не поднимался. Тем более в стране нет безвластия как такового - одна власть быстро сменилась другой властью. Если случится маловероятное, и Бакиев вернется в Бишкек на броне - то там снова будет власть. Одно можно сказать, российской или американской эта броня вряд ли будет. То есть в Кыргызстане нет безвластия. Есть процесс, опыт которого страна получила еще в 2005 году.

JEEN: Спасибо.

Материал подготовил: Александр Поляков

 

 j-een.com 

Поделиться:

Дата: