Чеченский синдром Кремля
Дата:
| Патрик Джексон |
| Заявление лидера чеченских сепаратистов Доку Умарова о том, что бомбы в московском метро были взорваны по его приказу, вновь вызвало вопросы по поводу кремлевской политики "чеченизации" конфликта. "Чеченизацией" аналитики называют политику частичной передачи контроля над Чечней чеченским союзникам Москвы, и в первую очередь Рамзану Кадырову. Кадыров - спорная фигура, сам бывший боевик, ставший президентом Чечни в 2007 году при неизменной поддержке Кремля, - заклеймил заказчиков и исполнителей взрывов в выражениях, напомнивших слова премьер-министра России Владимира Путина о "выковыривании со дна канализации". "Террористов нужно искать и находить в их норах, их нужно травить как крыс, их нужно давить и уничтожать!" - написал Кадыров в комментарии, опубликованном в газете "Известия". Кадыров горячо клялся в верности российскому государству, и было видно, что статья была написана до заявления Умарова. "Я не хотел бы до того, как компетентные органы, которым президент России поручил провести расследование, делать какие-то заявления о возможных следах этих терактов", - приводятся слова чеченского президента. Одновременно он хвалил российские спецслужбы за недавнее убийство в Ингушетии ведущего боевика-исламиста Александра Тихомирова, также известного как Саид Бурятский. Сложная мишень Тихомиров по национальности русский, он принял ислам и, как говорят, стал одним из соратников Умарова. Но Умаров - куда более сложная мишень для российских федеральных силовых структур. Еще в 1996-99 годах, во времена фактической независимости Чечни, он занимал пост министра безопасности. Ни Кремлю, ни Кадырову не выгодно провоцировать новый вооруженный конфликт в Чечне: Кадырову важно показать, что республика у него под контролем, а Кремлю неудобно признавать, что это не так. Но теперь хозяевам Кремля противостоит противник, которого гораздо труднее найти и обезвредить, по сравнению с прежними сепаратистами. "Следствием чеченизации стало то, что за исламистами закрепился статус авангарда региональной оппозиции Москве", - говорит редактор отдела терроризма и повстанчества аналитической компании Jane's Уилл Хартли. Где Умаров? О местонахождении Доку Умарова можно только догадываться, однако "если бы он оказался не в северокавказском регионе, это было бы удивительно", считает Хартли. "Самые сильные позиции у боевиков в Ингушетии и Дагестане, так что вероятнее всего он скрывается на этих территориях. Но нельзя исключать и того, что он действует из другой республики, где более спокойно, но также имеется присутствие исламистов, например из Кабардино-Балкарии", - указывает Хартли. Профессор Анатоль Ливен, эксперт по России из Королевского колледжа Лондона, наоборот, отмечает, что другие лидеры чеченских боевиков базировались за пределами бывшего Советского Союза. А если Умаров и находится где-то в мусульманских частях Северного Кавказа, то совсем необязательно в труднодоступных горах. "Он вполне может быть и в городах этого региона - там, где есть население, готовое дать ему приют. Ключевой фактор - это не рельеф, а люди", - полагает Ливен. Вертикаль силы При этом находиться в самой Чечне Доку Умарову опасно. "В рамках путинской политики чеченизации Кадырову было позволено установить полный единоличный контроль над Чечней в обмен на восстановление законности и порядка и восстановление суверенитета Москвы над территорией", - говорит Хартли. "Такое выстраивание вертикали власти под местного "сильного человека" было одним из главных факторов подавления давнего повстанческого движения, и сегодня, во всяком случае, в пределах Чечни, сепаратисты больше не представляют значимую или серьезную угрозу", - считает он. Правозащитники говорят о том, что политика чеченизации обернулась серьезными нарушениями прав человека, но Кадыров отрицает, что он лично или его последователи стоят за многими фактами внесудебных убийств, похищений людей и иных преступлений, зафиксированных в Чечне с конца войны. Зависимость власти Однако власть Кадырова небезгранична: она зависит от готовности других бывших боевиков терпеть его. "Ясно, что у [Кадырова] недостаточно возможностей для того, чтобы задавить боевиков окончательно, но в мусульманском мире вообще мало где удалось полностью совладать с вооруженным исламским подпольем", - говорит профессор Ливен. По мнению исследователя из Лондонской школы экономики Анны Матвеевой, и тот факт, что Кадыров "контролирует Чечню в большей степени, чем все его предшественники, - это уже немалое достижение". Называть взрывы в Москве доказательством провала чеченизации примерно так же правомерно, как говорить, что нападения смертников на транспортную сеть Лондона в 2005 году стали свидетельством неэффективности политики правительства Великобритании в отношении мусульманской общины, считает Ливен. "Это что, доказательство провала британской политики? - спрашивает Ливен. - Отнюдь: это доказательство того, насколько сложна сама проблема". Цена стабильности Ливен пересказывает разговор с западным журналистом, которого он встретил во время своей недавней поездки в Грозный. Журналист сравнивал степень восстановления Грозного с Кабулом, и сравнение было не в пользу афганской столицы. По окончании войны Кремль начал вкачивать в Северный Кавказ деньги, чтобы купить лояльность местных кланов, объяснял в недавнем интервью Всемирной службе Би-би-си профессор Павел Баев из Международного института исследований мира в Осло. Однако теперь "стало невозможно покупать стабильность, потому что цена постоянно растет. А кризис есть кризис, и количество денег ограничено", - сказал он. На вопрос о том, воспримет ли российское общество взрывы в Москве как провал власти, Баев ответил: "Думаю, произошло очень четкое осознание того, что проблема не решена. По всех этих лет нестабильности и деклараций о нашей победе в войне с террором война вдруг вернулась". Секуляристы против исламистов Но, по мнению Хартли, в некоторых отношениях у Кремля есть основания считать политику чеченизации успешной. "Кремль достиг целей подавления повстанцев и восстановления своего суверенитета над Чечней и при этом резко сократил непомерные потери - людские, материальные и политические, - которые ему приходилось нести с 1994 года, когда началась первая чеченская война", - говорит Хартли. Но он подчеркивает, что чеченизация изначально стала возможной только благодаря расколу между секулярными чеченскими националистами, такими как Рамзан Кадыров, и воинствующими исламистами, подобными Доку Умарову. Стравливание их между собой "не решило глубинные социально-экономические и политические проблемы нестабильности на Северном Кавказе, и в определенной мере нестабильность была просто вытеснена в другие северокавказские республики, прежде всего в Ингушетию и Дагестан", сказал Хартли. "Нападения на московское метро и предшествовавшая им эскалация насилия в самом регионе ярко продемонстрировали тот факт, что повстанцы в их нынешнем виде способны доставить Москве не меньше бед, чем прежние узко чеченские сепаратисты", - добавил он. |
| источник: BBC Russian |
Поделиться:
Дата:
