Уйти или остаться?

Уйтиили остаться?

Годы идут, а в моемвозрасте они летят. Я знаю, что я подзадержался у власти. Власть - это порочныйи прочный круг, из которого вырываться людям психологически очень сложно.Проблем меньше не становится, и кажется, что без тебя их не решить. И сложнообвинять тех, кто не может вырваться из этого круга. Я уже чувствую, свободаначинает вселяться в душу. Но когда уйдет ответственность, не знаю. Дажесегодня не могу себе представить, как буду без этого.

Минтимер Шаймиев

В отставку ушел один изпоследних тяжеловесов пост-советской эпохи - президент Татарстана МинтимерШаймиев. 73-летний политик руководил своей республикой почти 20 лет, так же,как и глава Казахстана, но в отличие от своего друга Нурсултана Назарбаева егомечта о независимости осталась нереализованной. Впрочем, Минтимер Шарипович, поего словам, получил другую независимость - от поста, для которого сумелвзрастить преемника.

Кроме Назарбаева и Каримова к этомупоколению лидеров принадлежит, наверное, только еще один политик, которомутакже всего чуть-чуть не хватило до полной независимости - президентБашкортостана Муртаза Рахимов. Впрочем, говорят, башкирскому лидеру также скоропредстоит отправиться на заслуженный отдых, уготованный ему в Кремле. Другиеровесники-коллеги - Акаев, Ельцин, Шеварднадзе, Кучма, Алиев, Ниязов - ужеисчезли с политической сцены, а российский, азербайджанский и туркменскийлидеры покинули этот бренный мир вообще. Поколение первых постсоветскихлидеров, выросшее из первых секретарей советских республик, постепенно покидаетполитическую сцену. Кто сменяет уходящих номенклатурщиков?

Сегодня это вопрос политическихсудеб целых стран и народов (наций, если хотите). Где-то, как в Грузии, этоимпульсивный прозападный лидер, который умудряется прервать замкнутый кругкоррупции и начать строить современное общество, даже несмотря на иностраннуюагрессию. В другом месте, как в Азербайджане, отца меняет сын, и ничего вообщене изменяется - общество живет, питаясь слухами, чиновники - взятками, а странатеряет самых предприимчивых граждан, сбегающих от всего этого туда, где тебя,может, и не считают человеком, но дают заработать. В третьем месте, как вТуркменистане или Кыргызстане, одна семья сменила другую, просто поменяв однихлюдей на других, нисколько не заботясь по поводу того, чтобы что-то сделать -поделили, и хватит. В Украине демократические ожидания утонули в популизме иохлократии, в России же торговая марка «КГБ» стала меткой правящего класса,который успешно управляет настроениями общества, но ничего не делает для того,чтобы каждый конкретный его член жил сколько-нибудь нормально.

Вопрос смены власти редкообсуждается в Казахстане открыто. Считается, что нынешний глава государства-это такая политическая данность, что, как говорится, «шаг в сторону - побег,шаг на месте - провокация». Тут, правда, второе правило несколько ослабло, инекоторые особенно ретивые политики уже даже предложили вообще отменить постпремьера, предоставив все властные полномочия главы правительства президенту,будто бы не понимая, что в этом-то и заключается вся соль схемы государственнойвласти в Казахстане под названием «хороший царь - плохие бояре».

В этом плане Шаймиеву действительноповезло, ибо он сумел оторваться от властного кресла, будучи спокойным, что егозаймет по-настоящему преемник, 12 лет проработавший с ним бок о бок, а несменщик, каким стал для того же Бориса Ельцина Владимир Путин, развернувшийполитический курс доставшейся ему страны если не на 360, то по крайней мере на180 градусов.

Что-то похожее - явноеразочарование в молодых кадрах, очевидно, испытывает и глава Казахстана,предавший ему недавно всеобщую огласку. Только 15-20% молодых специалистов вминистерствах, по его мнению, работают и ведут себя «достойно».

«Вопрос поддержания молодых - этомоя политика, мы это проводили. Но под этим делом, из-за того, что активно,может быть, меняли руководителей министерств на молодых, аппараты ведомствпревращены в детский сад. И сегодня в наших ведомствах на достаточно приличныхдолжностях сидят молодые ребятишки, которые даже не понимают, для чего они сюдапосажены, - заявил недавно Назарбаев. - А у остальных ничего, кроме «понтов»,кто к какой группе клановой относится, и желания перепрыгнуть на более теплоеместо, нет. В министерствах и ведомствах поощряют таких людей!».

Досталось на орехи и правительству,в частности финансовому сектору, который традиционно считается креатурой однойиз семейно-клановых группировок. Тут, кстати, странным образом ко дворупришлись и разоблачения беглого банкира Мухтара Аблязова, по какой-то причиненачавшего крестовый поход компроматов лично против Тимура Кулибаева. Ведется липланомерный «отстрел» претендентов на власть или это просто совпало,неизвестно. Однако уход Шаймиева вновь ставит вопрос о времени, которого унынешнего руководства страны остается в обрез.

Татарский президент, надо признать,загодя продумал свой уход, сложность и глубина проработки планов которогодостойны аналогичных шагов кого-нибудь из «донов» - героев произведений г-наПьюзо. Есть ли такой план у оставшихся у кормила власти коллег Шаймиева - однаиз тайн этих людей и одновременно вызовов для их государств, поскольку сегодняочевидно, что роль личности в истории в условиях наших недоразвитыхдемократических традиций так и остается решающей.

Сегодня очевидно, что в условияхдостаточно ослабшей в связи с экономическим кризисом социально-политическойстабильности у власти должны быть достаточно продуманные «планы Б», которые быобеспечили стране преемственность и продолжение продекларированных целейполитического курса главы государства. Потому что, судя по всем последнимновостям, очередной виток подковерной войны будет проходить аккурат в годсемидесятилетнего юбилея бессменного лидера Казахстана.

Идея оставить наследникомпремьера, как сделал Шаймиев, в условиях Казахстана не имеет заметного смысла -у нас этот пост задумывался как принципиально непопулярный, занимавшие егофигуры обычно становились мишенью для критики, поскольку это и естьпредназначение щита - защищать от копий и стрел. Щиты вешают на стены, наворота, ими гордятся, но не делают наследниками. Наследование по семейнойлинии, как в Азербайджане (и, вероятно, в Кыргызстане), для нашей страны,видимо, также вариант «нулевой», по крайней мере, на ближайшие десятилетия. ИсторияРахата Алиева слишком дорого обошлась Астане, где не могут не понимать, чтоценность родственных связей обратно пропорциональна властным полномочиям. Идеяустроить настоящий демократический забег в ближайшие годы, когда авторитетушедшего лидера позволил бы ему стать справедливым арбитром этого соревнования,также пока не нашла своего понимания. Передача власти совершенно неизвестномуранее человеку со стороны оказалась полностью скомпрометированной Путиным, апример Ниязова показывает, что без решения этого вопроса тоже никак нельзя. Вобщем, если и есть у Казахстана сейчас список актуальных вопросовсовременности, то его возглавляет «Что будет дальше?». И ответа на него нет.