Внеочередной пленум ЦК ПКРМ: выбор между интересами страны и Воронина

Пленум ЦК Партии коммунистов, который пройдет 9 ноября, имеет большое значение для ПКРМ. На нём члены ЦК должны дать ответ на вопрос, есть ли у них своё собственное мнение, способны ли они его отстоять, или же готовы покорно проштамповать любое решение своего лидера Владимира Воронина, стараясь не особенно задумываться о возможных последствиях этого шага?

В том случае, если члены ЦК ПКРМ окажутся на высоте положения и примут решение, исходя из заботы о стране и народе, у Партии коммунистов появится реальный шанс  сохранить единство своих рядов и остаться надолго активной силой на политической сцене Молдовы.

В том же случае, если члены ЦК ПКРМ проявят малодушие и предпочтут, прикрываясь рассуждениями о партийной дисциплине, проштамповать своим «единодушным голосованием» решение, заранее подготовленное Владимиром Ворониным  и Марком Ткачуком,    Партии коммунистов останется жить ровно столько, сколько удастся сохранить себя в политике её нынешнему единовластному лидеру.

Общеизвестно, что целью бессменного вождя ПКРМ Воронина было получение по результатам выборов должности председателя парламента, что обеспечило бы ему в условиях парламентской Республики Молдова фактическую полноту власти. 

Трудно сказать, что первично в этом устремлении Воронина: желание сохранить высокий  статус первого лица в государстве и все его атрибуты, в том числе личную охрану, или же искренняя, но довольно наивная вера в то, что только на этом посту он сможет принести наибольшую пользу своей стране и народу.

 Впрочем, по большому счёту,  истинные мотивы его поведения сегодня не так уж и важны. Куда важнее то, что его чрезмерные персональные амбиции стали мощным тормозом, цепко блокирующим все попытки движения страны по пути эволюционного политического, экономического и социального развития, поставив под вопрос не только её будущее, но и будущее самой возглавляемой Ворониным Партии коммунистов. 
После первых – апрельских - выборов это желание Владимира Воронина было почти осуществлено – он был избран (голосами 60 депутатов фракции ПКРМ) председателем парламента. Но роковая недостача одного единственного «золотого голоса» для избрания президента не позволила на практике его до конца реализовать. Президент так и не был избран и, как следствие, парламент был распущен.

После новых – июльских - выборов фракция Партии коммунистов в новом парламенте недосчитала уже 12 депутатских мандатов, в результате чего утратила большинство и оказалась в оппозиции. Учитывая это обстоятельство, Воронин, казалось бы, должен был распрощаться со своей мечтой о должности председателя парламента. По крайне мере, до следующих парламентских выборов.

Однако в парламенте работают сегодня 48 депутатов - представителей ПКРМ, это самая многочисленная фракция, которая реально может влиять на результаты его деятельности. Тем более, что по ряду таких важных проблем, как нейтралитет страны, отношения с Россией и СНГ, решение проблемы Приднестровья, социальное развитие Молдовы и многие другие,  её позиция во многом совпадает с точкой зрения Демократической партии Молдовы и Альянса «Наша Молдова».

 В этой ситуации фракции  ПКРМ давно пора  окончательно определиться, как ей поступить: голосовать ли за кандидатуру АЕИ Мариана Лупу, который предлагает практически  всё то же самое, что ранее уже предлагала кандидат от ПКРМ Зинаида Гречаная (за которую Мариан Лупу голосовал), или же своим отказом от голосования довести дело до  роспуска парламента и новым досрочным выборам.

Учитывая, что решение по этому вопросу формально должен принять пленум ЦК ПКРМ, представляется целесообразным рассмотреть некоторые доводы и соображения, которые могли бы помочь компартийным активистам, будучи приняты ими во внимание,  посмотреть на проблему избрания президента незамутнённым идеологическим туманом и требованиями «партийной дисциплины» взглядом.

Во-первых, нынешнее число депутатов от ПКРМ в парламенте - это высший результат, который партия не сможет  превысить ещё минимум  четыре года. Если досрочные выборы пройдут зимой-весной, ПКРМ, в лучшем случае, получит такой же результат (а это  новый парламентский тупик), в худшем же случае он снизиться до 40 человек. При проведении выборов  осенью 2010 года  ПКРМ получит не более 30-35 депутатских мандатов.

Во-вторых, сейчас Альянс колеблется в выборе политики по отношению к коммунистам. Идет выбор между «кнутом» и «пряником». Пока доминируют сторонники «пряника» (ДПМ). Поэтому Мариан  Лупу, будучи избран президентом,  не даст разгуляться сторонникам «кнута».  Неизбрание же Мариана Лупу президентом полностью изменит соотношение сил. Это не угрозы. Это честная констатация печальных молдавских политических реалий:  не хотите «голубя» Лупу, получите коллективного «ястреба»  в лице Гимпу, Унтилэ и им подобных. А это значит, что деятельность Партии коммунистов за все восемь лет её нахождения у власти начнут внимательно, пристрастно, изучать и  анализировать, а Прокуратура будет делать соответствующие выводы.
 
В-третьих, неизбрание Мариана Лупу президентом и неизбежные негативные социально-экономические последствия этого шага в общественном мнении будут напрямую связаны с неконструктивной позицией Партии коммунистов. Конечно, есть надежда, что ситуацию с помощью международных организаций и ЕС, а также России и США к осени 2010 года немного поправят, но неприятный осадок у граждан Молдовы всё равно останется
 
В-четвёртых, кишинёвская встреча Дмитрия Медведева с Марианом Лупу была отнюдь  не протокольным мероприятием. По своему статусу Мариан Лупу, при других обстоятельствах,  не имел бы права на такую встречу. Тот факт, что эта встреча всё-таки состоялась, является однозначным сигналом для ПКРМ о том, что Россия в этой ситуации считает избрание Лупу позитивным фактором, открывающим Молдове  путь к стабильности, к сохранению тех завоеваний, которыми партия так гордиться (стратегические связи с Россией и ЕС,  межнациональный мир в Молдове, отказ от вступления в НАТО и т.д.). Будет ли все это сохранено в случае неизбрания президентом демократа Мариана Лупу, при сохранение во власти  и.о. президента либерала Михая Гимпу, сказать трудно
 
В-пятых, 10 ноября 2009 года парламентарии Молдовы будут выбирать не только и не столько конкретного человека, который сядет в президентское кресло, но, прежде всего,  тот курс дальнейшего движения страны, который он предложит. И голосование против Лупу, это голосование против модернизации  и социализации Молдовы, против стратегических связей с Россией, против нейтралитета.
 
Поэтому члены ЦК ПКРМ, собравшиеся на свой пленум, положа руку на сердце, должны честно сказать самим себе,  что для них важнее: чтобы Молдова процветала и развивалась, идя курсом предложенным Марианом Лупу, или же амбиции отдельных высокопоставленных членов партии?  

http://ava.md/01-politika/03279-vneocherednoi-plenum-ck-pkrm-vibor-mezhdu-interesami-strani-i-voronina.html