Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Резкое заявление Посольства России в Молдове

28 Октября 2009

Автор:

Теги:

О сообщении приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» от 26 октября 2009 года

В российском Посольстве в Молдавии с удивлением ознакомились с пространным сообщением приднестровского государственного информационного агентства «Ольвия-пресс» под заголовком «Посол России в Молдове Валерий Кузьмин встретился с представителя приднестровского Социал-патриотического блока», датированным 26 октября с.г.

Встреча состоялась еще 22 октября и, судя по всему, столь заметная задержка в публикации указанного сообщения была вызвана напряженной работой журналистской редакционной мысли «по заданию руководства»: ибо трудно себе представить, чтобы информационное агентство нуждалось в четырех днях для публикации адекватной информации о каком-либо событии, длившемся не более полутора часов. Следы упомянутой «домашней работы» над подлинной информацией отчетливо прослеживаются в избирательной интерпретации отдельных тем обсуждения, в передергивании фактов, в «авторском» домысливании высказываний одной из сторон и замалчивании слов другой стороны, если они не вписываются «в стратегическую редакционную линию» -  вплоть до прямых инсинуаций и искажения истины.

Теперь о конкретных фактах по порядку.

Первое. Тема экономики, антикризисных мер и, в частности, поддержки малого бизнеса в Приднестровье действительно была предметом обсуждения, однако не первым и не главным, как это пытается представить «Ольвия-пресс». Пересказывать дискуссию полностью не имеет смысла, поскольку это был разговор между конкретными собеседниками, а не публичная лекция и не статья для печати. Вместе с тем в Посольстве не могут не отметить тот факт, что официальное информационное агентство совершенно осознанно пропустило ключевое замечание Посла России В.И.Кузьмина в данном контексте о том, что предоставление российской гуманитарной помощи в последние два года и, в частности, определенной суммы, распределенной в качестве возвратных сельхозкредитов в 2008 году, - по новой, всем известной схеме - было вызвано ничем другим, как наличием – «на базе предшествующего опыта» - сомнений в целевом и прозрачном использовании предоставляемых приднестровской стороне средств.

Естественно, что призыв российского дипломата не уповать только на внешнюю помощь, которая и в кризисные времена от России поступает исправно, а искать собственные резервы поддержки малого и среднего бизнеса – для «Ольвия-пресс» тоже оказался «неинтересен».

Второе. В действительности главной и приоритетной темой разговора с представителями Социал-патриотического блока была так называемая конституционная реформа в Приднестровье. Вопреки неизвестно на чем основанном утверждении «Ольвия-пресс», Посол России не называл (далее следует цитата из сообщения информагентства:) «несколько навязчивым» стремление Приднестровья к гармонизации приднестровского законодательства с российским» (конец цитаты). Особо подчеркнув, что решение вопросов конституционного обустройства региона, в конечном счете, дело самих приднестровцев (об этом «Ольвия-пресс», видимо, сознательно не упоминает!), Посол России сказал, что у него вызывают вопросы навязчивое стремление определенных политических сил на левобережье Днестра диктовать населению свои подходы к данной проблеме под надуманным предлогом гармонизации приднестровского законодательства с российским. Судя по всему, это адекватное изложение мысли российского представителя как раз и не устраивает «редакционный коллектив» «Ольвия-пресс» и его руководство.

Разумеется, в сообщение госинформагентства Приднестровья по тем же причинам не попали и высказывания вице-председателя Республиканской партии В.М.Рылякова о том, что его партия и Социал-патриотический блок в целом не знакомы с окончательной редакцией выносимого на конституционный референдум проекта основного закона Приднестровья, хотя они и участвовали в редакционной работе «президентской комиссии», а также о несогласии с рядом принятых решений. Ни словом не обмолвилось агентство и о соответствующем признании исполнительного секретаря Социал-патриотического блока И.Н.Иваненко, констатировавшего в ответ на вопрос российского дипломата (каким образом можно выносить на референдум документ, содержание которого не известно даже членам обсуждавшей и утвердившей его комиссии?), что это «издержки приднестровской демократии». Впрочем, это уже и неудивительно, ибо на ленте «Ольвия-пресс» «критика руководства», изложение мнений несогласных с его линией не приняты и, похоже, непозволительны. (Оговоримся, что оценку этому должны дать не мы, а читатели, прежде всего, в Приднестровье. Мы никого не «обвиняем и не клеймим» (ибо именно такую реакцию на наш пресс-релиз можно предположить из Тирасполя!). Мы просто «констатируем факт» на правах одного из пользователей сего «кладезя  информации» и предостерегаем наших  коллег в этом качестве.)

Третье. Теперь о процессе совершенствования российского законодательства, в котором редакторы и боссы «Ольвия-пресс» хотели бы представить себя большими знатоками, чем сам российский Посол! Чтобы обосновать этот явно прослеживаемый в подтексте сообщения государственного информагентства тезис, по его мнению, видимо, допустима любая ложь и провокация.

Возьмем в качестве примера беспардонное утверждение «Ольвия-пресс»: «На встрече с представителями Социал-патриотического блока Валерий Кузьмин назвал двухпалатный парламент «не лучшим опытом Российской Федерации». Однако автор этих строк не помнит в последние годы каких-то дискуссий о нынешней структуре Федерального Собрания и о том, как бы сделать его однопалатным…» (конец цитаты).. Наверное, можно было бы списать подобное изложение разговора (подчеркнем, в диалоговом режиме!) на слабое владение темой или «зажеванную в магнитофоне пленку». Однако его авторы претендуют как раз на чрезвычайную компетентность и используют цифровую технику, на которую ответственность возложить сложнее.

В ходе встречи Посол России действительно упоминал о том, что российское законодательство по механизму формирования верхней палаты Федерального Собрания за прошедшие 15 лет неоднократно менялось и в этом плане не так просто воспользоваться накопленным в этой связи опытом для применения в конституционном строительстве в других странах. Этот, видимо,  довольно сложный для понимания редакторов «Ольвия-пресс» тезис они по привычке решили «спрямить (при этом полностью исказив!) в собственных целях». Но в их интерпретации получается, что они не только не слышали о широкой общественно-политической дискуссии в России по вопросу о порядке формирования Совета Федерации и избрания (назначения, наделения полномочиями) глав российских регионов, но и в прямом подтексте приписывают Послу некое «антиконституционное» (ибо Посол, разумеется, правом законодательной инициативы не обладает) стремление изменить структуру высших органов государственной власти собственной страны.

Браво журналистам и редакторам, а главное - «авторам генеральной линии» информагентства! Со своей стороны можем порекомендовать им перечитать знаменитые новеллы Сэмюэля Клеменса, известного американского юмориста XIX в., больше знакомого читателям под псевдонимом Марк Твен, посвященные журналистике в «дикой американской глубинке» в те времена. Думается, они увидят в этих бессмертных произведениях, как в зеркале, свое отражение.

Четвертое. Наконец, о «двухпалатных парламентах» в российских регионах – еще одно «роковое» обвинение в адрес Посла. Действительно, в 3 (трех) из 83 (восьмидесяти трех) субъектов Российской Федерации сохраняются двухпалатные законодательные собрания, хотя на протяжении новейшей российской истории поначалу таких регионов было намного больше. В этой связи позволим себе напомнить знатокам из «Ольвия-пресс»  о таком, видимо, мало известном им историческом периоде в развитии современной России, как «парад суверенитетов» (вероятно, о таком, «суверенном регионе», мечтают некоторые в Тирасполе!), а также и о более расхожей истине: исключение не опровергает правило (кстати, не совсем понятно, почему редакторов из «Ольвия-пресс» вдохновляет именно прецедент Республики Тыва, а скажем, не Чеченской Республики, где также имеется двухпалатный законодательный орган ?!).

Подобные детали, по-видимому, их не интересуют, поскольку для них важно выполнить «редакционное задание» сверху, подготовить почву для принятия «нужного решения», а факты, аргументы, поиск оптимального варианта, неизбежные при этом дискуссии и столкновение мнений – «это все от лукавого»!

Перечень «неточностей» в материале госинформагентства Приднестровья можно было бы и продолжить.

Резюме: в «информации «Ольвия-пресс» доминируют не подлинные факты, а «заданные стереотипы». Надеемся, что с учетом изложенного такой вывод вряд ли возможно оспорить. Все это позволяет нам утверждать, что указанное сообщение составлено не в жанре информации, а, скорее, подходит под рубрику «пропагандистское сочинение». Посольство не требует опровержений и извинений: едва ли мы их дождемся. Просто впредь хорошо бы «Ольвии-пресс» (и это лишь пожелание, а не «грубое вмешательство» в редакционную политику, не «покушение на священную свободу прессы и информации»!) - точнее указывать жанр сообщений.


ПРЕСС-СЛУЖБА


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение