Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Где ты, дед Мазай?

17 Августа 2009

Автор: test

Теги:

Экономика страны истерзана кризисом. За алчность банкиров и попустительство чиновников мы расплачиваемся будущим нашего государства, изымая деньги, накопленные в Национальном фонде. Что мы оставим нашим потомкам? Пустые обещания, наподобие "30 корпоративных лидеров" в мешке других прожектов? Заваленную жилищную программу - скелеты недостроя? Или долги зарубежным кредиторам, ведь только БТА, который является системообразующим банком, придется расплачиваться до 2037 года? Нынешнее правительство, пожалуй, запомнится как сотрясатели воздуха. Миссию, по привлечению в страну инвестиций, чиновники (как тот поп, расшибший лоб, крестясь) перевыполнили - деньги здесь были, причем большие, но они ушли в никуда, оставив страну в паутине обязательств.

По мнению Каната Берентаева, главного научного сотрудника Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента, ситуация, сложившаяся вокруг БТА банка, является следствием действия ряда обстоятельств. Вот что он говорит об этом:

- Во-первых, избирательная политика монетарных властей по поддержке финансового сектора, в частности банков второго уровня (БВУ). Так, БТА считался одним из лучших частных банков на постсоветском пространстве, который работал в нескольких постсоветских республиках, в том числе и в России. Он являлся одним из системообразующих банков, который, по заявлению Мухтара Аблязова, мог самостоятельно справиться с обслуживанием своего внешнего долга и не нуждался в помощи государства.

Тем не менее, Национальный банк и АФН сочли, что деятельность банка не отвечает требованиям, которые предъявляются монетарными властями, и по их представлению была осуществлена насильственная национализация банка. В отношении других же банков, которые находились в таком же или еще более худших условиях, была проявлена ничем не объяснимая лояльность. В этой связи, можно предполагать, что за этими действиями скрывались другие мотивы, например, элементарный передел собственности в пользу конкретных групп или центров влияния, так как после стабилизации и выхода из кризиса государство обязалось выйти из числа акционеров банков.

Во-вторых, эти действия сильно ударили по деловой репутации банка. Сразу после национализации наблюдался массовый отток вкладчиков, как внутри Казахстана, так и за его пределами. Это существенно ослабило позиции банка.

В-третьих, не всегда продуманные и не во время высказанные намерения лиц, принимающих решения. Так, заявление председателя ФНБ "Самрук-Казына" Кайрата Келимбетова о том, что правительство начинает вести переговоры о реструктуризации внешнего долга банковского сектора, сразу поставило под сомнение способность наших банков исполнять свои обязательства по обслуживанию внешних заимствований.

В-четвертых, не исключается вероятность того, что Аблязов, который достаточно известен в банковских кругах зарубежных стран, тем более с основными кредиторами БТА Банка, мог провести соответствующую работу по предъявлению требований о досрочном погашении кредитов. Тем более, что имеется формальный повод - насильственная смена собственника банка, которая существенно изменила условия предоставления кредита.

В этой связи, требование двух кредиторов о досрочном погашении кредитов можно рассматривать как "первую ласточку". Вполне вероятно, что остальные кредиторы также постараются последовать их примеру. Конечно, запрашиваемая сумма в 3 млрд долларов является завышенной, с учетом упущенной выгоды. Тем не менее, если суд решит, что это требование должно быть удовлетворено, новый собственник - правительство Республики Казахстан в лице ФНБ "Самрук-Казына", должен будет погасить взятые кредиты с учетом упущенной выгоды.

Банкротство БТА Банка в этой ситуации не является выходом, так как он фактически является государственным банком. Следовательно, по его долгам должно отвечать правительство как собственник банка. Естественно, что погашение долга будет произведено за счет нас, поскольку в обязательном порядке будут использованы либо бюджетные средства, либо средства Национального фонда.

При отказе выполнять решение суда, кредиторы постараются арестовать правительственные счета за рубежом или средства Национального фонда.

Если учесть, что общий объем внешних заимствований БТА Банка составляет около 13 млрд долларов, а кредиторы могут потребовать досрочно их погасить с учетом упущенной выгоды до 20 и более миллиардов долларов, то ситуация становится угрожающей. Все решит суд: попадет ли Казахстан в "долговую яму", или нам удастся договориться с кредиторами по реструктуризации внешнего долга БТА Банка на более жестких условиях, чем при нормальном его обслуживании.

В этом отношении, приостановление БТА Банком погашения части основного внешнего долга согласно графику обслуживания, по моему мнению, является ошибочным.

Естественно, что экономика является отражением действий (или бездействия) правительства. Своим мнением, относительно нынешнего кабинета министров, делится Магбат Спанов, директор Института развития Казахстана:

- Есть одна хорошая поговорка: "Хвалите себя почаще! Источник забудется, а мнение останется". Видимо, нынешнее правительство следует этому принципу.

В политической истории нашего государства было несколько правительств. Возглавляли Кабмин разные люди. Это были хозяйственник, организатор, дипломат, нефтяник, промышленник. И лишь один среди них был экономистом. Нет, это не Масимов, тот финансист. Так вот, можно по-разному судить о социальной составляющей реформ тех лет, но на тот период это были экономически эффективные решения.

Сейчас пришло время, когда правительство должен возглавить экономист. Это мое личное мнение, с которым можно соглашаться, можно не соглашаться. В разные годы нужны были люди, которые могли бы справиться с той или иной задачей, лежавшей перед экономикой, перед страной. Где-то это была гармонизация хозяйственных вопросов, налаживание и укрепление внешних связей, усиление социального фактора. Сегодня действительно пора менять экономическую систему.

Движения, происходящие в экономической политике, сложно поддаются анализу. Даже то, что многие вопросы решались и решаются с помощью коррупционных схем, привело к тому, что, к сожалению, у государства нет национальной идеологии, а у населения потеряны ориентиры, как развиваться, куда идти.

Сейчас у населения, у чиновников самый главный интерес - как разбогатеть причем всеми доступными способами. И что удивительно, вроде идет борьба с коррупцией, но в самом обществе поддержки этой борьбы нет. Люди боятся, они не знают как жить. Если раньше вопросы решались с помощью коррупции, теперь - нет и по закону нельзя это сделать. Так как решать разные вопросы? Общество дезорганизовано.

Возьмем, к примеру, последнюю перепись населения. На каждого счетчика были затрачены деньги, агентство по статистики отчитывается. У меня возникает вопрос: это была ошибка выборки или это просто непрофессионализм? Или им, может быть, дают команду посчитать "нужные" цифры? В свое время, мы пытались пересчитать потребительскую корзину - один из премьеров дал такую команду. Хотя существует общемировая практика, какие товары народного потребления должны входить в эту корзину. Так как тогда цифры были не "те", премьер дал команду пересчитать, чтобы цифры оказались "теми". Это разве экономический подход? Это самообман. Хвалите себя почаще...

Вся нынешняя экономическая система уже неэффективна. Лозунг - "Вначале политика, потом экономика", к сожалению, во время мирового кризиса не сработал. В прежнем режиме экономика уже работать не будет. К прежнему положению вещей не вернется мир.

Новое правительство должно перестроить экономическую стратегию государства. Страна до последнего момента перестала работать, зарабатывать деньги. Она научилась только получать деньги за счет сверхдоходов, которые шли в экономику от нефтегазового сектора, горнометаллургического комплекса. И цены на товары не соответствовали затратам, себестоимости. Наши бизнесмены не привыкли работать не менее чем за 50 процентов прибыли, им надо сразу и желательно, чтобы 1000 процентов было. И то, что сейчас происходит в экономике это благо для Казахстана. Страна наконец-то отрезвлена и начала понимать, что цены на нефть могут быть намного ниже, и не могут обеспечивать те социальные потребности, которые сегодня так остро нужны казахстанскому обществу.

http://www.zonakz.net/articles/26140


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение