Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Волнения в Синьцзяне напоминают Алматы в декабре 1986

18 Июля 2009

Автор:

Теги:



Алексей Пименов: Мистер Гобл,  давайте  начнем с традиционного вопроса: кто виноват? 

Пол Гобл: Виноваты китайские власти. Вот уже более 30 лет они поощряют переселение этнических китайцев в Синьцзян - с тем, чтобы изменить этнический состав населения. Пекин сделал все, что было в его силах, чтобы уничтожить местную культуру, чтобы разрушить религиозную жизнь уйгуров и других тюркско-мусульманских народов этого региона. Дело доходило до разрушения - по крайней мере, частичного - городов, в том числе Кашгара. И выступление уйгуров - это акт отчаяния. 

А.П.: По вашим сведениям, участвовали ли в волнениях другие некитайские народы Синьцзяна - казахи, кыргызы, узбеки? 

П.Г.: Насколько мне известно, они пытались остаться в стороне от конфликта. Но за последние 24 часа поступает все больше сообщений о казахах, кыргызах и узбеках, бегущих через границу в центрально-азиатские республики. Кроме того, зная, как высок у тюркско-мусульманских народов процент смешанных браков, можно с уверенностью сказать, что какие-то представители всех этих этнических групп участвовали в акциях протеста. 

А.П.: Пекинские власти возлагают ответственность за случившееся на зарубежных уйгуров, обвиняя, к примеру, Ребию Кадыр в организации беспорядков. Действительно ли уйгурская диаспора сыграла какую-то роль в нынешних событиях? 

П.Г.: На мой взгляд, это полный абсурд. Такого рода обвинения ничем не отличаются от тех, что в свое время звучали из уст советских официальных лиц. Впрочем, Пекин и сегодня использует аналогичные формулировки, когда речь идет о сопротивлении в Тибете. Здесь верно лишь то, что жителям Синьцзяна, конечно, по душе то, что хоть какая-то часть международного сообщества, в первую очередь, уйгурская диаспора, проявляет к ним внимание. Тем не менее, нынешние события имеют совершенно иную природу: они не были вдохновлены и тем более организованы какими бы то ни было силами, действующими из-за рубежа. Китайские власти пытаются просто-напросто переложить на других ответственность, которая в действительности целиком и полностью лежит на них самих и обусловлена их полной неспособностью учитывать культурную и религиозную специфику как уйгуров, так и других народов Синьцзяна. 

А.П.: В интервью Русской службе «Голоса Америки» московский аналитик Андрей Грозин особо отметил экономический аспект проблемы. По его словам, в ситуации кризиса Пекин не может выделять на развитие Синьцзяна такие же деньги, как раньше, и это, по крайней мере, отчасти, стало причиной беспорядков. Ваше мнение? 

П.Г.: Думаю, что это не совсем объективный взгляд на события. Пекин вкладывал в Синьцзян большие средства на протяжении последних 30-40 лет. Причина тому - богатые природные ресурсы региона. Кроме того, именно здесь воплощается в жизнь китайская ядерная программа. Кстати, именно на этот период приходится и массовое переселение сюда китайцев - инспирированное сверху. Если бы приведенный аргумент был справедлив, то взбунтовались бы этнические китайцы, а не уйгуры. Ведь на предприятиях, о которых идет речь, работают китайцы, а вовсе не представители коренного населения. Они-то и пострадали от кризиса. Что же касается уйгуров, то их участь и раньше была незавидна. 

А.П.: Иными словами, эту ситуацию можно сравнить с той, что некогда была характерна для центрально-азиатских республик бывшего СССР? 

П.Г.: Да, особенно с Казахстаном, где некоторые предприятия строились с расчетом на привлечение русского населения, с целью увеличить процент русских в республике. Существенно и другое: есть явное сходство между декабрьскими событиями 1986 года в Алматы и тем, что сегодня случилось в Синьцзяне. 

 

http://www1.voanews.com/russian/news/world-news/2009-07-10-voa4-50657802.html


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение