Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Задачи партийцев всех мастей...

22 Апреля 2009

Автор:

Теги:

Месяц назад шесть политических партий подписали Меморандум об обеспечении политической и социальной стабильности в стране в условиях экономического кризиса. Инициатива появления этого документа исходила от партии «Нур Отан». В начале апреля к партиям-подписантам присоединилась Демократическая партия Казахстана «Ак жол». Всего 7 политических партий из 10 зарегистрированных поддержали призыв главы государства консолидироваться.

При подписании документа первый заместитель председателя Народно-демократической партии «Нур Отан» Дархан Калетаев подчеркнул, что миссия «партии «Нур Отан», как партии власти, организовывать постоянно подобные диалоговые площадки». Однако представители оппозиции, ранее выступавшие за организацию диалога между властью и оппозицией, пока игнорируют обращение «Нур Отан», мотивируя тем, что нужно создавать специальное антикризисное совещание во главе с президентом страны. В некоторой степени, в претензиях оппозиции есть резон, поскольку глава государства должен показывать пример во всём.

В то же время нельзя не видеть, что казахстанские оппозиционеры избрали для себя удобную форму политической деятельности: вместо действий - обращения и лозунги. Призыв «Нур Отана» обеспечить политическую и социальную стабильность в стране в известной степени поддержало открытое письмо опального политика Акежана Кажегельдина к 13 руководителям оппозиционных партий и НПО. Но оппозиция оставила без внимания и его письмо, ограничившись резкой критикой, дескать, экс-премьер отстал от жизни, и не знает реалий Казахстана.

Что ж, такая позиция имеет право на существование. Но чем она отличается от позиции страуса, прячущего голову в песок при малейшей опасности?.. Ситуация на сегодня такова, что только сообща можно выйти из глобального экономического кризиса, захватившего и нашу страну. Не видеть этого - значит быть слепым и не понимать современных тенденций в политике. А они таковы: всё больше лидеров понимает, что компромисс в 21-м веке - главная движущая сила политики. Мы все были свидетелями того, как на недавнем саммите всех американских государств вчерашний критик США президент Венесуэлы Уго Чавес пожимает руку Бараку Обаме и одновременно возвращает своего посла в США.

И это после того, как всего месяца полтора назад Чавес называл Обаму желторотым, не понимающим ничего политиком. Или Рауль Кастро заявил о том, что готов на переговоры с США по любым вопросам, включая права человека. У нас же, похоже, амбиции лидеров казахстанской оппозиции не уступят место здравому смыслу. Вполне закономерно встаёт вопрос, а чего хотят эти люди и от имени кого они выступают? Ответ на этот вопрос далеко не очевиден.

По всем социологическим опросам, «Нур Отан» победит очередной раз на любых выборах. И не только из-за пресловутого административного ресурса. Ясно, что на стороне этой партии будет авторитет её лидера. А вот что смогут противостоять другие? Это остаётся под большим вопросом. Очевидно, именно это обстоятельство и подвигло лидеров других политических партий подписать меморандум, предложенный «Нур Отаном», то есть прагматические соображения преодолели личные симпатии-антипатии и иные разногласия.  В то же время есть часть населения страны, которая всегда недовольна властью и будет голосовать против неё. Видно, что в администрации президента страны это понимают и поэтому пытаются организовать действенный диалог с оппозицией.

Пока все усилия ограничились подписанием меморандума. Но в нынешней ситуации пример стоило бы брать с соседней России. Можно всякое говорить о курсе, проводимом тандемом Медведев-Путин, но нельзя не видеть некоторый поворот в сторону либерализации политической системы. Так, ещё недавно немыслимым казалось выступление Геннадия Зюганова в стенах МГИМО. А не так давно лидер КПРФ не только выступил в этом элитарном вузе, но и был встречен овациями. После окончания встречи, длившейся больше двух часов, Геннадия Андреевича окружили плотным кольцом студенты и многие просились на работу в КПРФ и в парламентскую фракцию партии. Можно ли представить себе подобную картину у нас, когда бы лидер коммунистов Серикболсын Абдильдин выступал в КазГНУ? Невозможно даже и помыслить об этом!!!

 И вот это самое неправильное, что есть в нашей политической жизни. Наши политические партии, скорее, правильнее называть протопартиями, поскольку у них нет ни исторических традиций, ни политической культуры, ни базовых ценностей, ни поддержки широких масс. Это относится ко всем партиям без исключения, включая и партии власти, и оппозицию. Им всем ещё только предстоит учиться завоевывать массы. А для этого надо научиться заявлять позиции партий, их цели. И не просто заявлять, а отстаивать свои взгляды публично.

Эта задача одинаково актуальна и для «Нур Отана» и для «Азата», и всех других партий. Проводить публичные дебаты, выстраивать диалоги с властью и оппозицией, народом - задача дня. Если её не решить, значит, «Нур Отан» будет побеждать, прежде всего, за счёт авторитета своего лидера и административного ресурса, а другие партии и вовсе не найдут свой электорат. Ведь у партии практически нет ньюсмейкеров, которые бы разъясняли суть её программных установок, могли бы на равных дебатировать с представителями оппозиции, парируя их высказывания. Можно привести пример опять из России. Во время выступления Владимира Путина в Госдуме представители «Единой России» не смогли по существу ничего возразить ни коммунистам, ни ЛДПР, ни «Справедливой России» именно потому, что в партии власти не оказалось достойных ораторов. То же самое и у нас.

 Следовательно, задачами для партий и «Нур Отана», прежде всего, становится поиск новых ньюсмейкеров и пропагандистская деятельность. Иначе, поддержки масс не будет ни у одной из партий.     Аналитическо-информационное бюро «ПИК» специально для Contur.kz


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение