Ответ «по гамбургскому счету»?

Автор: Евгения МАЖИТОВА
30.03.2009
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев устроил разнос премьер-министру Кариму Масимову. Ничего, казалось бы, сверхожидаемого, если вспомнить, что на дворе кризис, а в экономике Казахстана дела обстоят отнюдь не гладко. Однако помимо разноса происходят события воистину удивительные.

Вдруг на прошлой неделе на свет выплыла история предпринимателей, которым папа премьера должен деньги, причем не вчера задолжал, а уже пару-тройку лет назад. Сюжет даже показали по телевизионному каналу КТК (тому самому, что был не так давно выведен из-под нехорошего влияния бывшего зятя). Более того, на минувшем заседании правительства премьер признался, что президент недоволен работой кабмина и правительство, оказывается, «все делало неправильно».

Не симптомы ли это предстоящей смены первого лица кабинета министров? Поразмышлять вместе с нами на эту тему мы попросили директора информационно-аналитического центра МГУ, известного в Казахстане политолога Алексея Власова.

- Алексей Викторович, есть основания предполагать, что готовится отставка премьер-министра Казахстана?

- Пока все развивается по типичному для Казахстана сценарию: премьерские недоброжелатели просчитали или же получили конкретную информацию о резком ослаблении позиций Карима Масимова в глазах президента и решили добавить аргументов к и без того казавшейся неизбежной отставке через привычные схемы: заявления предпринимателей, письма в газеты, на телевидение, и т. д.

Но, как я уже неоднократно отмечал, правительство Масимова можно было снять полгода назад или же не снимать вовсе, потому что конкретные проблемы в реализации антикризисной программы с личными достоинствами или недостатками премьера никак не связаны.

- А почему, на Ваш взгляд, пробуксовывает программа по выходу из кризиса?

- Я полагаю, что существуют две реальные проблемы «антикризиса по-казахстански». Первая - кадровое обеспечение тех структур, которые отвечают за реализацию антикризисной программы. Как мне кажется, никакой «Болашак» не спасет от абсолютно очевидного кадрового дефицита, причем по самому главному направлению - антикризисному менеджменту. А из слабого кадрового обеспечения антикризисной программы вытекает проблема номер два: скорость принятия и осуществления решений. Мы же видим, что в целом антикризисная программа Казахстана работает в рамках той же логики, что и в других государствах. Но выделенные на закрытие проблемных зон средства крайне медленно доходят до «потребителя».

- Так ведь кабмин и отвечает за то, чтобы деньги вовремя поступали в экономику...

- Возложить всю ответственность за эти системные недостатки на Карима Масимова, да, собственно, на любую конкретную фигуру из структур исполнительной власти, - значит, недооценить масштабы возникших проблем. Ведь только сейчас стало понятно, что казахстанские управленческие схемы наиболее эффективно работали в благоприятных экономических условиях, но как только в системе произошел сбой, они показали свою недееспособность в новой, неблагоприятной экономической среде. Поэтому вряд ли есть смысл обсуждать конкретных кандидатов на пост премьера, у каждого из которых есть как свои плюсы, так и определенные недостатки.

- То есть Вы считаете, что новый премьер столкнется с теми же проблемами, с которыми сейчас сталкивается Масимов?

- Да, потому что в одночасье устранить имеющийся кадровый голод - нереально.

- Но если все-таки Назарбаев решит сменить главу кабинета, то, как Вы считаете, кто придет на место Масимова?

- Если говорить о наибольшей подготовленности общественного мнения к какой-либо из новых кандидатур, то это Умирзак Шукеев, который будет делать ставку на репутацию «делового премьера», не политика, а прежде всего управленца. Он постарается уладить достаточно тяжелые отношения кабмина с руководством госхолдинга, а также с региональными элитами.

Но ответить на вопрос, в какой степени эта замена будет носить стратегический характер или же продолжится кадровый бег по кругу, я лично не готов. И прежде всего потому, что, как мне кажется, президентское окружение перекладывает ответственность за неудачи друг на друга из-за нежелания ставить в повестку дня вопрос более глобальный - о степени готовности современной казахстанской экономической модели дать адекватный ответ на вызовы времени. Ибо если это будет ответ «по гамбургскому счету», то нужно будет признать, что большинство казахстанских чиновников невнимательно изучали «План глобального обновления» Нурсултана Назарбаева.

http://www.respublika-kz.info/news/politics/3094/