"Эхо": Саммит за вычетом "несогласных".

Процесс эрозии политического влияния России после войны с Грузией продолжается. По сути дела, Москве не удалось собрать неформальный саммит СНГ в казахстанском курорте Боровое.

Официальные СМИ, впрочем, всячески избегают формулировок с аббревиатурой. Согласно им, казахстанский курорт Боровое в эти выходные станет местом неформальной встречи президентов ряда стран СНГ. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев пригласил лидеров Армении, Беларуси, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана обсудить меры по преодолению кризиса.

Однако, как указывает Regnum, на прошлой неделе пресс-службы глав некоторых стран СНГ сообщили, что в Боровом состоятся неформальные саммиты СНГ и ОДКБ. Однако на встрече не будет президента председательствующей в СНГ Молдовы Владимира Воронина, не приедут в Боровое и президенты Украины и Азербайджана. Как уже указывалось в прессе, "Интерфакс", ссылаясь на источник в военно-политических кругах, сообщил, что президент Узбекистана Ислам Каримов также не примет участия в предстоящем саммите, напоминает газета "Ведомости". Словом, сужение дипломатического пространства для России продолжается.

В Москве, впрочем, делают вид, что ничего страшного не произошло. Дескать, не всех интересует переход на российский рубль во взаимных расчетах, что предлагает сделать Казахстан в ответ на мировой финансовый кризис. Но даже источник в администрации президента Дмитрия Медведева объяснил, что приглашали глав государств ОДКБ и СНГ, но не все согласились, и в результате получилось нечто среднее, даже не саммит, а неформальная встреча. По итогам которой не будет принято никаких документов.

Однако на этом фоне агентство БЕЛТА распространило весьма оптимистичное заявление исполнительного секретаря Содружества Сергея Лебедева: дескать, слухи о том, что СНГ может исчезнуть, не имеют никаких оснований. "Мы с оптимизмом смотрим в 2009 год. Нынешний был одним из наиболее успешных в принятии тех мер, которые способствуют укреплению Содружества", - отметил Сергей Лебедев, передает БЕЛТА.

Вопрос, однако, в том, что сообщение это старательно процитировал PanARMENIAN, и Армения оказалась одной из немногих стран, которая приняла участие в казахстанской встрече.

Как отмечают многие аналитики, участие президента Армении Сержа Саркисяна в похоронах патриарха Московского и всея Руси Алексия II еще можно было объяснить неполитическими мотивами (хотя в поступках президента политики не может не быть по определению). Однако участие в не очень-то популярной казахстанской встрече - это уже демонстрация политической лояльности Москве иного порядка. В особенности на фоне явного разочарования результатами российско-армянской дружбы, которое высказывается в оппозиционных кругах, о чем уже сообщала наша газета в прошлом номере.

Впрочем, если быть до конца отковенными, то недовольство это трудно назвать совсем уж беспочвенным. О той роли, которую сыграла помощь России и нередко прямое участие, точнее, соучастие российских военнослужащих в войне с Азербайджаном, в сегодняшней Армении предпочитают не говорить, тем более не акцентируют на этом внимания в Москве. Но зато на первом плане - реалии сегодняшние: Россия так и не смогла решить экономических проблем Армении, а сегодня, после войны с Грузией, Армения оказалась в еще большей изоляции. Словом, почва для роста прозападных настроений есть. Однако на фоне резкого обострения отношений Армении с тем же Советом Европы, без нормализации отношений Турции, наконец, на фоне того, что Мэтью Брайза не устает напоминать, что международно признанные границы еще никто не отменял, нынешним властям Армении не до "прозападных рывков".

Однако в реальности не только президент Армении отправляется на неформальный саммит в Боровое. Куда примечательнее, что как раз накануне саммита в Армении отмечен явный рост антигрузинских настроений. Так, в Ереване по инициативе Организации по изучению архитектуры, той самой, которая сыграла решающую роль в развязывании "кладбищенского скандала", состоялась презентация книг "Джавахк" и "Ахалцихе". Эта "научно-познавательная" литература посвящена рассуждениям об "армянских памятниках" в грузинской Джавахетии. Однако автор книги Самвел Карапетян высказался куда откровеннее: "И в Джавахетии, и в Ахалцихе так же много армянских памятников и церквей, как в любом регионе нашей исторической родины. С научно-познавательной точки эти книги имеют очень важное значение. Можно сказать, что они являются оружием, посредствам которого мы сможем защитить наши церкви и памятники, расположенные за пределами нашей страны". Проще говоря, против Джавахетии в Ереване пытаются развернуть тот же сценарий, который в свое время реализовывался в Карабахе: сначала - разговоры о "памятниках", которые можно назвать армянскими с очень большой натяжкой, затем - открытые территориальные притязания с опорой на местный сепаратизм.

Вопрос, однако, в том, что разжигание страстей в Джавахетии сегодня представляет собой куда больший риск для Армении, чем для самой Грузии. Во-первых, как показал пример Аджарии, власти Грузии могут решать такого рода конфликты без крови. А во-вторых, пример Карабаха и разница в уровне жизни между Грузией и Арменией жителям Джавахетии тоже говорят о многом. Но вот не приходится сомневаться, что первым результатом особо активного поведения Армении в Джавахетии может стать закрытие грузино-армянской границы, что окончательно отторгнет Армению даже от теоретической возможности установить нормальные отношения с кем-либо, кроме России и Ирана.

Но, похоже, в Армении сложилась та ситуация, когда действовать, сообразуясь с собственными национальными интересами, власти этой страны уже не могут.

НУРАНИ