Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Сколько партий надо Казахстану?

27 Ноября 2008

Автор:

Теги:

Автор: Евгения БОРИСОВА


Какая она - идеальная модель партийной системы в Казахстане? Российские эксперты расходятся во мнениях по поводу того, сколько партий необходимо, две или, может быть, три. Но почти все уверены в том, что взращивать оппозицию искусственно - неправильно. Лучше все-таки дождаться рождения политической партии-младенца естественным путем.

Недавно в Москве прошла встреча заместителя председателя партии «Нур Отан» Дархана Калетаева с российскими экспертами. Обсуждали задачи, стоящие перед партиями власти, пути их консолидации, а заодно подискутировали на тему, сколько партий необходимо Казахстану? Кто-то говорил, что вполне достаточно одной партии, мол, какая разница сколько их, если реально они не являются самостоятельными политическими институтами, другие утверждали, что две - это тот минимум, который позволяет Казахстану выглядеть не слишком авторитарным государством. Поскольку дискуссия была довольно жаркой, мы попросили экспертов и политологов все-таки уточнить: сколько же партий надо-то? И может ли наличие определенного числа партий в Казахстане говорить о качестве парламентаризма как такового?

Искусственные роды или естественный процесс?

Алексей Власов, директор ИАЦ МГУ: "Вопрос не в числе партий, а в их качестве. Идеальная модель - даже не две, а три. Мощный "народно-демократический центр". Ему оппонируют левые - "социально ориентированные партии" и правые - "защитники интересов бизнеса". В РК такой вариант вполне возможен, допустим, зеленые - "Нур Отан" - "Атамекен". Но дело-то в том, что "правая" и "левая" альтернативы скорее всего будут "взрощены" искусственно. И так будет до тех пор, пока сохраняется бюрократическое желание контролировать все ниши, создавать "управляемую" оппозицию.

Президент РК, кстати, на этот счет ясных установок публично не давал. Он только сказал, что необходимо иметь вторую партию в Мажилисе. А попадание в парламент это ведь результат какого-то процесса. Вот и теряются все в догадках, то ли прямо сейчас идти и выращивать, то ли (что, наверное, было бы правильно) ждать рождения политического младенца, скажем так, естественным путем. А на вопрос, сколько партий обеспечат представительство всех мнений в парламенте, - нет ответа. Никто этого точно не знает. Мнение самих мажилисменов меняется в зависимости от установок свыше. А оппозиционеры играют в занимательную игру - "выбери меня", где арбитром опять-таки выступает не электорат, а власть".

Укрепить вертикаль или угодить Западу?

Наталья Харитонова, заместитель директора ИАЦ МГУ: "Я не считаю, что Казахстану достаточно одной партии или двух. Я за наиболее эффективную партийную систему, которая бы оптимально вписывалась в казахстанские реалии. На мой взгляд, имеет смысл задаться вопросом: какова основная цель партийного строительства в Казахстане? Тогда многое встанет на свои места. Если речь идет об укреплении вертикали власти, без оглядки на требования западных демократий, то, наверное, оптимальный вариант - это однопартийная система. Если речь идет об "удовлетворении" обязательств, взятых Казахстаном перед Западом в рамках грядущего председательства в ОБСЕ, - тогда нужно говорить о двухпартийной или реальной многопартийной системе и т.д. Важно консолидировать усилия и определиться с целью внутри, и лишь затем обращаться к опыту партийного строительства других стран. Но и с чужим опытом нужно быть очень осторожным. Казахстан - особая страна с очень богатыми традициями социальной самоорганизации. И их нельзя не учитывать при любых политических преобразованиях".

... Партия по определению должна выражать политические взгляды, интересы части общества. А если партия, например, такая, как «Нур Отан» или «Единая Россия», не отличается собственной позицией? Точнее, позицией, отличной от позиции президента, который, по идее, представляет интересы всего народа? Конечно, партия может замахнуться на позиционирование себя как выразителя политических взглядов и устремлений всего общества, но это уже не партия, а скорее некий глобальный социальный институт. Ну как КПСС в прошлом. Но есть сильное сомнение в том, что абсолютному большинству граждан России и Казахстана хочется вернуться в те времена...

http://www.respublika-kz.info/news/politics/1627.

 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение