А.Собянин: Для россиян Таджикистан - это не театр военных действий

Планы ОДКБ о создании в центрально-азиатском регионе пятистороннюю группировку сил для политического сдерживания АП попросила прокомментировать Александра Собянина, руководителя службы стратегического планирования Российской ассоциации приграничного сотрудничества, руководителя аналитической группы "Памир-Урал" (Москва).

Создание такой группировки призвана, прежде всего, обеспечить политическое сдерживание в регионе с учетом обострения ситуации в Афганистане. Кроме того, составной частью этой группировки должны стать коллективные силы быстрого развертывания.

- Тем временем, некоторые таджикские политологи считают, что создание центрально-азиатской группировки сил имеет смысл лишь в том случаи, если странам региона угрожает ренальная внешняя опасность. Сегодня вероятность перспективы такой угрозы реально не рассматривается, а разговоры о существовании угрозы из Афганистана, мол, несколько преувеличены. Очень ли нужна такая группировка странам ЦА?

- Не стоит тратить время на обсуждение - нужна или нет группировка ОДКБ в Средней Азии, если по факту идет ее активное строительство. Важно, что страны Средней Азии продемонстрировали непонимание, насколько важно для будущего России решение президента Дмитрия Медведева признать независимость Южной Осетии и Абхазии.

Раньше лишь одна страна мира могла такое позволить - США. Никакие Объединенные Нации, международные блоки и объединения даже не посягали на пересмотр мирового устройства, сложившегося после 2-й мировой войны.

А Россия не только прекратила убийства осетин - граждан Российской Федерации, а не Грузии. Не только ввела укомплектованные контрактными военнослужащими 58-й армии подразделения в тогдашнюю юрисдикцию Грузии. Не только отказалась от российско-американского "распила" постсоветского пространства. Но, и это важнее всего, заявила, что игра окончилась, и дальше все будет серьезно.

Руководства среднеазиатских членов ОДКБ продемонстрировали неверное представление, будто сейчас продолжается та же российско-американская игра, что была раньше. Будто сейчас также можно успешно лавировать в многовекторном международном сотрудничестве, как раньше.

Увы. Кроме Белоруссии не оказалось ни одного союзника России в ближнем зарубежье, кто бы по большому счету сказал - "Мы не выбираем всех сразу, у нас союзник один - Россия". Нет, Таджикистан, Казахстан, даже Киргизия предпочли отстраниться от оценок и лишь посетовали на пролитие крови.

Поезд формирования эффективной военной группировки ОДКБ уже двинулся в путь, и пока сами страны Средней Азии часто выглядят в этом поезде важными, но всего лишь пассажирами, скажем, в поезде Душанбе-Москва или Бишкек-Москва.

- Станет ли настоящим противовесом теперь ОДКБ НАТО, если учесть, что предполагается симбиоз с ним и ШОС?

- Про симбиоз, мне кажется, рано говорить. ОДКБ - это постсоветское пространство, а ШОС - это китайский проект формирования интеграционного проекта в масштабе всего Евразийского континента, включая Южную Азию и Индокитай. Симбиоз пост-СССР и КНР при любом варианте выглядел бы странно.

А НАТО, что НАТО? Как показала Киргизия, а раньше показал Узбекистан, лучший способ агитировать против НАТО - это допустить в свои страны войска НАТО.

Одно дело - мечтать о деньгах и военной защите НАТО, другое дело - почувствовать отношение натовцев к себе на уровне простого гражданина. Прямо скажем, отношение белого цивилизатора к недочеловекам развивающейся страны. И дело не в цвете кожи, не в конфессии. Даже в той же Прибалтике, скажем, в Литве, есть проблема с регулярными вспышками физического насилия литовских горожан и крестьян против натовских солдат. То есть даже на специфический среднеазиатский менталитет невозможно списать антипатию наших людей к натовцам.

Особое место у Таджикистана, которого пытаются подвинуть в сторону сотрудничества с США и НАТО, но лишь в игре против существующего присутствия российских войск в Таджикистане.

Мне лично настолько близок Таджикистан, что очень не хотелось бы, чтобы часть таджикской элиты в своих частных политических играх снова превратила территорию Таджикистана в поле геополитических игр и гражданского противостояния. Русские - какие бы ни были, это друзья таджиков, Россия всегда слушала и хорошо слышала надежды и желания таджикского руководства, представителей таджикского бизнеса. Для россиян Таджикистан - это не театр военных действий, а родные люди, близкий народ, надежный союзник по ОДКБ. Мы с вами всегда договоримся, поругаемся - но договоримся. А как элиты разных стран договариваются с американцами - посмотрите на Ирак, Югославию, Афганистан. Скоро это же увидите в Пакистане, который американцы будут расчленять на разные зоны...

- Почему именно после кавказских событий принято такое решение?

- Лучше Владимира Путина не сказать. Как он выразился перед западными журналистами на Валдайском клубе: "А вы что, хотели, что Россия должна "кровавые сопли утереть и голову склонить", в ответ на грузинскую агрессию "перочинным ножичком размахивать" или "из рогатки стрелять"? Больше полутора тысяч граждан Российской Федерации было убито военнослужащими Грузии. Российских граждан убили тогда, когда даже в больную голову никому не могла придти мысль о вводе 58-й армии в Цхинвал. Попробуйте, уважаемые таджикские друзья, представить реакцию Вашингтона, если бы Мексика или любая латиноамериканская страна на территории любой суверенной юрисдикции убила бы полторы тысячи американцев. Чем бы это ни оправдывалось потом. Американцы сначала бы бомбами проутюжили столицу и сместили режим, а уж потом бы стали искать причины, а надо было ли вообще вводить войска. Россия же ввела войска в Грузию, но грузин не убивала, столицу Тбилиси не оккупировала, даже бесноватого Саакашвили не смещала. Россия теперь другая, а в мире это многие не поняли, в том числе те, кто сидит в Грузии и до сих пор верит, что только ради антиамериканизма президента Саакашвили войска НАТО войдут в прямое военное столкновение с войсками Российской Федерации.

- На фоне этой ситуации отдельный вопрос - о намерении РФ использовать аэродром Гиссар (ранее - Айни): некоторые уже предполагают, что за этим решением стоит цель создания второй российской базы в Таджикистане - воздушной. Перспектива такой базы: защита или вновь - Афганистан?

- Здесь все проще. Те таджикские товарищи, с кем мы контактировали в Москве, представители государственных структур и таджикистанских экспертных структур, хорошо понимают, что далеко не случайно Россия блокирует любые попытки Индии превратить Айни в первую индийскую военную базу в Средней Азии. Не стоит путать войну - военные базы, и деньги - внешнеэкономические задачи Таджикистана. В смысле военного сотрудничества база Айни должна стать второй базой с российским участием. Но разве кто бы то ни было мешает Таджикистану сделать так, чтобы Гиссар-Айни стала не базой РФ, а базой военной компетенции блока ОДКБ? Ведь это, как говорится, две большие разницы. Как угодно, но не стоит пытаться обманом обхитрить тяжелодума - российского медведя. В случае с базой Гиссар в этом смысле все очень четко.

- Что же дальше?

- Таджикистану сейчас нужно убрать вопрос собственной военной безопасности вообще с повестки дня. При этом нельзя затягивать вопрос обеспечения экономики и регионов Таджикистана электричеством и газом. На фоне разворачивающегося глобального экономического кризиса Таджикистану нужно обеспечить себе хорошие позиции в диалоге с Узбекистаном и Казахстаном по очень чувствительным вопросам. Важно начать заботиться и об обществе, о простом народе в Таджикистане, а для социальных программ нужны немалые средства. Задач много, их хорошо понимает окружение президента Эмомали Рахмона, в Москве в июне-сентябре это хорошо увидели, услышали, поняли.

Таджикистан по факту стал, и это подтверждено выступлениями президента Дмитрия Медведева и других руководителей РФ, самым надежным союзником в ОДКБ. А блок ОДКБ сейчас пользуется приоритетным вниманием Владимира Путина и Дмитрия Медведева, по сравнению с другими интеграционными объединениями.

У Таджикистана и России впереди снова общая судьба. Это будущее, наше с вами общее будущее, очень хорошее и надежное. Проблемы есть, но в одной семье проблемы всегда можно обсудить и разрешить для блага каждого члена семьи евразийского сообщества. Но надо это делать не выдвижением взаимных претензий, а просто вместе, общей работой.

19.09.2008
Хулькар Юсупов