Россия, Москва

info@ia-centr.ru

В РИА «Новости» в среду состоялся телемост «Москва - Киев»,

12 Сентября 2008

Автор:

Теги:

В РИА «Новости» в среду состоялся телемост «Москва - Киев», в ходе которого представители экспертных сообществ Украины и России высказали свое видение судьбы президентства Виктора Ющенко в контексте обострившегося политического кризиса в стране. Говорили не только о будущем, но и о прошлом - почему именно такие, а не иные решения принимал Ющенко, какие обстоятельства его к этому подталкивали, к чему это привело и еще может привести.

Карасев ВладимирСтав президентом, Виктор Ющенко вынужден был выбирать модель «постсоветского» развития Украины - и такой выбор стоял бы перед любым кандидатом, выигравшим выборы в 2004 году, считает политолог Вадим Карасев. По его словам, Виктор Ющенко выбрал «европейскую модель строительства нации», а если бы победил другой кандидат (Виктор Янукович), то выбор был бы сделан другой, Украина осталась бы в сфере влияния России.

Что касается избранного президентом Ющенко проекта строительства нации, то политолог признает: речь не идет о политической или о гражданской нации.

«Нигде нет гражданских наций, товарищи, посмотрите на Европу. Там есть только титульная нация. Поэтому в основе любого национализма лежит этнический фактор. Другое дело, что запоздавшие национализмы стоят перед выбором - либо каким-то силовым путем (строить нацию), либо ничего не делать. (...) И на примере Грузии мы наблюдаем, что попытка силовым путем создать консолидированную нацию, путем подчинения мятежных провинций - что из этого вышло, мы знаем», - сказал Карасев.

По мнению эксперта, Ющенко на самом деле «не русофоб», а его выбор «атлантической» модели национализма объясняется убежденностью, что вступление в НАТО позволит быстрее политически «отграничить» страну от России, чтобы найти свой путь национального развития.

Вадим Карасев сказал и об объективных трудностях «нациостроительства»: Украина, по его словам, является «территориальной империей», у которой территорий больше, чем необходимо для строительства этнического государства.

Что до будущего, то шансы Ющенко на второй срок пока еще не утеряны, поскольку «возврат геополитики во внутреннюю украинскую политику дает ему шанс».

«Все будет зависеть от того, как будет построена предвыборная парламентская, президентская кампания в Украине в конце 2008 года и в конце 2009-2010 г.г.», - резюмировал Вадим Карасев, добавив, что ответ на вопрос о будущей судьбе президента Ющенко стоит отложить, по крайней мере, на год.

Андрей ЕрмолаевДиректор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что в идеологии и во внутренней политике Ющенко «скатывается к культурному национализму», а в сфере внешней политики его курс - «форсированная глобализация любой ценой».

Не так все просто и со «своим путем» национального развития Украины. «Об этом пока не сказано, не артикулировано, но, по всей видимости, является стержневым (вопросом) - это постепенная ассимиляция Украины в будущем в большой мегапроект, в новую Европейскую империю, демонтаж суверенитета в пользу этого мегапроекта. От Советского Союза транзитом через независимость в Европейское единое государство», - сказал эксперт.

Алексей Власов, политологГенеральный директор информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов вспомнил, что два года назад в одном из московских центров проходила встреча с грузинским политологом, который рассказывал о модернизационном проекте Саакашвили. В «европроекте» Виктора Ющенко - много похожего, отметил Власов. По мнению эксперта, если смотреть с точки зрения России, европейский выбор Украины несет определенные цивилизационные издержки. Рвутся связи Украины и России, выстраиваются новые связи с ЕС - но вопрос в том, в каком качестве в ЕС хотят видеть Украину, остается открытым, отметил он.

Еще один вопрос требует ответа - если Ющенко уйдет со своего поста, то изменится ли курс Украины, станет ли он менее антироссийским, или же в Украине вовсе нет пророссийской элиты, как отметил в одном из выступлений Модест Колеров?

«Это заявление кажется мне не лишенным оснований. Дело не в Ющенко, а в том, что те силы, которые позиционируют себя как пророссийские, в конечном счете, пока такими не являются», - резюмировал Алексей Власов.

Виталий Портников Обозреватель радиостанции «Свобода» Виталий Портников напомнил, что победил Виктор Ющенко в 2004 году вовсе не как «культурный националист» и сторонник вступления в НАТО - тогда кандидат обещал бороться с коррупцией, реализовать проекты, которые должны были улучшить жизнь простого украинца.

«А был ли Виктор Ющенко антироссийским кандидатом? Нет, только в пропаганде партии регионов и российских СМИ. А сам он что говорил? Что хочет хороших отношений с Россией», - сказал эксперт, добавив, что во время конфликта в Грузии все прояснилось: «вражеская пропаганда» оказалась правдой, что Ющенко «такой, какой он есть» - и он не тот политик, который может наладить хорошие отношения с РФ.   Что до отсутствия в Украине пророссийской элиты, то Виталий Портников высказал мнение, что такой элиты «и в самой России нет».

Игорь Жданов, политологПрезидент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов согласился с тем, что высокий рейтинг кандидата Виктора Ющенко в 2004 году объясняется, во многом, кризисом олигархической модели управления в Украине. По его словам, Ющенко обещал «равные правила для всех», к чему готовы были украинские финансово-промышленные группы, но обещания впоследствии не выполнил (равно, как не выполнил и другие обещания, данные на Майдане). Вместо этого внедряется националистическая доктрина - но она не соответствует ожиданиям и потребностям народа, считает Жданов.

Расчет на геополитический фактор на будущих президентских выборах может не оправдаться, поскольку раньше он не играл решающей роли. «Шансы Ющенко минимальны», - подвел черту эксперт.

Владимир Фесенко, глава правления Центра прикладных политических исследований Руководитель Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко заявил, что время для окончательных оценок еще не пришло, поскольку «политическая жизнь Ющенко еще не закончилась». Эксперт отметил, что поведение Виктора Ющенко, являющегося фаталистом и верящего, что его «ведет рука Провидения», довольно трудно бывает предсказать.

«У Ющенко очень противоречивый образ: неконфликтный человек, не боец, вроде бы - слабак, слабый политик... Но в прошлом году (роспуск парламента, досрочные выборы - Ред.) регионалы говорили о нем: «беспредельщик!». Понять Ющенко очень тяжело, в опасной ситуации он преображается, он из расслабленного барина, из Манилова -  превращается в жесткого бойца. И спрогнозировать, как он будет действовать в сложной, противоречивой ситуации, очень непросто», - сказал Владимир Фесенко.

Что касается национализма Ющенко, то, по мнению политолога, это просто проявление его натуры, четко проявившееся только после достижения вершины власти.

«Он на самом деле долгое время был классическим политическим конформистом, он приспосабливался к разным ситуациям, из него как бы что-то лепили, что-то из него делали, а внутри был какой-то другой человечек, со своими взглядами, со своими идеями, которые он тщательно скрывал. Но вот он стал президентом, и мы видим другого Ющенко», - сказал эксперт, добавив, что среди украинцев вообще много «скрытых националистов», которые и любят Россию, но и относятся к России и к русским настороженно.

Кирилл Танаев, политологГенеральный директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев выразил согласие с тезисом, что «Ющенко рано списывать - он себя еще покажет», и вернулся к вопросу о «пророссийских» и «антироссийских» элитах и политиках на Украине, «с точки зрения Москвы». По его словам, для России на посту президента Украины комфортен как раз проукраинский политик, который будет действовать «реально в интересах Украины и украинского народа, его большинства», а не политик, действующий «в угоду политическим схемам, которые он почему-то вбил себе в голову».

«И Виктор Янукович, и Юлия Тимошенко являются, прежде всего, украинскими государственниками, с моей точки зрения, и они отстаивают в своей политике (интересы государства)... Если поговорить с российскими переговорщиками, то, я думаю, они скажут, что и с Януковичем, и с Тимошенко вести экономический торг крайне сложно, потому что они очень жестко отстаивают свои национальные позиции. И я думаю, что как раз для нас тут хорош политик, который отстаивает интересы Украины, а не тот, который живет мифами и который считает, что когда в грузино-осетинском конфликте Россия защищает своих граждан, которых убивают, то это разрушение мифа о России, которая примирительно относится к своим соседям. Россия по-прежнему хорошо относится ко всем своим соседям, а плохо мы относимся к тем, кто убивает наших граждан», - сказал в заключение Кирилл Танаев.

Что касается шансов Виктора Ющенко быть избранным на второй президентский срок, то эксперты сошлись во мнении: шансы крайне малы, или же их нет вовсе. Это - на всенародных выборах. Однако, по мнению некоторых политологов, не факт, что выборы будут именно такими.

«Виктор Ющенко не будет президентом Украины в случае внеочередных или очередных общенародных президентских выборов. Я вообще, честно говоря, считаю, что сегодня вероятность проведения общенародных президентских выборов - 50 на 50. Мы их можем лишиться с очень большой долей вероятности», - сказал Виталий Портников.

Андрей Лубенский 


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение