"80 лет назад было принято решение, которое вернуло историю как предмет в школы, в университеты, - рассказал спикер Госдумы, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин. - Мы не в праве идеализировать жизнь нашей страны 80 лет назад, но нельзя не признать, что это был нужный шаг в сторону исторической преемственности, так необходимой для объективного изложения и объективного восприятия истории".

Говоря об истории, Нарышкин не смог обойти вниманием ситуацию на Украине: "Если взглянуть на украинский кризис в целом, то считаю, что одним из его катализаторов стали ошибки в гуманитарной политике киевских властей. Они копились многие годы, в том числе в области исторической науки и образования. Нельзя воспитывать целые поколения на ложных героях и недостойных примерах, недопустимо героизировать бандитов и фашистов. С такими вещами крайне опасно заигрывать. Теперь все украинское общество вынуждено расхлебывать эти последствия. Я надеюсь, что братский, украинский народ все же найдет выход из нынешнего тупика".

По мнению Нарышкина, "внимание российского общества к своему прошлому сейчас выше, чем во многих других странах, а отношение наших граждан ко Дню Победы, который мы отметили совсем недавно, - самый яркий пример того, чем является для России наша национальная память, насколько она важна для всех поколений россиян. Интерес российского общества к истории очевиден, но не менее важно, что будет предложено в ответ на этот запрос со стороны общества, будет ли это обрывочная информация или точные достоверные научные знания. Угроз здесь, конечно, немало: от проблем, связанных с сохранностью памятников археологии, до проявлений псевдонауки и целенаправленных фальсификаций. На мой взгляд, государство добьется успеха и содержательно ответит на общественный запрос, если будет системно взаимодействовать с профессиональным сообществом историков, прислушиваться к их мнению. Историческое просвещение просто обязано опираться на достижения современной исторической науки. Решение, принятое 80 лет назад, в 1934 году, было направлено, при всех оговорках, на укрепление позиции именно профессионального исторического сообщества. Эта задача остается актуальной и сегодня".