Следствие закончено.....

Двухгодичная эпопея, связанная с привлечением к уголовной ответственности и осуждением защитников "Шанырака", наконец, подошла к концу. Завершилось заседание апелляционной коллегии Верховной коллегии РК по шаныракскому делу. Однако по итогам этого дела основным обвиняемым по этому делу все сроки были оставлены без изменения.

Асылбек Кожахметов

Тем не менее, Верховный суд со всех подсудимых снял с обвинения статью 362 УК РК (воспрепятствование исполнению судебных решений). С точки зрения г-на Кожахметова это решение "ставит суд в двусмысленное положение". "Получается, что подсудимые не воспрепятствовали исполнению судебного решения. А тогда что было? Если раньше пришли судебные исполнители с законными судебными решениями, вышедшее возмущенное население начало им воспрепятствовать. Теперь, получается: пришли судебные исполнители с незаконным судебным решением, никто им не воспрепятствовал. Были вынуждены события. Тогда нужно вернуться к той версии, которую я выдвигал, о том, что люди действовали в состоянии крайней необходимости, когда нарушались их законные права, когда нарушались их законные жилища", - заметил общественный защитник.

Впрочем, для общественных защитников по делу "Шанырак" ничего удивительного не произошло. По их словам это было вполне ожидаемое решение. Во-первых, за прошедший год в отношении шаныракских событий изменились политические оценки. В частности и экс-аким Алматы Имангали Тасмагамбетов выступая с отчетом перед населением, признал, что в городе проблемы внутренней миграции очень серьезны, что этот вопрос необходимо решать на республиканском государственном уровне и что жители не так уж и виноваты. Новый аким г-н Есимов первым делом создал комиссию по присоединению поселков, заметив, что город должен заботиться о своих гражданах. "Политические оценки вроде бы начали меняться. Но дело в отношении правовой оценки пока произошло лишь на 1/10 шага", - заметил г-н Кожахметов.

"Когда мы только начинали работу по делу "Шанырак", 25 человек привлекалось к ответственности, 18 находились под стражей. На сегодняшний день в результате неравной борьбы, противостояния, когда из подсудимых выбивались показания, а защитникам не давали работать. В назидание другим я, Кожахметов и г-н Куанышалин были привлечены к административной ответственности (прим.: мера наказания за нарушение порядка в зале суда - штраф в виде 10МРП каждому). Но на сегодняшний день, несмотря ни на что из 25-ти 2 человека оправданы полностью (прим.: подсудимые Азанбаев и Наменгенов), и 5 человек приговорены к различным срокам в виде лишения свободы. Раньше было только четыре заключенных под стражей. Однако Верховный суд ужесточил меру наказания подсудимому Отарбаеву, сменив условный срок на реальный срок. Получается, 13 человек удалось увести от этой тяжелой меры", - подводит итог общественный защитник.

Алия Мизамбекова

"Я вернулась из суда радостной. Там я защищала двоих - Бубекбаева и Наменгенова. Суд первой инстанции осудил обоих по двум статьям, на 4 года лишения свободы, с применением статьи 63, т.е. условное осуждение на 3 года. Я вместе с общественными защитниками, моими подсудимыми писала жалобы, поскольку суд первой инстанции (Алматинский городской суд) вернул апелляционную жалобу моим подзащитным, сославшись на то, что они опоздали с подачей апелляционной жалобы. Но в Верховном суде нам удалось доказать, что у подзащитных нет вины. В результате суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что мой подзащитный Наменгенов был осужден необоснованно. Теперь в отношении него дело полностью приостановлено. Также суд убрал предыдущее решение о взыскании с него средств за материальный и моральный ущерб, якобы нанесенные потерпевшей стороне", - рассказывает адвокат Алматинской областной коллегии адвокатов Алия Мизамбекова.

Впрочем, останавливаться на достигнутом ни адвокаты, ни общественные защитники осужденных пока не собираются. Алия Мизамбекова намерена использовать выпавший шанс и обратиться к судебным органам "о взыскании с них материального и морального ущерба" за то, что ее подзащитный незаконно содержался под стражей в течение более 6 месяцев.

Кроме того, впереди еще надзорная инстанция. Но подавать надзорную жалобу, которая по закону подается в годичный срок, сегодня, с точки зрения защитников, пока нет смысла. Наверное, действительно стоит подождать каких-то позитивных изменений, посмотреть измениться ли оценка тех событий двухгодичной давности. "Партии "Нур-Отан" перед парламентскими выборами она дала очень точную, объективную оценку, потребовав от правительства решение по улучшению положения шаныраковцев. Правда, это не дошло до конкретных практических результатов. Может быть, в течение этого времени что-то и произойдет, поэтому я считаю, что надзорную жалобу нужно будет подавать только под конец истечения срока", - говорит г-н Кожахметов. Как отмечают общественные защитники, пока еще, несмотря на частичное изменение политической и общественной оценки в отношении "шаныракских" событий, формы и методы работы властей и соответственно силовых органов остаются прежними.

Что же касается показаний братьев Ибрагимовых Айбатыра и Бауыржана (о которых мы недавно писали), изменивших свои показания и признавшихся, что давали ложные показания против участников шаныракских событий под физическим давлением, то, по словам общественных правозащитников, они оба послали свои заявления в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру РК. Тем не менее, допрашивать находившегося в зале суда Айбатыра Ибрагимова судья Верховного суда, так и не стал. С одной стороны подобная, мягко говоря, нерешительность судьей апелляционной инстанции понятна, ведь в деле по событиям в "Шаныраке" из всех обвинительных заключений остались лишь показания братьев Ибрагимовых. "Тогда они оговорили людей. Но, на мой взгляд, ошибки делает каждый. А вот признать ошибки у нас могут не многие. Айбатыр Ибрагимов, несмотря на возможное уголовное преследование, несмотря на то, что теперь его семья, и он сам находятся под угрозой, он взял на себя ответственность, занял свою гражданскую позицию и сказал, что этого не было. Окончится срок для подачи надзорной жалобы, и у Генеральной прокуратуры есть все права и все возможности подать протест на решение апелляционной инстанции в связи с показаниями Айбатыра Ибрагимова, и потребовать пересмотра дела", - говорит Асылбек Кожахметов.

ZONAKZ