Главный евразийский союзник России находится на исторической развилке. От того, каким будет дальнейшее направление движения элиты и казахстанского общества зависит сохранение этих близких, союзнических отношений. Что представляет потенциальную проблему для перспектив нашего диалога?
Главный евразийский союзник России находится на исторической развилке. От того, каким будет дальнейшее направление движения элиты и казахстанского общества зависит сохранение этих близких, союзнических отношений. Что представляет потенциальную проблему для перспектив нашего диалога?
Вопрос первый – экономика. Казахстанская элита начинает осознавать, что Россия и Запад в ближайшей перспективе едва ли достигнут согласия, противоречия вышли на тот уровень, когда взаимные санкции будут только умножаться. Примирительная позиция Акорды и лично президента Казахстана может дать плоды по линии сирийского урегулирования, но тема Востока Украины и Крыма слишком острая и сложная, чтобы посредническая миссия Астаны могла быть реально востребована.
Это означает, что союзники России могут оказаться под более высоким уровнем давления. Прежде всего, в сфере технологий, торговли, экономических проектов, инвестиций. Готовы к этому казахстанские элитарии? Да и сейчас позиции российского бизнеса в Казахстане не следует переоценивать. Как отмечает эксперт РИСИ Дмитрий Александров, «надо понимать, что те же западные инвесторы вошли в Казахстан еще в 1990 годы, в ту пору, когда у России были серьезные проблемы с восстановлением экономики. К тому времени, когда экономика России окрепла, то многие выгодные ниши оказались заняты другими игроками».
В этом вопросе так много нюансов, что оставим пока его открытым. Понимая при этом, что тема ресурсов, сохранения собственных активов – горячий сюжет для постсоветских элит – и для казахстанской и для российской и для всех остальных.
Но главное на данный момент личная позиция Елбасы. А она выражена абсолютно четко и ясно - -"Уже завтра я встречаюсь с Владимиром Путиным на региональной конференции. И сейчас, в условиях тяжелых санкций против России, мы должны ее поддержать", - сказал Нурсултан Назарбаев в ходе встречи с зарубежными инвесторами в Костанае. И какие бы сомнения не терзали элиту - есть стержень, есть Гарант.
Вопрос второй – русский язык, национализм и история. Гуманитарная составляющая российско-казахстанского диалога всегда относилась к категории противоречивых вопросов. Где каждый сюжет имеет много подводных камней, часто невидимых при проведении конференций, круглых столов, концертов и выставок. Есть формальная сторона темы, количество проведенных совместных мероприятий, масштабы студенческого обмена, форумы ректоров и рабочая группа историков двух стран.
Есть закулисье гуманитарного сотрудничества – проблемы с качеством преподавания русского языка, спекуляциями отдельных общественников на сложных исторических сюжетах нашего общего прошлого, рост конкуренции на рынке евразийских образовательных услуг, где нашим вузам приходится доказывать свою состоятельность по сравнению с китайским и западным образованием.
Есть гуманитарные темы, которые являются сугубо внутренним вопросом Казахстана – например, выбор латиницы, есть сюжеты, которые напрямую касаются двустороннего диалога. Проблемы адекватного осмысления событий общей истории – тема, по которой ученым России и Казахстана стоит взаимодействовать намного активнее, нежели это происходит в настоящий момент.
Близко к этим проблемам стоит и вопрос молодежных коммуникаций. Школы и вузы дают мировоззренческую подготовку по разным учебникам, методикам, оценкам – можно сказать, что это закономерно и неизбежно. Не настолько прочными являются каналы студенческого общения, не так много точек соприкосновения. То, что сейчас не кажется такой большой проблемой, может проявиться как вызов через 10-15 лет.
Вопрос третий – будущее евразийского проекта. Нельзя допустить, чтобы ЕАЭС постепенно превратился в чемодан без ручки. Между тем, в информационной сфере наметилось явное падение интереса к самой тематике евразийского проекта. Это, кстати, касается России даже в большей степени, нежели Казахстана.
Москва пытается найти «среднюю позицию» в конфликте между Бишкеком и Астаной, но этот случай, когда в обиженных могут остаться обе стороны.
Информационных дровишек подбрасывают и западные эксперты. В недавней публикации BBC, Хью Барнс рисует алармистский сюжет, «одна из проблем с членством в ЕАЭС для Астаны - это параллельные отношения с Китаем, который сейчас выступает крупнейшим инвестором и торговым партнером для Казахстана. Пекин продвигает свой "Один пояс и один путь" - гигантский торговый проект, предусматривающий поступление в Китай нефти из Казахстана и газа из Туркменистана через Узбекистан и Казахстан. Для Казахстана это способ уменьшить зависимость от России».
Несмотря на все высокоумные аналитические выкладки, путь в следующее десятилетие для России и Казахстана не прочерчен даже в проектном варианте. По законам жанра, подобная неопределенность развития системы – это и проблема, и возможность. Происходящие на постсоветском пространстве события настолько стремительны, что вряд ли сейчас возможен какой-то один реалистичный прогноз. Поэтому с экспертных позиций сейчас необходимо сценирование нашего совместного будущего с выявлением предпочтительного направления развития. Это серьезный вызов для политико-экспертного сообщества наших стран, однако задача вполне посильная. Важность сегодняшнего момента заключается в том, чтобы не упустить из виду собственно само наличие описанной развилки и не пустить события по неуправляемому сценарию.
