Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Уроки голода 1932-33гг.- зачем подменяют факты?

Уроки голода 1932-33гг.- зачем подменяют факты?

04.11.2019

Автор: Ольга Сухаревская

Теги:

В истории казахского народа есть ряд очень болезненных страниц, по поводу которых до сих пор не умолкают споры. Среди них – не только истории XVII-XVIII веков, прозванных «эпохой бедствий». События, происходившие 300-400 лет назад, большинством людей воспринимаются как незапамятная старина. А вот голод 1932-33 гг. до сих пор отзывается болью. И даже не столько из-за того, что живы дети и внуки тех, кто пережил его, сколько из-за политизированности этого вопроса. Дело в том, что на трагедии первой половины ХХ века кое-кто до сих пор пытается заработать политический багаж. И ладно бы, если бы эти попытки носили позитивный характер (учиться на проблемах прошлого не грешно). Намного хуже то, что трагедию стараются использовать для разжигания ненависти между народами, живущими в Казахстане.

Голод как таковой

На протяжении истории человечества голод всегда нависал над людьми чёрной тенью. Голодали в силу разных причин: неурожаи, стихийные бедствия, войны. На территории Российской империи, в состав которой входила территория нынешнего Казахстана, в XIX-XX веках голодные годы наблюдались регулярно. 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 годы отмечены как наиболее голодные. Под именем собственным «Царь-голод» известен с 1891 г.

После прихода к власти большевиков ситуация менялась крайне медленно. В том числе из-за последствий Первой мировой и Гражданской войн, не просто унёсших жизни огромного количества людей, но и приведших к катастрофе всю экономику огромной страны. 1919, 1921-22, 1923, 1927, 1929, 1932-33 годы.

Возможно, во многом именно потому, что 1932-33 и 1947 годы стали последними голодными годами, они так врезались в память жителей бывшего СССР. Если, конечно, не считать усилий пропагандистов, поставивших своей целью заострить внимание на катастрофах этих лет.

Почему речь о пропаганде? Да потому, что в 1932-33 годах голод был не только в СССР. В своей монографии «1932-1933 годы: голодомор в Европе и Америке. 1992-2009 годы: геноцид в Украине» Елена Мазур и Николай Лативок приводят выдержки из европейских и американских газет, свидетельствующие о миллионах голодающих и тысячах умерших от голода в Польше, Чехословакии, Румынии, Германии и даже США в те годы. Причём данные о «голодных» потерях 1932-33 годов в Соединённых Штатах до сих пор засекречены, о них не упоминают в исторических трудах, зато вовсю муссируются данные, подчас вымышленные, о трагедии тех лет, происходившей в Советском Союзе.

Два голода – одни и те же приёмы «исследователей»

Упоминание вымышленных данных о голоде 1932-33 годов отнюдь не голословно. Например, американские и политизированные украинские историки приводят цифры по жертвам голода на Украине на уровне 3, 4, 7, 8, 15 миллионов человек. Но при составлении «Книги памяти жертв Голодомора» в неё были включены 882 510 имён людей, умерших даже не за период голода (октябрь 1932 – сентябрь 1933), а с 1 января 1932 по 31 декабря 1933. При этом, как отмечает украинский политолог и публицист Владимир Корнилов, среди причин их смертей указаны и следующие: «попал под автомобиль», «упал с крыши», «умер от пьянства», «погиб в шахте», «убило молнией» и т.п. Ложью является и официальная для Украины точка зрения о том, что голод был рукотворным и направленным на уничтожение этнических украинцев. 

Это вовсе не говорит о том, что не было никакого голода, это указывает лишь на нечистоплотность тех, кто устраивает политические пляски на костях невинно погибших. Голод 1932-33 годов охватил сразу несколько регионов СССР. Это и Украина, и Поволжье, и Северный Кавказ, и Казахстан. И ситуация с исследованием голода в Казахстане во многом перекликается с украинским положением дел в данном вопросе. Причём параллель прослеживается даже в источниках происхождения этих исследований: пропаганду «геноцида украинской нации» начало ведомство доктора Геббельса и подхватили американцы, близкие к «бандеровской» диаспоре, тему «геноцида казахов» поднял сотрудничавший с Третьим рейхом М. Шокай, а развил -американский антисоветчик-пропагандист Р. Конквест. Например, цифру жертв голода 1932-33 гг., в зависимости от степени политической ангажированности, эти люди указывают от 1 до 1,84 млн человек. А профессор Х. Абжанов и вовсе говорит о «не менее трёх миллионов». Притом что, согласно переписи 1926 года, в СССР на тот момент проживало 3 968 289 этнических казахов. В 1939 году перепись показала наличие 3 100 949 этнических казахов на территории Советского Союза.

Но говорить о том, что 867 340 стали жертвами голода, огромное лукавство. Или, другими словами, подтасовка фактов. Во время голода, по даннымпортала «История Казахстана», с территории нынешней РК откочевало 1130 тыс. человек. Среди местностей, куда происходила откочёвка, советские документы называют Киргизскую АССР, Каракалпакскую АССР, Саратовский, Сталинградский и Средневолжский края, Оренбургскую, Челябинскую, Омскую области, а также Западно-Сибирский край, Туркменскую ССР и Узбекскую ССР. Значительное число казахов откочевало в Китай, Монголию, Иран и Афганистан. Число только тех, кто ушёл в Китай, исчисляется сотнями тысяч. 676 тыс. человек, покинувших родные края, так и не вернулись назад, а часть из них вошла в число «исчезнувших» между переписями населения казахов.

Разумеется, исследователей, являющихся этническими казахами, больше интересуют жертвы голода среди собственного народа. Но страдали от него не только этнические казахи. На 1928 год доля Казахстана в общесоюзном производстве зерна достигала почти 9%, а в неурожайном 1932 упала до 3%. То есть, голодали не только казахи-скотоводы, но и представители других народов, традиционно занимавшиеся земледелием. О жутком голоде, поразившем в 1932-33 гг. нынешнюю Северо-Казахстанскую область, живы воспоминания в семье мужа автора, часть родственников которого именно в те годы уехали в Алма-Ату, другие переселялись на Алтай.

Кто виноват?

Среди причин голода 1932-33 гг. были как объективные, так и субъективные.

В качестве объективных причин следует назвать неблагоприятные погодные условия. В Казахстане случилось стихийное бедствие в виде зимнего дождя при минусовой температуре. Снег в степи мгновенно покрылся ледяной коркой, о которую резал ноги пасущийся скот и погибал от незаживающих ран и невозможности больными ногами добывать корм из-под снега. О масштабах катастрофы говорит следующий факт: в текст Заключения комиссии Президиума Верховного Совета Республики Казахстан по изучению нормативных правовых актов приведших к голоду во время коллективизации указывается, что в 1932 г. в республике осталось всего 965 тыс. голов крупного рогатого скота из 6 509 тыс., насчитывавшихся в 1928 г. Из 18 566 тыс. овец в 1932 г. осталось только 1 386 тыс., из 3 516 тыс. лошадей – чуть больше 330 тыс., из 1 042 тыс. верблюдов – 63 тыс. голов.

Да, часть этого скота пустили под нож те, кто не сумел распорядиться новым имуществом в процессе «подтягивания бедняцко-батрацких хозяйств». Но масштабы этого перераспределения собственности просто незначительны: около 85 тыс. голов из числа экспроприированных у баев 114 тыс.

К субъективным факторам следует отнести поведение властей на низшем, местном уровне. Ведь изымали зерно, реквизировали скот, давили на нежелающих вступать в колхозы, отнюдь не приехавшие откуда-то со стороны чужаки, а свои собственные кадры. Речь не о Ф. Голощёкине, вдохновлявшем «раскулачивание» в Казахстане. Политика коренизации, проводившаяся с 1920 года, к 1929 г., когда был снят запрет на переселение в республику выходцев из европейской части СССР, привела к уменьшению численности русского и украинского населения Казахстана на 700 тыс. человек. В первой половине 1930-х казахи составляли 69 % сотрудников райисполкомов и возглавляли 65 % аулсоветов при 57,1% казахов в численности населения республики. Увы, но списки «коренизаторов» и наказанных государством виновников голода 1932-33 гг. практически дублируют друг друга.

Разумеется, число жертв этого страшного голода можно было бы сократить. Уже в начале 1932 года, когда появились тревожные вести о надвигающемся неурожае на Украине, в Поволжье и на Кавказе, советское правительство прекратило отгрузку зерна за границу и распорядилось о закупке продовольствия в Иране. Но масштабы катастрофы оказались такими, что не хватило и этих мер. Практически еженедельно правительство и ЦК решали вопросы о продовольственной помощи голодающим регионам. В том числе и Казахстану. Только… не всегда эта помощь приходила вовремя и тем, кто действительно в ней нуждался. В 1933 году прокуратура Казахстана завела более 800 уголовных дел по обвинениям в хищениях продовольственной помощи или мошенничестве при её распределении и устройстве беженцев из районов, пострадавших от голода. До суда дошли почти 600 из них. Осуждено было 1800 человек, из которых 566 человек занимали должности в партийном и государственном аппарате.

Преодоление голода

Развернувшаяся трагедия голода, наряду со злоупотреблениями и непрофессионализмом, породила и примеры взаимопомощи. Как отмечает исследователь Дмитрий ВЕРХОТУРОВ, продпомощь стала оказываться Казахстану в марте 1932 года. Всего в 1932-1933 гг.  Казахстану отпущено более 3 млн. пудов хлеба в качестве продовольственной помощи. Для предотвращения голода началась раздача скота. Из колхозов было роздано колхозникам в личные хозяйства 227 тысяч голов скота, из совхозов – 300 тысяч голов скота. Почти все кочевые и полукочевые районы были освобождены от мясоналога. Эти меры прекратили распространение голода. За 1933-1934 годы было роздано колхозникам и откочевщикам еще 892 тысячи голов скота. Кроме того, в 1933 году было принято решение оставлять для нужд колхозников 50% молока, получаемого в колхозных товарных фермах. Заодно колхозы освободили от хлебозаготовок на 1935-1936 годы, единоличников на 1935 год, мясозаготовки сократили на 50%, и на 1935 год освободили от сельхозналога. Принимали голодающих и делились, чем могли, жители Киргизии и Южного Урала. Так, в голодные 1932-1933 годы руководство Оренбургской области, Адамовского, Илекского, Ташлинского, Беляевского и других районов неоднократно рассматривало вопросы о снабжении питанием казахов, переселяющихся с территории Казахстана в Оренбургскую область. В Адамовском районе был создан комитет по «оседанию» казахского населения. 

Для Казахстана голод 1932-33 гг. стал последним в истории. На Украине, в Поволжье, на Урале он повторился ещё раз, в 1947 году. В том числе из-за того, что основные сельскохозяйственные регионы СССР оказались непригодны для выращивания сельхоз продукции: бабушка автора вспоминала, как люди просто боялись пахать землю, начинённую неразорвавшимися снарядами, минами и бомбами. Но тот факт, что в Советском Союзе голод исчез как явление, говорит о том, что курс на коллективизацию был выбран правильно. И если бы не чудовищное стечение обстоятельств, пришедшееся именно на тот момент, когда старая система уже начала отмирать, а новая только делала первые, не всегда удачные шаги, возможно, нам не пришлось бы вспоминать об ужасе 1932-33 годов. А у тех, кто, спекулируя на этой трагедии, пытается вбить клин между народами бывшего СССР, не было бы аргументов для их провокационной деятельности.

ИАЦ является свободной площадкой для обмена мнениями. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.


Теги: 

0
Несибели
А моя бабушка рассказывала совсем по другому. Как у них все отобрали . Как они пешком полгода шли в Туркмению по дороге люди умирали и у них не было сил похоронить. А когда пришли в Туркмению там никакого голода не было.
Имя Цитировать 0
0
Жомарт
Вот такие авторы и вызывают нетерпимость. Пока пишут такую ложь, лучше заново поднимать тему голода в 30-е. Официально раскрыть и причины, и масштабы катастрофы. И штрафовать за такие пляски на костях
Имя Цитировать 0
0
Жомарт
Цитата
Жомарт пишет:
Вот такие авторы и вызывают нетерпимость. Пока пишут такую ложь, лучше заново поднимать тему голода в 30-е. Официально раскрыть и причины, и масштабы катастрофы. И штрафовать за такие пляски на костях
Имя Цитировать 0
0
Данияр
Дед по матери, конфисковали всё, родителей в Сибирь, бежали зимой через Алаколь, весь лёд был усыпан трупами.
хотели в восточный туркестан (Китай), там на границе красноармейцы просто уничтожали аулы.
две трети погибло, пока они дошли до Саркан.
Имя Цитировать 0
0
Guest
полная чушь в канве современной ватной пропаганды
Имя Цитировать 0
0
Guest
Халатность, недосмотр, перегибы.
Всем этим пытаются оправдать преступления советского режима.
Голодомор 1920- перегибы, коллективизация-перегибы и недосмотр, голодоморы 1930- халатность, репрессии и террор 30х – ошибки и недосмотр, военно-политический союз с нацистами- ошибка, проспать удар 22 июня- недосмотр, разгром Западного фронта в 1941- халатность и ошибки.

А были ли ошибки? Или руководство СССР было настолько тупо все время?

«Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут" 6 августа 1930 . Сталин

Начиная с 1929 года, СССР начал массово вывозить зерно на продажу заграницу:
1929 - 1,3 млн. тонн
1930 - 4,8 млн тонн
1931 - 5,2 млн тонн
1932 - 1,8 млн тонн
1933 - 1,69 млн тонн
Итого за пять лет большевики продали на Западе порядка 14,8 млн. тонн. Основные продажи пришлись на 1930-1931 годы

То есть в то время, когда в Украине и в Казахстане вовсю бушевал голод. В Кремле про это знали, но гнали зерно заграницу. Огромный поток зерна из СССР обрушил цены на зерно в мире.

Если в 1928 году за тонну давали 68 долларов то в 1933 уже 16 долларов.

Таким образом, в Украине голодомор был из-за того что коммунисты изымали все зерно , которое шло на продажу или снабжение центральных городов.
В Казахстане, при переводе на оседлость , изымался скот. И скот уже как мясо шел опять таки, в центральные регионы и города СССР.
«На 5 ноября 1931года. в пределах Петропавловского мясокомбината скопилось 53697 голов крупного скота и 114920 баранов. На станции Каратал и ее окрестности скопилось 60000 голов скота Талды-Курганского мясокомбината. Скот не обеспечен ни кормами, ни помещением. На путях следования подкормочных баз нет. Ввиду начавшегося снегопада и сильных ветров падеж и без того истощавшего скота неизбежен. Со стороны Джаркента, Талды-Кургана подгон продолжается. Комбинат из-за отсутствия бойцов с забоем справиться не сможет…»
«Помимо угрожающего положения с нагульными гуртами Союзмяса, были установлены случаи внеплановой отгрузки скота из Казахстана в другие районы. К примеру, таким образом систематически вывозился скот на Среднюю Волгу: в начале ноября в Кинель поступило 74 вагона овец, в Самару 2500 овец. Овцы кормами не были обеспечены. В итоге весь скот в пути 6 дней находился голодным, потеряв 50% веса, вместо 30 кг, весили 15 и меньше. Наблюдался массовый падеж»

По подсчетам историков, только отказ от хлебного экспорта в 1932 г. позволил бы прокормить по нормам благополучных лет примерно 7 млн человек, ровно столько, сколько, вероятнее всего, стали жертвами голода в 1933 г , на считая погибших в 1930, 1931 и в 1932 годах.

За зерно, за 5 лет, СССР получил от 250 до 400 млн долларов. Которые пустил на закуп заводов в США и Германии. Чтобы строить военную технику и оружие.
Хотя никакого 3 рейха тогда не было, Франция и Англия , после бойни первой мировой не планировали никаких войн. Только СССР активно вооружался. И все что он построил на этих заводах, было брошено или разбито летом 1941. 20 тысяч танков, 3 тысячи самолетов, сотни тысяч винтовок и пулеметов, миллионы патронов и снарядов и другого армейского имущества. Все за что платили миллионами умерших от голода оказалось в 1941 устаревшим или ненужным. Так как, люди не хотели воевать за такой режим.

На фото- куда и в каких количество шли мясозаготовки из Казахстана. Это ответ на вопли что, казахи сами свой скот съели или угнали заграницу.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Перепись 1897 года показала численность казахов в 3 745 000 человек по всей Российской империи
В границах современного Казахстана проживало 3 392 800 казахов.
По различным сельскохозяйственным переписям , критериям естественного прироста , Тынышпаев, вычислил что к 1917 году, численность казахов в границах Российской империи выросла до 6 млн , из которых 5 млн 400 проживали на территории Казахстана.
Букейханов тоже писал
«"В 1914 году общая численность населения России составляла 161 миллион 700 тысяч человек. Сколько же было казахов в том году? В 1896 году, а также в 1907, спустя 10 лет, казахи Кокшетауского уезда были пересчитаны дважды. Если сопоставить эти цифры, то выходит, что динамика роста казахов заметно превышает общемировую. Если у казахов каждый год к двумстам человекам прибавляется в среднем ещё 3, то в 1914 году казахи составляли 6 миллионов 470 человек".»
Восстание 1916 года, гражданская война, красный террор, первый голодомор сократили значительно численность.
Перепись 1926 года уже выдала 3 968 289 казахов, на всей территории СССР.
За 9 лет исчезло 2 миллиона человек, это даже без учета естественного прироста.
Далее, исходя из расчетов Букейханов , к 1936 году, численность должна была вырасти минимально на 600- 800 тысяч человек, и к 1936 году казахов должно было быть не менее 4 500 000 человек. Однако перепись 1936 года показала всего 2 862 453 казахов, а перепись 1939 года выдала 3 100 949 человек. Еще, как минимум 1,5 млн человек пропало во второй голодомор.
Итого, за первые 20 лет советской власти казахи потеряли около 3.5 миллионов человек. Около миллиона рассеялись, откочевав в приграничные страны. 2.5 миллиона стали прямыми жертвами политики большевиков. Коммунистов и комсомольцев. Которые и устроили все это.
Это вообще большая и засекреченная тема, политика Советов в Казахстане с 1918 по 1935. Поэтому и была уничтожена вся интеллигенция способная запечатлеть и передать все масштабы террора и геноцида. Поэтому и был перевод с латинского алфавита на кириллический, чтобы оторвать и убрать все письменные свидетельства той эпохи от последующих поколений
Имя Цитировать 0
0
Guest
Именно сегодня попала ко мне электронная версия книги Верхотурова Д. «Ашаршылык. История голода» (прочитала на одном дыхании)
Спасибо другу из Татарстана Ильдар Муртазин
Эта книга должна быть у каждого qazaqa и эта книга может служить документальным фактом геноцида

Вот выдержка из книги

Оседание 380 тысяч полукочевых и кочевых хозяйств… высвободит около 60–70 млн. гектаров, которые, главным образом, предназначаются для строительства крупных совхозов».[265 - Каминский К. П. Пятилетний план развития и реконструкции сельского хозяйства Казакстана. Алма-Ата, 1930, с. 2] Поразительная откровенность! В более поздней, уже послевоенной советской литературе такой откровенности уже не было, и о целях оседания казахских хозяйств ничего конкретного не говорилось. Но в конце 1920-х годов, и материалы Госплана КАССР это показывают, имелось совершенно четкое понимание, что под лозунгом оседания кочевников ведется, по сути, сгон казахов с земли, чтобы можно было построить совхозы и колхозы. Под совхозы выделялось 45 млн. гектаров «освобожденной» земли.

Чтобы не оставалось неясности в этом вопросе, приведем и другие высказывания об оседании кочевников. К. П. Каминский в своей публикации «Пятилетний план развития и реконструкии сельского хозяйства Казакстана», сформулировал основные последствия оседания:

«Экономический же эффект оседания сводится к следующему:

1) освобождение пахото-способного земельного фонда,

2) совершается переход от архаичных и экстенсивных форм к культурным и интенсивным формам ведения сельского хозяйства,

3) в районах оседания увеличивается посевная площадь до 2300 тысяч га,

4) освобождается много оседающего сырья, кож, шерсти, хлопкового сырья и др. для крупной текстильной и кожевенной промышленности,

5) освобождается большое количество разного рода мяса для увеличения снабжения крупных пролетарских центров, и, наконец,

6) это даст возможность совхозам и промышленности получить до 300 тысяч рабочих, что в свою очередь означает создание коренного сельскохозяйственного и промышленного пролетариата».[266 - Каминский К. П. Пятилетний план развития и реконструкции сельского хозяйства Казакстана. Алма-Ата, 1930, с. 7]

По сути, это планомерное ограбление казахов-скотоводов, с лишением их большей части средств к существованию и возможности вести скотоводческое хозяйство. Всесоюзный переселенческий комитет весьма откровенно провозгласил политику экономического удушения казахского хозяйства, и создания преимуществ русским хозяйствам. Так, запроектированное русское хозяйство должно было иметь в среднем 6 едоков (против 5 едоков в казахском), иметь от 7,2 до 12,5 гектаров земли (против 1,1–7,6 гектаров в казахском), и иметь от 6 до 14,5 голов скота в пересчете на крупнорогатый (против 9–12 голов в казахском).[267 - Состояние сельского хозяйство Казакской АССР, пути его реорганизации и перспективы переселения (по материалам обследования Казакской АССР экспедицией ВПК ЦИК СССР за 1928 год). М., 1930, с. 130]

Оседание, то есть сгон казахских хозяйств с земли, тесно связывался не только со строительством зерновых совхозов, но и с переселением в Казахстан, и во время подобного землеустройства предполагалось выделение переселенческого фонда: «Оседание кочевого и полукочевого населения высвобождает земельный фонд для совхозов и переселения, и будет содействовать интенсификации сельского хозяйства европейского населения».[268 - Поднек А., Павлов К. Казакстан в системе народного хозяйства СССР. Алма-Ата, 1930, с. 24] Госплан КАССР предполагал переселение в течение пятилетки 65 тысяч хозяйств, которые должны были занять площадь 630 тысяч гектаров. Всего же, должен был быть выделен переселенческий земельный фонд в размере 9 млн. гектаров.[269 - Каминский К. П. Пятилетний план развития и реконструкции сельского хозяйства Казакстана. Алма-Ата, 1930, с. 9]

Вот он, колониальный консенсус в действии. План развития сельского хозяйства в Казахстане во время первой пятилетки был, в сущности, колониальным планом, который предусматривал уничтожение кочевого скотоводческого хозяйства, сгон казахов с земли, и устройство на «освобожденных» землях крупных зерновых совхозов и переселенческих хозяйств. Плановиков нимало не заботило то, сумеют ли казахи-скотоводы адаптироваться к столь резким изменениям способа ведения хозяйства, готовы ли они применить новые способы хозяйствования, если ли для этого необходимые условия и ресурсы. Об этом в планах не сказано ни единого слова.

Подобный план, даже при образцовой постановке хозяйствования, при условии идеального снабжения населения всеми товарами, был составлен на грани геноцида в одном из его классических определений – лишения национальной группы средств к существованию. Даже в идеальных условиях огромный ущерб был бы нанесен культуре казахского народа, которая была основана на кочевом скотоводстве. Достаточно сказать, что одно из названий праздника в казахском языке – мейрам, изначально означало праздник по случаю откочевки на летние пастбища. Почти вся казахская культура таким планом обрекалась на уничтожение.

Но в экономических условиях начала 1930-х годов, когда государство возлагало на деревню колоссальное бремя продовольственного снабжения городов, строек индустриализации и обеспечения экспорта, но не могло дать достаточного количества материально-технических ресурсов, подобный план вел только к катастрофе и гибели, и больше ни к чему другому привести не мог. Крупные зерновые совхозы и масштабная распашка, огромный урожай красиво выглядел на бумаге, но на практике этот план не мог быть реализован. Так оно и получилось. Во время коллективизации в Казахстане кочевое скотоводство уничтожили очень быстро, лишили население средств производства и средств пропитания, но не смогли в столь же краткое время создать нового хозяйства. а

На вопрос, был ли план геноцида казахского народа, можно ответить так. Плана именно геноцида, в котором были бы поставлены именно цели уничтожения народа, конечно, не было. Однако план развития сельского хозяйства был составлен таким образом, что в наличных условиях начала 1930-х годов, вел, по своей сути, к геноциду казахского народа, и другого возможного результата не имел. Плановики, составившие его, несут полную ответственность за губительный голод, так же как Голощекин и его ближайшие сподвижники. Они были специалистами, взявшими на себя ответственность предложить коренное переустройство хозяйства, кормившего миллионы человек, в самые сжатые сроки. Они были обязаны учесть все обстоятельства и условия. Мнения типа: «они не предполагали», «они не могли учесть» – их не извиняют ни в малейшей степени, поскольку элементарнейший подсчет показывал совершенную нереалистичность выдвинутых планов.
Имя Цитировать 0
0
Guest
Стиль пропаганды кремля ни с чем не спутать. Ложь от начала до конца. Неужели аффтор думает, что в эту чушь может поверить адекватный человек?
Имя Цитировать 0
0
Guest
Поздравляю всех со 102-ой годовщиной Великой Октябрьской Социалистической революции! Ура, товарищи!
Имя Цитировать 0
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение