Сегодня стало известно, что #Россия потребовала созыва заседания Совета Безопасности ООН по ситуации вокруг Запорожской АЭС. Запрос понятен и логичен: в последний месяц ЗАЭС появляется в СМИ практически ежедневно, и многие эксперты говорят о возрастающих рисках ядерной катастрофы и полномасштабного энергетического кризиса на Украине. Однако ЗАЭС – лишь одно из звеньев в цепи энергетического коллапса, в который загнал себя Киев – подробнее в материале Максима Бороденко, научного сотрудника Института экономики РАН.
В последние недели в российских, украинских и западных СМИ регулярно публикуются новости о новых обстрелах Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).
Киев, ожидаемо, обвиняет в ударах по станции вооруженные силы РФ, однако такие обвинения лишены смысла хотя бы потому, что на данный момент станция уже контролируется российскими силами. Очевидно, что удары по станции наносит как раз украинская армия.
Ситуация на ЗАЭС и в Энергодаре, в котором находится электростанция, – сегодня одна из самых потенциально опасных не только для Украины, но и для соседних стран.
По словам главы Военно-гражданской администрации Запорожской области Евгения Балицкого, последствия возможной аварии на Запорожской АЭС из-за обстрелов украинских военных могут стать сопоставимыми с трагедиями в Чернобыле и Фукусиме.
При этом важность Запорожской АЭС для энергетической безопасности Украины трудно переоценить.
По оценкам экспертов, ЗАЭС – это крупнейшая электростанция Европы, которая вырабатывает около 40% электроэнергии от всех атомных станций Украины и составляет примерно 20% от всего энергобаланса страны.
Город Энергодар и находящаяся на его территории Запорожская АЭС были взяты под контроль вооруженных сил РФ еще в начале СВО – 28 февраля.
Все эти месяцы электростанция продолжала исправно поставлять электроэнергию как на освобожденные территории, так и на правый берег Днепра, подконтрольный Киеву.
Впервые о возможных проблемах в энергетике и в экономике в Киеве задумались еще в мае, когда российский вице-премьер Марат Хуснуллин заявил, что Запорожская АЭС будет работать на Россию, но готова поставлять электроэнергию при условии, что Киев за нее будет платить.
Реализация этого сценария для украинского руководства несет в себе несколько угроз.
Во-первых, Украина будет не сама вырабатывать для себя немалый объем электроэнергии, как это было последние 30 лет, а будет вынуждена ее закупать.
Во-вторых, Киев не только не хотел бы платить за импорт, как он считает, своей электроэнергии, он хотел бы ее экспортировать. В конце июля премьер-министр страны Денис Шмыгаль на заседании правительства заявил, что Украина увеличит экспорт энергии в ЕС в 2,5 раза – со 100 МВт, до 250 МВт.
Также ранее министр энергетики Украины Герман Галущенко сообщил, что электроэнергия для Украины – экспортный продукт, объемы продаж которого Киев намерен увеличивать.
Потеря контроля над ЗАЭС лишила украинский бюджет потенциальных доходов, которые Киев мог бы получать от экспорта электроэнергии. Не говоря о том, что утрата ЗАЭС ставит энергетическую безопасность и остатки промышленности Украины в еще большую зависимость от России. Еще один момент – не очень солидно с имиджевой точки зрения выглядит покупка электроэнергии у страны, которую вы называете «агрессором» и «врагом».
Единственное, что может спасти экономику Украины от энергетического коллапса после гипотетического прекращения поставок электричества с ЗАЭС – это прекращение работы большей части промышленности.
Поэтому путем обстрела ЗАЭС Киев пытается оказать давление на Россию чтобы та согласилась хотя бы сохранить статус-кво с точки зрения поставок электроэнергии. Плюс, периодически звучат предложения от Украины и Запада, чтобы Россия ушла с территории станции или о создании вокруг нее демилитаризованной зоны.
Постоянными обстрелами украинская сторона пытается подтолкнуть Москву пойти на эти условия.
Еще одна причина, по которой Украина может наносить удары по ЗАЭС, уже не экономическая, а, скорее, политическая.
Особенно активно удары по станции стали наноситься после начала разговоров о проведении референдумов на освобожденных территориях Запорожской и Херсонской областей.
То есть получается такой, своего рода, ядерный шантаж от Киева: или вы отказываетесь от проведения референдумов, или мы устроим экологическую катастрофу.
Пика количество обстрелов достигло, когда стало понятно, что в Энергодар уже собирается приехать миссия МАГАТЭ.
Они были призваны сорвать приезд делегации, которая могла бы подтвердить факты обстрела станции со стороны ВСУ или в дальнейшем не позволить обстреливать территорию АЭС. А если не получится атаковать станцию, то исчезнет рычаг давления на Москву.
Отдельно необходимо сказать, что проблемы в украинской энергетике не ограничиваются Запорожской АЭС.
Киев утратил контроль над Углегорской ТЭС, самой мощной теплоэлектростанцией на территории Украины, одной из крупнейших в Европе.
Проектная мощность – 3600 МВт, фактическая – 1200 МВт. Каховская гидроэлектростанция в Херсонской области – также крупный источник, обеспечивавший энергией немалую часть юга Украины. Суммарная мощность станции – 334,8 МВт, а ее годовая выработка составляет 1420 млн киловатт в час. Были потеряны и другие электростанции, что также внесет свои корректировки в энергобаланс Украины.
Еще одна важная проблема для украинской энергетики заключается в том, что несмотря на все заявления Киева, Россия и республики Донбасса были важным поставщиком угля для электростанций.
Кроме того, Украина продолжала покупать в России ТВЭЛы для своих атомных электростанций (а под контролем Киева остаются еще три работающие АЭС – Южноукраинская, Ровенская, Хмельницкая).
Вероятность сохранения закупок у России в будущем не очень велика, а это значит, что украинское руководство столкнется с необходимостью поиска альтернативных поставщиков и с ростом цен на требуемое сырье.
В совокупности, все вышеуказанные факторы могут нанести очень серьезный удар по украинской энергетике и, в итоге, экономике.
Как преодолевать эти проблемы, особенно, с учетом того, что этой зимой главный спонсор Киева в лице Запада, вероятно, также столкнется с проблемами в сфере энергетики, пока непонятно.
Но в целом сложившаяся ситуация наталкивает на главный вывод – русофобия обходится дорого. А в некоторых случаях цена особенно высока.
