Построить в стране, подарившей миру новосибирский академгородок и Арзамас-16, некий инноцентр или инноград - "национальный аналог Кремниевой долины" 1950-х годов. И построить его в ближнем Подмосковье, где вокруг густая сеть продолжающих вымирать троицков, пущино, дубн, черноголовок, обнинсков и прочих жуковских, вдали от гигантской страны с полутысячей моногородов, на отшибе от огромной брошенной территории, на которой уже практически нечему вымирать и оно просто ломается как разбалансированная турбина Саяно-Шушенской ГЭС.
Инноноля В.Ю. Суркова
"Чудо возможно", - заявил в первую ночь Великого поста через газету "Ведомости" сам чудо-мейкер Владислав Юрьевич Сурков.
Что же за чудо предлагается?
Построить в стране, подарившей миру новосибирский академгородок и Арзамас-16, некий инноцентр или инноград - "национальныйаналог Кремниевой долины" 1950-х годов. И построить его в ближнемПодмосковье, где вокруг густая сеть продолжающих вымирать троицков,пущино, дубн, черноголовок, обнинсков и прочих жуковских, вдали отгигантской страны с полутысячей моногородов, на отшибе от огромнойброшенной территории, на которой уже практически нечему вымирать и онопросто ломается как разбалансированная турбина Саяно-Шушенской ГЭС.
Приэтом, если пресловутая Силиконовая долина была построена на "оседлании"полупроводниковой революции, поэтому она и силиконовая, т.е. с основойв кремнии, который был главным полупроводящим материалом возникающейпромышленности, то в предлагаемом Сурковом иннограде ничего нет:пустота, майя, ничто - там ещё когда-то что-тобудет отбираться на основе каких-то заявок каких-то корпораций,которые, по утверждению самого же Суркова, до сих пор не произвели ниодной инновации.
Более того, основа эффекта подлиннойСиликоновой долины - государственная политика США того периода поорганизации новой национальной промышленной системы, поскольку, если утебя некуда применять инновации, то их коммерциализация обернетсядармовыми вложениями госбюджетных средств в развитие чужих самсунгов инокий.
Предлагать такое с должности первого замглавыАдминистрации Президента (т.е. не просто блогера) - это хуже, чемничего, это, значит, учудить образцово-показательную растратугосударственных средств в целях очередного доказательстванесостоятельности высасываемой из пальца идеологии. А если ещё учесть,что ключевым манагером чудесного иннограда будет бесплодный "Роснано"А. Чубайса, - то это просто в сто тысяч раз более эффективный, чемпроект t_yumasheva , способ под инновационно-сексуальные вздохи и ахи утянуть страну обратно в распад 1990-х.
Впрочем, "Ведомости" изумительноточно обозначили предложения Суркова "Кремлевской долиной", т.е. еёсутью будет не кремний, не какой-то новый и достоверно контролируемыйфизический эффект, а вынос туда части Кремля, своего рода Околокремля,прикрывающаяся именем Президента и Премьера.
В странепод всё более пафосные "дискурсы" о чуде по всем направлениямпродолжается неумолимая деградация. Чем больше суверенной демократии, тем меньше остается технологического и государственного суверенитета .Станки крутятся в десятки и сотни раз медленнее, чем за границей,медалей на олимпиадах берется всё меньше и меньше, молодежь стремитсясбежать от родных берез и осин всё дальше и дальше.
И суть проста - в основе всех этих инновационно-конвервативно-модернизационно-суверенно-демократических стабильностях нет главного: собственно дела, созидания. Вместо диктатуры развития ,дающей адекватные ответы на реальные проблемы страны и реализующейпонятные всем цели развития страны, - диктат симуляции управлениястраной и симуляции работы на страну.
Что произвел В.Ю. Сурков с момента статьи Д.А. Медведева "Россия, вперед!"?
Отобралряд рейтинговых слов и предложений, затем отобрал блогера Калашникова сидеей "футурополиса", затем промониторил реакции фокус-групп и черезполгода выдал свой собственный футурополис под именем иннограда илииннодолины. Что ж, проделана поистине титаническая работа, не прошло иполгода - и страна спасена.
О как трепетно забились сердца патриотов-государственников: ведь ВладиславЮрьевич своими намеками на авторитарную модернизацию дал отлуп ИгорюЮрьевичу (Юргенсу), "городу солнца" (Б.В. Межуев) которогопротивопоставил не просто город инноваций, а целое чудо.
Кнесчастью, время у страны стремительно уходит, а с высокогогосударственному поста предлагается очередной пиар-ход - отвлечение нанедолжный объект. Это больше, чем ничто, это кража у страны последнихостатков сил, кадров и времени, самой возможности произвести маневр ивыстроиться для подлинного развития.
В этом плане чтонедавний эпохальный доклад Юргенса, что эпохальное интервью Суркова -оба они, при внешней противоположности, абсолютно схожи по эффекту: вконечном счете, не дать лучшей молодежи государственные трамплины иясную перспективу для массового научно-инженерного творчества,заболтать развитие дутыми чудами. Это означает совместно производить -пусть и с разных сторон - контрольный выстрел в голову РоссийскойГосударственности.
И Юргенс, и Сурков с разных сторонубивают заявленную Президентом в Послании доктрину России как мировойдержавы: «В основе моего представления о будущем глубокая убеждённостьв необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы ».
Юргенсс Сурковым - терминаторы Д.А. Медведева как главы государства. Одинпредлагает политическую модернизацию, другой предлагает не проводитьполитическую модернизацию. При этом оба так и не собираются что-либосоздавать, созидать, тем более развивать.
В этой ситуации Юргенс с Сурковым сегодня, - это Яковлев и Лигачев вчера. Чем жарче их дискуссия, тем быстрее умирает страна.
Какое будущее у державы, где Президент через двадцать лет после катастройки вынужден выбирать между Юргенсом и Сурковым?
Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции ирегионального развития, лауреат премии Президента РФ в областиобразования, действительный государственный советник РоссийскойФедерации 3 класса.
