Все структурные перестановки, происходящие сейчас в экономической системе Казахстана, можно рассматривать и как следствие политических решений, и как локальные административные реформы. Важна первоначальная мотивация, а она очевидна не до конца. Проще говоря, необходимо понять: реформа осуществляется под конкретных людей или же в рамках каких-то более глубоких, структурных перемен. Мне кажется, что имеет место сочетание обоих факторов, но субъективные моменты, связанные с персоналиями, преобладают.
Нынешняя административная реформа - лишь один из этапов большого передела в политике и экономике Казахстана, считает российский политолог Алексей Власов .
- Алексей Викторович, можно ли считать усиление Министерства индустрии и торговли локальной административной реформой?
- Все структурные перестановки, происходящие сейчас в экономической системе Казахстана, можно рассматривать и как следствие политических решений, и как локальные административные реформы. Важна первоначальная мотивация, а она очевидна не до конца. Проще говоря, необходимо понять: реформа осуществляется под конкретных людей или же в рамках каких-то более глубоких, структурных перемен. Мне кажется, что имеет место сочетание обоих факторов, но субъективные моменты, связанные с персоналиями, преобладают.
- Вы можете их назвать?
- Эксперты связывают эти перестановки и реформы с фигурой Тимура Кулибаева. Я бы отметил все большую самостоятельность премьера Карима Масимова как политической фигуры. Ну а «младоказахи», наоборот, системно вытесняются из власти и крупного бизнеса. Конкурентное поле сокращается. Активы и влияние группы Кулибаева-Масимова и примкнувших к ним элитариев растут. «Старая гвардия» выжидает и внимательно следит за реакциями президента.
- У нас говорят, что «Самрук-Казына» избавляется от организаций, деятельность которых непонятна и непрозрачна и которые могут испортить его имидж? Так ли это на ваш взгляд? Насколько нынешний передел полномочий обоснован?
- Некоторые казахстанские СМИ направленно поработали над имиджем ФНБ так активно, что ни инновационному фонду, ни Kaznex уже не удалось бы ни убавить, ни прибавить что-либо принципиально новое в том потоке негативной информации, который за последние несколько месяцев обрушился на «Самрук-Казыну» и Кайрата Келимбетова.
С другой стороны, а насколько обоснованным было создание самого ФНБ «Самрук-Казына»? Это как философская притча - стакан или наполовину пуст, или наполовину полон.
Мне кажется, что передача активов из ФНБ в МИТ - решение в значительной степени политическое, а все остальное - вопрос интерпретаций, что казахстанские госчиновники исполняют с большим мастерством. Более того, я не уверен, что этот передел носит окончательный характер.
В то же время от головной боли в виде СПК на месте Кайрата Келимбетова с удовольствием бы избавился любой управленец.
Еще раз подчеркну, в политической жизни страны наступает очень важный момент, но для его четкой характеристики и анализа не хватает очень важной составляющей - ясного понимания мотивов, которыми руководствуется глава Казахстана.
