Первое, неспособность найти компромисс и прийти к оптимальному решению показывает, что так называемая "проблема коллективного действия" присутствует и в оппозиционной среде. Это далеко не лучшая реклама для такой уважаемой газеты, да и для оппозиции в целом.
<br /><br /><br /><br />Неcпоримым является тот факт, что когда в газете с ярко выраженной политической направленностью происходят изменения, особенно кадровые, то они всегда носят скандальный характер и вызывают живой интерес в обществе. Поэтому, конфликт внутри руководства авторитетной газеты "Жас Алаш" привлек наше внимание. <br />Не секрет, что любые СМИ, если говорить о тех, что занимаются освещением социально – политических событий в стране имеют свою позицию. У "Жас Алаш" эта позиция выраженна достаточно отчетливо.<br />Она имеет давнюю репутацию оппозиционной газеты, и всегда являлась информационным рупором борцов с неправедной властью. С другой стороны, в свое время журналисты этого издания активно "изобличали" лидера компартии Серикболсына Абдильдина. Ориентирована газета на казахскоязычную аудиторию. <br /><br />В свое время, владельцем этого издания являлся Алтынбек Сарсенбаев, а после его смерти акционерами стали его вдова, Салтанат Атушева, с 70 процентами акций, и его брат – Рыспек Сарсенбаев, владеющий 25 процентами. Главным редактором данной газеты также является Рыспек Сарсенбаев. <br /><br />Суть нынешнего конфликта в том, что жена покойного А.Сарсенбаева и руководство партии «Азат» не хотят видеть Рыспека Сарсенбаева в качестве главного редактора "Жас Алаш". Еще год назад руководство партии выразило свое недовольство редакционной политикой Р. Сарсенбаева, качество материалов явно неудовлетворяло инвесторов. Тогда оппозиционные политики выступали в тандеме с женой А.Сарсенбаева. Коллектив же газеты был против изменений.<br /><br />В итоге, по последним данным, газета решила проголосовать за сохранение статус-кво, то есть главным редактором остается Рыспек Сарсенбаев. Если учесть, что отношения между партией «Азат» и нынешним главным редактором напряженные, то можно ожидать повторения «разборок». <br />Кстати, эти события негативно отразились и на журналисте данной газеты Шадияре Остемирулы, которого обвинили в "утечке информации". Но, заметим, что если издание действительно нуждается в новых людях и новых идеях, то увольнение наиболее профессиональных кадров не является выходом из положения. <br />В целом, вся эта ситуация со сменой руководства и нынешним качественным состоянием газеты вызывает неприятное удивление. <br /><br />Первое, неспособность найти компромисс и прийти к оптимальному решению показывает, что так называемая "проблема коллективного действия" присутствует и в оппозиционной среде. Это далеко не лучшая реклама для такой уважаемой газеты, да и для оппозиции в целом. <br />Второе, осуждение непотизма и коррупции в государственных структурах всегда является главным пунктом оппозиционных СМИ. Этот скандал показывает, что коррупция, если ее понимать в более широком смысле, присутствует не только в государственных институтах, но и в оппозиционной среде. Далеко за пимерами ходить не надо. Многие журналисты, а также технический персонал издания, являются близкими родственниками главного редактора и его жены. Это и вызвало, по всей видимости, недовольство Абилова, который спонсирует данную газету. <br />Получается, что страновая специфика Казахстана такова, что даже в таких структурах, как редакция оппозиционной газеты, где собрались люди, отвергающие на словах любую форму непотизма, вынуждены работать в такой среде, и осознавать, что их карьерный рост зависит от наличия или отсутствия родственных связей. <br /><br />Когда группа людей не может договориться между собой и принять определенные правила поведения за основу, то внутренний кризис неизбежен. Будем надеяться, что "Жас Алаш" сумеет справиться с возникшими проблемами. <br /><br /><br />Contur.kz
