Российский эксперт – про отношение к Талибану* (запрещен. в РФ) из Москвы и реальную опасность кризиса в Афганистане для России и стран Центральной Азии
В начале июля состоялся визит делегации политического офиса движения талибов(Талибан – запрещен. в РФ организация) в Москву. Несмотря на частоту переговоров международного уровня по афганской проблематике – представителей Талибана* приглашают далеко не на все площадки, России за организацию таких визитов в СМИ и экспертном поле тоже «попадает» за «переговоры с террористами». Москву уже даже обвиняют в особой предвзятости по отношению к талибам*, хотя глава российского МИДа не раз пояснял: цель продолжения площадки взаимодействия – побудить талибов к переговорам с сегодняшними афганскими властями.
Про отношение к Талибану* из Москвы и реальную опасность кризиса в Афганистане для России и стран Центральной Азии – в комментарии кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Кривопалова Алексея Алексеевича для слушателей программы «МедИАЦия».
Около 5 лет назад я присутствовал на конференции, где кто-то высказал мысли о том, что угроза Талибана* используется РФ для втягивания стран Центральной Азии в орбиту внешнеполитического влияния России. На деле угроза от талибов* – фантомная, не так уж они сами опасны, чтобы кому-то надо было бы как-то по-новому сближаться с Российской Федерацией.
Конечно, стратегические угрозы, которые генерирует Афганистан, для центральноазиатских государств таят в себе очень серьёзную потенциальную опасность, но они те же и для самой России. С другой стороны, Талибан – это очевидно не российский проект. В-третьих, бесконечная смута в Афганистане, и вот уже пятьдесят лет она длится, тоже не может удовлетворять Российскую Федерацию. И вряд ли ограждение центральноазиатских государств от афганских угроз когда-либо всерьез нашим руководством понималось как инструмент в расширении внешнеполитического влияния России в регионе.
– Чем грозит ситуация, если внутренний конфликт в Афганистане, породит смежные угрозы (не угроза талибов*) на внешний рубеж?
– Ну, как минимум, возможен рецидив событий сродни баткенской компании 1999-ого года. Чревато это и ростом военной напряженности на границе Афганистан с Таджикистаном. Отдельная угроза – радикализация исламистского подполья.
Баткенская кампания – ряд вооружённых столкновений на территории Кыргызстана между боевиками Исламского движения Узбекистана и армиями Кыргызстана и Узбекистана.Тогда Вооружённые силы Киргизии и Узбекистана в течение трех месяцев вели боевые действия против вторгшихся на территорию республики боевиков Исламского движения Узбекистана (ИДУ).
Однако ситуация конца 90-х годов в точности уже не воспроизведётся – в одну реку дважды не входят. Сейчас на регион влияют уже как минимум три внешних фактора. Во-первых, РФ, во-вторых, Соединенные Штаты, которые даже если они уйдут из Афганистана, не оставят регион без своего внимания.
Китайская Народная Республика воспринимает Центральную Азию как предполье для своего Синьцзян-Уйгурского автономного района и тоже не оставит периметр афганской границы без своего внимания. Однако опыт девяностых годов может помочь в наши дни встретить новые вызовы на дальних подступах с максимальным результатом для сохранения мира в этом регионе.
