Это абсолютно не так. Не станет мир ни однополярным, ни двуполярным. Термины холодной войны совершенно не приемлимы в этой ситуации. Для холодной войны необходимо наличие идеологического противостояния. Речь идет о защите российских интересов на Кавказе, хотя, на мой взгляд, риторика Кремля была направлена на сдерживание НАТО, т.е. на более глобальные идеи. Думаю, здесь не столько глобальные интересы, сколько защита северо-кавказского рубежа России. Поскольку последний тезис не является глобальным, российские лидеры прибегают к более масштабным риторикам, указывая на то, что мы предотвратили третью мировую войну. Все гораздо проще. Мы не захотели допускать развязывания ситуации, связанной с юго-осетинским конфликтом, уступать на Северном Кавказе, терять престиж.
Интервью Day.Az с известным российским политологом, завотделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергеем Маркедоновым.
- Как изменится мир после очередной кавказской войны? Можно ли сегодня утверждать, что из однополярного он стал двуполярным? - Это абсолютно не так. Не станет мир ни однополярным, ни двуполярным. Термины холодной войны совершенно не приемлимы в этой ситуации. Для холодной войны необходимо наличие идеологического противостояния. Речь идет о защите российских интересов на Кавказе, хотя, на мой взгляд, риторика Кремля была направлена на сдерживание НАТО, т.е. на более глобальные идеи. Думаю, здесь не столько глобальные интересы, сколько защита северо-кавказского рубежа России. Поскольку последний тезис не является глобальным, российские лидеры прибегают к более масштабным риторикам, указывая на то, что мы предотвратили третью мировую войну. Все гораздо проще. Мы не захотели допускать развязывания ситуации, связанной с юго-осетинским конфликтом, уступать на Северном Кавказе, терять престиж. - Ряд экспертов утверждают, что события произошедшие в Южной Осетии - это хорошо спланированная провокация Москвы... - События в Южной Осетии мы не должны рассматривать, как события 8 августа. Им предшествовали четыре года. Грузия с 2004 года приступила к разморозке конфликта. Есть цитаты, выступления, действия Михаила Саакашвили. Еще четыре года назад произошли первые военные столкновения. Юго-осетинская проблема в значительной степени имела позитивную динамику в отличии от тех же самых нагорно-карабахского и абхазского. В Южной Осетии имелись контакты с грузинами - совместные рынки, грузинские поселения, транспортные сообщения и т.д. С приходом же Саакашвили в 2004 году началась ускоренная реализация его программы по реинтеграции Грузии. Никто не говорит, что такую повестку дня, как реинтеграция Грузии не должен иметь ни один грузинский президент. Однако Саакашвили решил по-быстрому реализовать свою программу. Быстро всегда получается плохо. В результате юго-осетинского конфликта Михаил Саакашвили добился окончательной потери Южной Осетии и Абхазии. Представим, что некоторые российские ястребы были заинтересованы в таком развитии сценария, при котором возможно наказание грузинского лидера. Но это же не означает, что Саакашвили по заданию российских спецслужб начал двигаться на Цхинвали. Думаю, что такая версия право на существование не имеет. - Не указывают ли действия Москвы на то, что она намерна во чтобы то ни стало включить Южную Осетию в свои территориальные границы? - Официальный подход России по юго-осетинскому конфликту представлен в шести пунктах Дмитрия Медведева, указывающие на широкое международное обсуждение статуса Южной Осетии и Абхазии. Впервые российский лидер поставил под сомнение территориальную целостность Грузии, чего не делалось никогда. Окончательной формы решения юго-осетинского и абхазского конфликтов - будет это присоединение или что-то еще - пока не высказано. В данном случае имеются виду высказывания официальных лиц - президента, премьер-министра, Госдумы и т.д. Политолог Александ Дугин вообще говорит, что следует штурмовать Тбилиси. Мы же не станем говорить о позиции Москвы по высказываниям Дугина. Первый шаг по отказу признания территориальной целостности Грузии уже сделан. - Как Вы думаете, по какому сценарию будут идти дальнейшие события в Грузии? - Оптимальный вариант - нерасширение численности потенциальных участников конфликта. Важно купировать, как говорят медики, конфликт. Многое зависит и от действий Москвы - пойдем дальше пешком до Тбилиси или нет. Считаю, что ввязываться в грузинскую проблематику не стоит. Задача по Южной Осетии и Абхазии выполнена и дальше продвигаться смысла нет. Нет особой поддержки российской общественности по присутствию России в Грузии и вряд ли будет возможным сменить Саакашвили на другого. Лучше всего оставить его один на один с грузинским народом. Он своей авантюрой уничтожил очень много позитивного, что было с момента революции роз. Еще хуже Саакашвили сделал с беженцами. В Южной Осетии грузины жили вполне в нормальных условиях. Он использовал их в качестве живого щита. Они стали беженцами. Пусть теперь грузинский народ спрашивает у Саакашвили о той поддержке США, которая чуть ли не на второй день должна была прийти на помощь Грузии. Пока российские силы будут присутствовать в Грузии, народ не будет выяснять отношения с Саакашвили. - Как Вы думаете, почему Азербайджан в вопросе нагорно-карабахского конфликта, имея значительные экономические и военные ресурсы, нежели Грузия, до сих пор не сделал ставку на военное решение конфликта? - Да потому что руководство Азербайджана умнее, чем Грузии. Война - это большая политика. В этом плане у Саакашвили куда более сильные медиа позиции, чем у Азербайджана. Если по юго-осетинскому и абхазскому конфликтам США и Запад в целом поддержал Грузии, то в случае нагорно-карабахской войны Азербайджан получит однозначную проармянскую позицию Запада. Поэтому, понятия экономические и военные ресурсы хорошо рассматривать с призмы ХVIII-го века. Взял князь и завоевал соседнее княжество. И все это приняли. Но мы ведь сегодня живем совершенно в ином мире. В случае развязывания войны, Азербайджан столкнется с серьезной изоляцией. Если для России подобная изоляция где-то терпима, то для Азербайджана она станет критической. И это прекрасно понимает азербайджанское руководство. Считаю, что реакция Баку на последния события в регионе была адекватной. Первое заявление - мы поддерживаем территориальную целостность Грузии. Ну а потом, поняв, что Грузия не смогла продвинуться по юго-осетинскому конфликту, Баку занял молчаливую позицию. Грузия не та страна, из-за которой Азербайджану следует ругаться с Россией. Уже не говорю о Западе и США. Из-за Грузии третья мировая война не начнется. А грузинское руководство посчитало, что именно так и будет и переоценило свои возможности. В отличии от Михаила Саакашвили Ильхам Алиев способен рассчитывать свои ресурсы. Б.А. Day.Az
- Как изменится мир после очередной кавказской войны? Можно ли сегодня утверждать, что из однополярного он стал двуполярным? - Это абсолютно не так. Не станет мир ни однополярным, ни двуполярным. Термины холодной войны совершенно не приемлимы в этой ситуации. Для холодной войны необходимо наличие идеологического противостояния. Речь идет о защите российских интересов на Кавказе, хотя, на мой взгляд, риторика Кремля была направлена на сдерживание НАТО, т.е. на более глобальные идеи. Думаю, здесь не столько глобальные интересы, сколько защита северо-кавказского рубежа России. Поскольку последний тезис не является глобальным, российские лидеры прибегают к более масштабным риторикам, указывая на то, что мы предотвратили третью мировую войну. Все гораздо проще. Мы не захотели допускать развязывания ситуации, связанной с юго-осетинским конфликтом, уступать на Северном Кавказе, терять престиж. - Ряд экспертов утверждают, что события произошедшие в Южной Осетии - это хорошо спланированная провокация Москвы... - События в Южной Осетии мы не должны рассматривать, как события 8 августа. Им предшествовали четыре года. Грузия с 2004 года приступила к разморозке конфликта. Есть цитаты, выступления, действия Михаила Саакашвили. Еще четыре года назад произошли первые военные столкновения. Юго-осетинская проблема в значительной степени имела позитивную динамику в отличии от тех же самых нагорно-карабахского и абхазского. В Южной Осетии имелись контакты с грузинами - совместные рынки, грузинские поселения, транспортные сообщения и т.д. С приходом же Саакашвили в 2004 году началась ускоренная реализация его программы по реинтеграции Грузии. Никто не говорит, что такую повестку дня, как реинтеграция Грузии не должен иметь ни один грузинский президент. Однако Саакашвили решил по-быстрому реализовать свою программу. Быстро всегда получается плохо. В результате юго-осетинского конфликта Михаил Саакашвили добился окончательной потери Южной Осетии и Абхазии. Представим, что некоторые российские ястребы были заинтересованы в таком развитии сценария, при котором возможно наказание грузинского лидера. Но это же не означает, что Саакашвили по заданию российских спецслужб начал двигаться на Цхинвали. Думаю, что такая версия право на существование не имеет. - Не указывают ли действия Москвы на то, что она намерна во чтобы то ни стало включить Южную Осетию в свои территориальные границы? - Официальный подход России по юго-осетинскому конфликту представлен в шести пунктах Дмитрия Медведева, указывающие на широкое международное обсуждение статуса Южной Осетии и Абхазии. Впервые российский лидер поставил под сомнение территориальную целостность Грузии, чего не делалось никогда. Окончательной формы решения юго-осетинского и абхазского конфликтов - будет это присоединение или что-то еще - пока не высказано. В данном случае имеются виду высказывания официальных лиц - президента, премьер-министра, Госдумы и т.д. Политолог Александ Дугин вообще говорит, что следует штурмовать Тбилиси. Мы же не станем говорить о позиции Москвы по высказываниям Дугина. Первый шаг по отказу признания территориальной целостности Грузии уже сделан. - Как Вы думаете, по какому сценарию будут идти дальнейшие события в Грузии? - Оптимальный вариант - нерасширение численности потенциальных участников конфликта. Важно купировать, как говорят медики, конфликт. Многое зависит и от действий Москвы - пойдем дальше пешком до Тбилиси или нет. Считаю, что ввязываться в грузинскую проблематику не стоит. Задача по Южной Осетии и Абхазии выполнена и дальше продвигаться смысла нет. Нет особой поддержки российской общественности по присутствию России в Грузии и вряд ли будет возможным сменить Саакашвили на другого. Лучше всего оставить его один на один с грузинским народом. Он своей авантюрой уничтожил очень много позитивного, что было с момента революции роз. Еще хуже Саакашвили сделал с беженцами. В Южной Осетии грузины жили вполне в нормальных условиях. Он использовал их в качестве живого щита. Они стали беженцами. Пусть теперь грузинский народ спрашивает у Саакашвили о той поддержке США, которая чуть ли не на второй день должна была прийти на помощь Грузии. Пока российские силы будут присутствовать в Грузии, народ не будет выяснять отношения с Саакашвили. - Как Вы думаете, почему Азербайджан в вопросе нагорно-карабахского конфликта, имея значительные экономические и военные ресурсы, нежели Грузия, до сих пор не сделал ставку на военное решение конфликта? - Да потому что руководство Азербайджана умнее, чем Грузии. Война - это большая политика. В этом плане у Саакашвили куда более сильные медиа позиции, чем у Азербайджана. Если по юго-осетинскому и абхазскому конфликтам США и Запад в целом поддержал Грузии, то в случае нагорно-карабахской войны Азербайджан получит однозначную проармянскую позицию Запада. Поэтому, понятия экономические и военные ресурсы хорошо рассматривать с призмы ХVIII-го века. Взял князь и завоевал соседнее княжество. И все это приняли. Но мы ведь сегодня живем совершенно в ином мире. В случае развязывания войны, Азербайджан столкнется с серьезной изоляцией. Если для России подобная изоляция где-то терпима, то для Азербайджана она станет критической. И это прекрасно понимает азербайджанское руководство. Считаю, что реакция Баку на последния события в регионе была адекватной. Первое заявление - мы поддерживаем территориальную целостность Грузии. Ну а потом, поняв, что Грузия не смогла продвинуться по юго-осетинскому конфликту, Баку занял молчаливую позицию. Грузия не та страна, из-за которой Азербайджану следует ругаться с Россией. Уже не говорю о Западе и США. Из-за Грузии третья мировая война не начнется. А грузинское руководство посчитало, что именно так и будет и переоценило свои возможности. В отличии от Михаила Саакашвили Ильхам Алиев способен рассчитывать свои ресурсы. Б.А. Day.Az
