И последнее. 12 мая состоялось подписание Протокола о создании в республике Общественного парламента «Халык Кенесы». Среди подписантов фамилии руководителей партии «Азат» отсутствуют. И это при том, что инициатором создания общественного парламента выступил лидер Общенациональной социал-демократической партии Жармахан Туякбай. С которым лидеров «Азата» связывают и общность взглядов на ситуацию в стране, и недавнее слияние в рамках одной партии в электоральный период. Ведь когда завершился «бракоразводный» процесс, Булат Абилов не раз заверял интересующихся причинами распада журналистов, что никаких принципиальных различий во взглядах не произошло, просто выступать в едином направлении можно и несколькими колоннами. А теперь, по прошествии какого-то полугода, им с другими представителями демократических сил, стало быть, уже не по пути? Так в Казахстане всего два пути - либо с властью, либо с оппозицией. Это в той же партии «Аул», которую оппозиционной назвать нельзя, и то осознали - по результатам все тех же августовских выборов в Мажилис парламента. А в «Азате», видимо, что-то другое осознали. Недаром говорят, что чем ближе выборы, тем больше наблюдается «разброд и шатание» во взглядах отдельных политиков. В прошлый раз НАЖ пошел на выборы с ОСДП. Если же в скором времени президент объявит досрочные выборы в парламент, «Азат» решит стать «лояльной оппозицией»? И надеется, что под маской «национал-патриотов» в парламент попасть проще, чем как членом Общественного парламента? Странно все это - в свете заявленной партийцами борьбы с существующим режимом.
И это все - о новоявленных якобы демократах из «Нагыз Ак жола», переименовавшихся на своем очередном съезде в конце февраля из «Нагыз Ак жола» в «Азат». Переименованию сему предшествовали долгие дебаты на тему ребрендинга - а стоит ли? Кто-то в руководстве решил, что стоит. Аргументация, если уж честно говорить, смехотворная: мол, нас, «настоящих светлопутейцев» стали все чаще путать с «ненастоящими». Ну да, несколько лет не путали, а в 2007 году, когда неравный предвыборный «брак» с ОСДП закончился «разводом и девичьей фамилией», их стали путать. Ну да ладно, решили переименовываться - переименовывайтесь, в конце концов, не в названии дело, а в истинном наполнении его правильным содержанием. Главное, чтобы ценности не расплескать. Но как показала переименовательная практика, со здравым смыслом и демократией в партии какие-то явные проблемы. В начале - о здравом смысле. На съезде, состоявшемся 29 февраля 2008 года, руководством партии в лице булата Абилова (он был на том же съезде избран единоличным председателем) и Толегена Жукеева (получил пост генерального секретаря) предложило два варианта названия: «Азамат» и «Азат». И это - при том, что в рамках устроенного партией конкурса участники его предложили порядка 400 вариантов. Ну если отбросить совсем бредовые типа «Борат» или «Страна в опасности» (вы представляете себе такие названии серьезной политической партии?), то из 398 вариантов можно было выбрать достойные. Нет, я не хочу сказать, что «Азат» или «Азамат» - недостойные слова. Просто в новейшей истории Казахстана уже была партия «Азамат», а гражданское движение Казахстана (ГДК) «Азат» существует и по сей день. А помните, в чем заключался смысл ребрендинга? В том, чтобы партию ни с кем не путали. На практике получилось, что чтобы теперь проводить раздел между партией «Азат» и ГДК «Азат», первую именуют не как иначе, как «бывший НАЖ». Так что партийцы и от прежнего варианта своего названия как бы не ушли, и новое как-то с ними не совсем ассоциируется (а еще есть газета «Азат»). А что касается демократии, то, как утверждает бывший член президиума НАЖ Жасарал Куанышалин, эти два варианта названия были выбраны руководителями партии келейно - вопрос не выносился на заседания президиума, да и вообще президиум как руководящий орган партии в последнее время собирался все реже и реже. И на съезде, после пятиминутных дебатов обсуждение было предложено свернуть и ставить вопрос на голосование. В результате подсчета голосов перевесил вариант «Азата». После этого-то и последовал громкий выход из партии упомянутого уже Жасарала Куанышалина. На устроенной по этому поводу пресс-конференции тот перечислил девять причин, по которым он не может оставаться членом демократической партии Казахстана «Азат», главная из которых - отсутствие внутри партии той самой демократии, а единоличное принятие судьбоносных решений ее руководителями. И еще один факт, о который подтолкнул его к выходу из партии, - избрание на пост заместителя председателя оппозиционера со стажем Петра Своика, деятельность последнего как-то не вяжется с новым названием партии. Своика г-н Куанышалин охарактеризовал как «человека, который всегда боролся с «Азатом», был вдохновителем сепаратизма и организатором казачьих провокаций». Ведь что ни говори, а принятие названия «Азат» накладывает на партию некоторые обязательства в плане проповедования национал-патриотических идей (чем, кстати, в последнее время активно занимается Толеген Жукеев). Всю свою активную политическую деятельность Петр Владимирович противостоял деятельности Гражданского движения Казахстана «Азат». А в период проживания в Уральске в 1991 году довольно близко сошелся с уральским казачеством. Что уж там происходило внутри казачества, сказать сложно, но открытые столкновения были предотвращены благодаря деятельности активистов движения «Азат». Вслед за Жасаралом Куанышалиным вышли из партии еще несколько ее членов, которые на съезде, кстати, голосовали за вариант «Азата» и призывали голосовать за него других. Наверное, эти люди, представители коренного населения, верили, что с переименованием партия встанет на национал-патриотические рельсы. Увы, ничего подобного не произошло. Слова г-на Жукеева к делу не подошьешь. А деятельность партии проистекает в прежнем русле - это и акция «Весенний призыв», и последнее заявление о необходимости скорейшего созыва Антикризисного совещания, которое якобы должно стать прообразом «теневого правительства». Все это к национал-патриотизму никакого отношения не имеет. А посему столь громкое переименование - не что иное, как политическое рейдерство, о чем не раз на своих публичных акциях заявляли руководители и члены Гражданского движения Казахстана «Азат». Кстати о переименовании. Поглядев со стороны на этот процесс, невольно приходишь к мысли, что и с властью, ярым противником которой якобы выступает партия, она научилась договариваться. Собственно, Булат Абилов и на съезде заявил, что они готовы с властью договариваться и сотрудничать. Но не так уж открыто-то. Быстрее ДПК «Азат» государственную регистрацию проходила, наверное, только народно-демократическая партия «Нур Отан» (народную партию «Алга!» вот уже полтора года как не регистрируют - все что-то проверяют). А этих в течение месяца проверили и зарегистрировали. И последнее. 12 мая состоялось подписание Протокола о создании в республике Общественного парламента «Халык Кенесы». Среди подписантов фамилии руководителей партии «Азат» отсутствуют. И это при том, что инициатором создания общественного парламента выступил лидер Общенациональной социал-демократической партии Жармахан Туякбай. С которым лидеров «Азата» связывают и общность взглядов на ситуацию в стране, и недавнее слияние в рамках одной партии в электоральный период. Ведь когда завершился «бракоразводный» процесс, Булат Абилов не раз заверял интересующихся причинами распада журналистов, что никаких принципиальных различий во взглядах не произошло, просто выступать в едином направлении можно и несколькими колоннами. А теперь, по прошествии какого-то полугода, им с другими представителями демократических сил, стало быть, уже не по пути? Так в Казахстане всего два пути - либо с властью, либо с оппозицией. Это в той же партии «Аул», которую оппозиционной назвать нельзя, и то осознали - по результатам все тех же августовских выборов в Мажилис парламента. А в «Азате», видимо, что-то другое осознали. Недаром говорят, что чем ближе выборы, тем больше наблюдается «разброд и шатание» во взглядах отдельных политиков. В прошлый раз НАЖ пошел на выборы с ОСДП. Если же в скором времени президент объявит досрочные выборы в парламент, «Азат» решит стать «лояльной оппозицией»? И надеется, что под маской «национал-патриотов» в парламент попасть проще, чем как членом Общественного парламента? Странно все это - в свете заявленной партийцами борьбы с существующим режимом. http://www.dialog.kz/?lan=ru&id=93&pub=1060
