На днях турецкий "Хюрриет" со ссылкой на турецкую ежедневную деловую газету "Реферанс" распространил информацию о том, что Казахстан, который всего несколько месяцев назад начал транспортировать свою нефть на международные рынки через трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан БТД, может пересмотреть свое решение об использовании этого маршрута. Источником такой новости якобы явился один высокопоставленный казахский чиновник, сказавший названной ежедневной газете следующее: "Мы можем пересмотреть наши решения по отгрузке казахской нефти на мировой рынок. Изменение (экспортного) маршрута в нашей повестке дня сейчас". Эта публикация вызвала изрядное волнение на Западе. Прежде всего - в Америке. И в итоге опровержением предполагавшегося пересмотра решения по участию Казахстана в работе БТД выступил посол РК в США Е.Идрисов. Он сказал, что его страна остается верной своим обязательствам относительно этого закавказского транспортного маршрута, который, кстати, является самым выдающимся материальным воплощением американской стратегии по налаживанию вывоза энергоносителей из Центральной Азии и района Каспийского моря в обход России и Ирана.
На днях турецкий "Хюрриет" со ссылкой на турецкую ежедневную деловую газету "Реферанс" распространил информацию о том, что Казахстан, который всего несколько месяцев назад начал транспортировать свою нефть на международные рынки через трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан БТД, может пересмотреть свое решение об использовании этого маршрута. Источником такой новости якобы явился один высокопоставленный казахский чиновник, сказавший названной ежедневной газете следующее: "Мы можем пересмотреть наши решения по отгрузке казахской нефти на мировой рынок. Изменение (экспортного) маршрута в нашей повестке дня сейчас" . Эта публикация вызвала изрядное волнение на Западе. Прежде всего - в Америке. И в итоге опровержением предполагавшегося пересмотра решения по участию Казахстана в работе БТД выступил посол РК в США Е.Идрисов. Он сказал, что его страна остается верной своим обязательствам относительно этого закавказского транспортного маршрута, который, кстати, является самым выдающимся материальным воплощением американской стратегии по налаживанию вывоза энергоносителей из Центральной Азии и района Каспийского моря в обход России и Ирана.
По состоянию на начало августа, то есть еще до того, как произошел взрыв на турецком участке нефтепровода БТД и затем нашумевшие события в Закавказье, по этому маршруту ежесуточно прокачивалось, как сообщается, 850 тысяч баррелей сырья. Проектная мощность БТД доходит до 1 млн. баррелей. То есть - до 50 млн. тонн в год.
Прокачка 850 тысяч баррелей в сутки означает, что использование трубопровода приближается к предельному уровню нагрузки. А между тем еще в начале июня прошлого года. Было обнародовано намерение консорциума, владеющего БТД, увеличить его проектную мощность до 60 млн. тонн в год. А нынче уже говорят об увеличении до 75 млн. тонн в год. То есть - в полтора раза по сравнению с первоначальной проектной мощностью. С другой стороны, нефтяные эксперты дружно сходятся во мнении, что планы увеличить на 50 процентов пропускную способность БТД теряют смысл, если Казахстан откажется предоставлять свою нефть для транспортировки по этому маршруту. И вот теперь Казахстан, хоть и устами своего посла в США, но подтвердил, что он не отказывался и не отказывается.
Что означает намерение консорциума увеличить мощность БТД в полтора раза? Тут секретов никаких нет. Оно означает усилия по увеличению пускаемой в обход России нефти из Центральной Азии и района Каспийского моря. И, прежде всего, - за счет Казахстана. Почему за счет Казахстана?
Потому что даже нынешняя доводка объемов прокачки сырья по БТД до 850 тысяч баррелей стала возможна только при участи Казахстана. Хотя трубопровод был задуман с расчетом на азербайджанскую нефть и в свое время представители "Бритиш Петролеум", играющего главную роль в консорциуме по его строительству и управлению, высказывались в том смысле, что они еще подумают, понадобится ли им казахстанская нефть. Да, Азербайджан за последние годы резко увеличил объемы добычи нефти. Темпы роста производства там выше, чем в Казахстане. В закавказской республике среднесуточная добыча в 2007 году увеличилось с 655 тысяч баррелей в 2006 году до 865 тысяч баррелей или, иными словами, на 32,1%. Тогда как в Казахстане за тот же период аналогичный показатель поднялся с 1332 баррелей до 1384 тысяч баррелей. То есть - всего на 3,9%. Разница, как видите, очень большая. Но это - всего лишь динамика. Несмотря на то, что она в Азербайджане в последнее время была выше, чем в Казахстане, в нашей стране по-прежнему нефти производится гораздо больше, чем там.
С другой стороны, по оценкам специалистов, пика в производстве нефти Азербайджан должен достичь в 2010-13 годах. В этот период страна, как предполагается, будет производить 1,3 миллиона баррелей нефти. То есть даже тогда, Азербайджан предположительно не сможет достичь нынешнего уровня добычи в Казахстане. А между тем потенциал наращивания производства нефти у нас в стране, по оценкам специалистов, остается еще большой. Они полагают, что тогда, когда Азербайджан станет добывать 1,3 млн. баррелей в сутки, в Казахстане уровень добычи должен будет достичь 2,6 тысяч баррелей.
И еще. В сопоставительном плане Азербайджан оставляет для своего внутреннего рынка куда больше нефти, чем Казахстан. Что, естественно, еще больше снижает его экспортный потенциал при сравнении с аналогичным потенциалом Казахстана. То есть для западных транснациональных энергетических компаний, ориентированных на вывоз как можно больше нефти из района Каспийского моря на международные рынки, Азербайджан менее удобная и податливая страна, чем наша. Посудите сами. В том же 2007 году в среднесуточном выражении Казахстан экспортировал 1160 тысяч баррелей, а Азербайджан - 555 тысяч баррелей. Получается, что наша страна, произведя нефти гораздо больше азербайджанцев, сырья для внутреннего рынка оставляет заметно меньше, чем они - 224 тысячи баррелей против 310 тысяч баррелей у них. И это, несмотря на то, что Азербайджан по площади территории в 30 раз меньше Казахстана, и, соответственно, ему куда меньше горючего нужно для транспортных перевозок по стране. Да и населения там почти в два раза меньше, чем у нас в стране.
Одним словом, Азербайджан в прошлом году оставлял на внутреннем рынке почти 36 процентов всей добытой в стране нефти. А Казахстан - немногим более 16 процентов. Одним словом, у нас - страна в своей нефтяной политике ориентированная исключительно на экспорт. А в Азербайджане же ситуация заметно иная. И он определенно менее удобен, чем Казахстан, для западных транснациональных компаний и стоящих за ними держав в их далеко идущих планах по превращению Каспийского района в еще один крупный рынок поставок нефти на международный рынок.
Казахстан для них определенно более податлив, приспособляем. Но главная проблема Запада, сопряженная с ним в этой связи, заключается в том, что наша республика до недавнего времени в своем экспорте энергоносителей вынуждена была полагаться главным образом на транспортные маршруты, следующие через Россию. К примеру, еще в мае прошлого года, при российско-казахстанской встрече в Астане, была обнародована информация о том, что основная часть казахстанского экспорта нефти на международный рынок по-прежнему отправляется через Россию. К тому же тогда казахстанская сторона изъявила такую приверженность, из которой следовало, что наша страна не прочь, если бы даже вся ее экспортная отправлялась бы в экспорт по российским маршрутам.
Американцы и другие западные державы добиваются поворота такой тенденции вспять. Решительного поворота. Но едва ли Москва просто так согласится с этим. У нее сейчас, надо полагать, свои планы и свои намерения.
Другими словами, и Запад, и Россия добиваются пуска как можно больших объемов казахстанской нефти по своим маршрутам в пику интересам друг друга. Добиваются откровенно и непримиримо. Следовательно, Казахстан все явственнее вживается в роль российско-американского "яблока раздора". И пока, похоже, берут верх американцы. Ибо именно у них и у их союзников растут аппетиты по уводу все больших и больших объемов нефти из Казахстана в обход России, заручившись в своих таких планах согласием и поддержкой официальной Астаны. Одним словом, ситуация представляется таковой. Америка и другие западные державы в борьбе за контроль над экспортными потоками энергоносителей из Казахстана как бы восходящая сторона, а Россия - нисходящая.
До сих пор ей приходилось уступать. Она критиковала предлагавшиеся американцами Казахстану проекты транспортировки его продукции через Закавказье, оценивала их как экономически не оправданные, но реальных мер по недопущению Астаны к участию в них не принимала. Казалось, ей и в дальнейшем не будет доставать решительности.
Но теперь-то понятно, что Москва осознала исчерпание лимита отступлений. Она накопила ресурсы - материальные, политические и духовные. И пошла резко и решительно вперед. Настолько резко и решительно, что первое за многие годы наступление российских войск за пределами собственно российской территории сравнивается в той же Грузии с немецким блицкригом, а на митингах в Тбилиси мелькают портреты премьер-министра РФ В.Путина, где ему придана схожесть с Гитлером. Но российское общественное мнение в подавляющем своем большинстве явно поддерживает нынешний всплеск решительности своих властей во внешнем политическом и военном направлениях.
С другой стороны, у нынешней России иного выбора и нет. Страна не может сохраниться как великая держава, если ее влияние практически во всех странах так называемого ближнего зарубежья будет сведено к минимуму. В этом смысле для нее очень важны три постсоветские республики: Украина, Беларусь и Казахстан. Сейчас официальный Киев в конфликте России с Грузией откровенно принял сторону Тбилиси и поддерживающих его западных держав. Официальный Минск после почти двухнедельного раздумывания, в конце концов, открыто поддержал Москву. А что же касается официальной Астаны, ее позиция в данном случае представляется все также двойственной. С одной стороны, Казахстан отправляет материальную помощь для жителей Южной Осетии. А с другой - его посол в США Е.Идрисов спешит заверить американцев и вообще Запад верности своей страны к тем их трубопроводным проектам, которые, по единодушному мнению международного сообщества энергетических и политических экспертов, послужили главной причиной нынешней войны в Закавказье. А это, в свою очередь, значит, что Казахстан склонен еще больше втягиваться в роль американо-российского "яблока раздора".
