Анализируя высказывания, публикации политологов, политиков о политической ситуации в Кыргызстане, можно заметить одну особенность. Нынешние аналитики, также как их предшественники до 24 марта 2005 года, считали ситуацию в стране спокойной, а оппозицию разрозненной и потому слабой. Отмечают отсутствие единого лидера, перечисляют оппозиционеров, дают им характеристики, и пытаются определить их рейтинг перед будущими президентскими выборами.Между тем, никто из них не дал еще ответ на вопрос: "Если не было единого лидера, если оппозиция была разрознена и потому слаба, то почему случился народный бунт 24 марта 2005 г.? Почему ни один из оппозиционеров не стал президентом страны, а им стал ближайший соратник А. Акаева - К. Бакиев? Почему бывшие оппозиционеры вновь оппозиционно настроены к новой власти?".
Анализируя высказывания, публикации политологов, политиков о политической ситуации в Кыргызстане, можно заметить одну особенность. Нынешние аналитики, также как их предшественники до 24 марта 2005 года, считали ситуацию в стране спокойной, а оппозицию разрозненной и потому слабой. Отмечают отсутствие единого лидера, перечисляют оппозиционеров, дают им характеристики, и пытаются определить их рейтинг перед будущими президентскими выборами.
Между тем, никто из них не дал еще ответ на вопрос: "Если не было единого лидера, если оппозиция была разрознена и потому слаба, то почему случился народный бунт 24 марта 2005 г.? Почему ни один из оппозиционеров не стал президентом страны, а им стал ближайший соратник А. Акаева - К. Бакиев? Почему бывшие оппозиционеры вновь оппозиционно настроены к новой власти?".
Не дав ответа на эти вопросы вряд ли можно дать объективную оценку нынешней политической ситуации и тем более спрогнозировать будущее.
***
Мне вспоминается один разговор. Как обычно бывает, беседа началась ни о чем, потом плавно и незаметно перешла на политическую плоскость. Среди собеседников не было безразличных к судьбе страны. Все, так или иначе, приходили к главной мысли, что кто-то "заказал" наше государство и потому мы системно теряем стратегические объекты, исконные кыргызские земли и т. д. и тем самым разрушается основа безопасности страны. Естественно, обозначились виновные, исполнители. Каждый по своему видел путь разрешения проблемы, но в одном были едины - надо менять ситуацию. Менять систему управления государством, чтобы никто не мог единолично или семейно узурпировать власть. И вновь звучали нотки сожаления о слабости оппозиции, об отсутствии лидера и т.п. И никто не подумал о том, что, рассуждая подобным образом, они ничем не отличаются от оппозиционеров и только их обывательская психология не давала осознать это.
Этот незначительный эпизод высвечивает многое. Подобные разговоры идут повсеместно - это уже симптом. В сердцах кыргызстанцев зарождается и крепнет протест против существующей ситуации. Если в период июньских, ноябрьских, апрельских событий народ, в подавляющем большинстве, жил в надежде на перемены и потому был пассивным наблюдателем, то теперь ситуация в корне меняется. Трудно сказать, когда началась потеря веры, угасание надежды в сознании людей. Наверное, это зависит от концентрации лжи и лицемерия власти. Начали возникать вопросы на которые не находилось ответов. Метаморфоза власти оказалось настолько стремительной, что кыргызстанцы не успевали даже "переварить" происходящее. Одно недоумение менялось другим. Вопросы " Как же так...?, за что...?, почему...?, зачем...?" оставались без ответа. Слышали от властей одно, а в реальности видели другое. Репрессии, набирающие чудовищный оборот, в отношении неугодных, нетерпимость к инакомыслию порождают сначала страх, а затем - протест. В сознании зарождались чувства несогласия, разочарования, которые в свою очередь постепенно уничтожают веру. Власть своими руками порождает могущественную оппозицию в лице народа. Подобное состояние общества мы уже проходили и знаем, чем это кончилось. Не оппозиционные личности, а народ в тот памятный весенний день сверг с трона прежнюю власть. Как всегда, лидеры опаздывали от народа на один только шаг. Это привело к тому, что трон на время оказался совершенно свободным и более опытные в дворцовых интригах прибрали его к рукам. Могло быть иначе? Да могло. Но именно повышенные амбиции и, как следствие, взаимная ревность привели к тому, что лидеры оппозиции не уступили друг другу. В итоге оказались за бортом.
***
Попытка политологов, политиков свести суть природы оппозиции к ограниченной кучке людей или политической партии, имеющей иную позицию к власти, спорна в основе. К сожалению, это распространенное мнение встроено в сознание не только политической элиты, но и власти, которая, как и ранее, пытается решить проблему политического противостояния путем нейтрализации отдельных оппозиционеров, которых они считают опасными.
Так уже было при А. Акаеве. Уголовное дело против многих политических личностей, в том числе А. Бекназарова, Т. Тургуналиева, Ф. Кулова, закончилось полным провалом власти. Так происходит и сейчас. "Операция матрешка" спровоцированное против О. Текебаева, уголовное дело "шьется" против И. Кадырбекова. Последнему, вообще трудно найти объяснение. Ишенбай Кадырбеков более чем кто-либо профессионально работал в Правительстве. Президент разумно держал его около себя и тем самым нейтрализовал потенциального оппонента. Может быть в какой-то момент Бакиев пошел на поводу дворцовых интриг, затеянных аппаратчиками по заказу определенных лиц или же это фарс по травле политического конкурента перед предстоящими выборами? Как бы то ни было, попытки сфабриковать "дела" против Кадырбекова - большая ошибка или большая подстава президента.
Разве не глупо "шить" уголовное дело за то, что он привлек иностранные инвестиции для строительства жилья на условиях ипотечного кредитования. За то, что, выполняя поручения президента, способствовал своевременному строительству школ. Странно, что власть своими руками лепит из бывшего и.о. Президента, Торага Законодательного Собрания Жогорку Кенеша, трижды депутата парламента, члена Правительства политического узника.
Не вполне достойно повела себя и оппозиционная элита. Она делает вид, что ничего не происходит и молчит. Хотя их можно понять. Появление такой сильной личности как И. Кадырбеков вряд ли устраивает, тех, кто сделал поле оппозиции своей вотчиной. Там и без него серьезная конкуренция на лидерство. Но поймет ли оппозиционеров народ, у которого сострадание всегда первично, спонтанно и бескорыстно, тем более, что речь идет о политическом гонении.
В этой связи, невольно признаешь и прозорливость А. Акаева, который путем постоянного диалога, компромисса и уступок умел нейтрализовать и тем самым удержался у власти 14 лет. И если бы не силовые методы, которыми он стал увлекаться последние три года правления, если бы не самонадеянность семьи, не самоуверенность и вседозволенность окружения, то в истории Кыргызстана могло бы и не быть тюльпановой революции. Терпимость к оппонентам, умение быть снисходительным и великодушным к противникам, отсутствие мелочности при принятии решений - вот, что отличает правителей от простых смертных. Эта черта была отчасти присуща А. Акаеву в первые 10 лет правления. К сожаленью, этого не скажешь в отношении власти нынешней. А жаль, ведь судьба подарила такой великий шанс служения своему народу!
Между тем, личности которых мы привыкли считать как лидерами оппозиции и против которых устраивает гонение власть не простые люди. Да, они амбициозны, но без этого лидерство невозможно. Не всем дано им быть. Одно дело сознавать, думать, хотеть, желать, другое - положить на плаху свою жизнь, судьбы родных и близких ради интересов народа и страны и пойти против власти. Потому их мало, потому они личности, потому их любят. Эти люди - лишь отражение воли народа, вместе с тем правда и в том, что народ не может без лидера. Счастлив тот народ, когда их лидер - истинный правитель страны, коим стал в России В. Путин.
Таким образом, давать характеристику оппозиции на основе оценок только лишь состояния политической элиты некорректно. Это подтверждают и прошедшие выборы в парламент страны, которым, как ни странно, до сих пор, ни один политолог и политик не дал должную аналитическую оценку. А между тем произошло то, что должно было отрезвить всех, в том числе и власть. Народ на выборах сказал свое веское слово "Нет!" не просто партии власти, а его лидеру! И это произошло несмотря на все потуги административной мощи, финансовые ресурсы, беспрецедентное нарушение Закона.
Сегодня мало кто верит в объективные результаты выборов. Многие убеждены в том, что "захват" парламента произошел в результате фальсификаций, ибо другого шанса народ власти не оставил. Разве можно объяснить простыми словами поступок избирателей, которые часами ждали решения суда, чтобы своими голосами повлиять на судьбу страны. Сегодня даже те, которые голосовали за партию "Ак-жол" стараются не афишировать свой поступок. Вот она сила и мощь народа, который при наступлении случая и возможности может сказать свое веское слово. Да, у него украли голоса, да, его обманули, но люди теперь знают, что они могут, если захотят. И сегодня никто не может гарантировать власти спокойствия в случае повторной попытки фальсификации итогов выбора. Пружина недовольства настолько сжата, что любой повод может стать началом конца.
Выборы в Жогорку Кенеш высветили главное - в сознании большинства электората укрепилось чувство недоверия к власти. Разочарование, утеря надежды породили протестные действия. Протестное голосование и есть проявление того внутреннего бунта, когда простой гражданин, совершенно далекий от политики, своим голосом говорит происходящему: "Нет!". Ему все равно, какая программа у партии. Он просто против того, кого не приемлет, кому он не верит, ибо он подсознательно уже не с властью и отрицает все, что связано с ней. Как следствие, зародился оппозиционный настрой.
Очень жаль, что политологи и политики не смогли усмотреть в произошедшем целый пласт отрицающей силы, которая по своей значимости выше любого политического события, произошедшего за последние 3 года. Это был своего рода референдум на предмет доверия власти, большая часть населения сказал: "НЕТ!".
Все избирательные фальсификации, антинародные решения "лже-парламента" ничто по сравнению с силой внутреннего протеста, накопленной в сознании кыргызстанцев, и которая рано или поздно (скорее очень рано), даст о себе знать. И кто бы и как бы ни говорил о революции, об ее отрицательной стороне, она может оказаться неизбежной, ибо сама власть толкает народ к этим губительным для страны событиям, причем с такой скоростью, что иногда приходится лишь поражаться близорукости вершителей нынешней ситуации. А все кадровые лакировки, усиление органов власти так называемыми "своими", ничто по сравнению с хаотично накапливающейся энергией будущего протеста. Наверное, президент уже перестал доверять народу, если не смог найти среди кыргызстанцев никого, кроме родного брата, который бы мог охранять его. Как говорится, "приехали".
Можно ли остановить этот процесс? Можно, если наконец власть поймет, что без народного доверия удержаться на вершине нереально. Да, народ молчалив, его не видно, он живет, вернее, выживает, сводит концы с концами, думает о детях, о старости, старается не говорить о политике вслух. И власти кажется, что все "схвачено". Но нет. Оказалось, все не так просто. Стоило "молчуну" реализовать свое право принимать решение, так он не просто сказал "нет", он сказал "да" тому кому он больше верит. И не считаться с этим власти и тем более "элите", называющих себя оппозицией, нельзя. Нельзя не считаться с тем, что революции происходят не по велению кого-то, а только тогда, когда этого хочет народ. Многие сегодня ожидают осени. И это не случайно. Возможно именно эта осень, а точнее, октябрь-ноябрь месяц и могут стать определяющими, а может, решающими для нашей страны.
Выборы в местные органы власти, особенно в столице и областных центрах, в случае грамотного, скоординированного подхода оппозиции, могут изменить многое. Нет никакого сомнения в том, что народ поддержит кандидатуры, выдвинутые от оппозиционных партий. Естественно, власть пойдет на привычную фальсификацию. Это их единственный вариант самосохранения. Но для них это чревато тем, что избиратели, голосующие за своего кандидата, могут не согласиться с подобным исходом событий, как это случилось перед мартовской революцией 2005 года. И конечно, не дай бог, если власть, забыв недавнее прошлое, совершит глупость и поднимет руку на свой народ.
Другой более разумный вариант для власти, это не вмешиваться в выборный процесс и дать народу возможность выбора. Тогда будет гарантирован не только мирный исход выборной компании, но и возможность диалога с оппозицией, возрождение доверия народа к власти.
Но этот вариант вряд ли возможен, пока первое лицо страны окружают "ястребы", готовые на любой самоубийственный шаг. И чтобы этого не случилось, правитель должен, наконец осознать одно - оппозиционный народ просто так теперь не уступит свое право. И осенняя выборная компания может решить исход будущего президентского выбора. Глава государства, уже сегодня, должен принять адекватные меры. Уже сегодня ему необходимо искать компромисс, идти на диалог с представителями оппозиции и конечно прекратить преследование оппонентов, тем более фабриковать уголовные дела против бывших соратников.
Это не пророчество и не подсказка, это то, что называется "что посеешь, то и пожнешь", ибо, когда народ становится оппозиционером, это начало конца любой власти. Так было в истории человечества. Сплошь и рядом мы это видим в других странах, и мы не будем исключением.
