Не успела Республика отпраздновать юбилей тюльпановой революции, как произошла по сути новая революция. Кыргызстан быстро и уверенно погрузился в пучину беспорядков. Причем предсказать, как ситуация будет развиваться далее, не берется никто, даже из числа тех, кто не понаслышке знает местную специфику и непосредственно наблюдал события 2005 года.
Не успела Республика отпраздновать юбилей тюльпановой революции, как произошла по сути новая революция. Кыргызстан быстро и уверенно погрузился в пучину беспорядков. Причем предсказать, как ситуация будет развиваться далее, не берется никто, даже из числа тех, кто не понаслышке знает местную специфику и непосредственно наблюдал события 2005 года. Во вторник из под контроля вышла ситуация на западе республики. В Таласе толпа заняла здание местной администрации, провозгласила "альтернативного" губернатора, против митингующих были применены силы спецназа, которые взяли штурмом здание администрации, но затем вынуждены были оставить его. Вечером во вторник официальные власти укрылись и контролировали лишь здание местного УВД. В результате столкновений имелись раненные среди и мятежников, милиционеров. По всей стране началось задержание и аресты оппозиционеров. На среду были запланированы акции по всей стране. Утром в среду митингующие пытались взять штурмом здание УВД Таласа. В Нарыне начался многотысячный митинг, митингующие, наряду с требованиями экономическими (снижение тарифов) начали выдвигать политические требования - отставки президента Бакиева. Ряд сотрудников правоохранительных органов перешли на сторону митингующих. Аналогичные же событие произошли в Иссык-Кульской области. Днем беспорядки начались в Бишкеке. Протестующие захватили «Белый дом», здание Парламента, здание Генпрокуратуры, следственный изолятор госслужбы национальной безопасности. В стране было введено чрезвычайно положение. Власти предложили оппозиции начать переговоры, арестованные накануне оппозиционеры были освобождены. К вечеру среды стало известно, что власть полностью перешла к оппозиции, сформированный оппозицией орган – Исполнительный Комитет Народного Курултая – начал свою работу. На улицах были отмечены факты мародерства. При этом, согласно сообщениям СМИ, президент Бакиев и его семья в среду вечером покинули Кыргызстан. Последнее время ситуация в Кыргызстане, действительно, во многом напоминала ситуацию последних месяцев превления Акаева - власть до предела коррумпирована, ресурс находится в руках семьи, имеют место внутриэлитные столкновения, доходы оседают в карманах немногочисленной элиты, население пребывает в крайне бедственном положении, выраженное недовольство ростом тарифов, на СМИ оказывается серьезное давление и т.д. То есть налицо все те объективные противоречия, которые наблюдались в 2005 году. Тем более, что и прецедент уже есть - события в Таласе, имевшие место во вторник 6 апреля напоминаю те самые Баткенские события 1999 года, виновными в которых официально остались силовики, "не справившиеся с ситуацией". Акаеву это кровопролитие не раз припоминали. Кстати, сейчас, как и в период событий в Баткене 1999 г., силовые ведомства, судя по всему, пока также не "оправдывают" надежд властей, и, как и тогда, могут остаться виноватыми. История с давлением на СМИ - это отдельный сюжет. Беспрецедентные по сути меры - в стране фактически введена цензура, ряд избиений и убийств журналистов (казахстанские органы подтвердили, что располагают доказательствами, что к убийству журналиста Павлюка причастны кыргызские спецслужбы), давление на журналистов - все это не могло пройти незаметно. В связи с событиями в Таласе и Нарыне и отчетливым ощущением, что мы сегодня наблюдаем повторение событий 2005 года, актуализировались как минимум еще три сюжета. В 2005 году в России на уровне экспертных структур и СМИ много говорилось и писалось о том, что "тюльпановая революция" была организована Западом или подпитывалась Западам через систему НПО. Причиной было недовольство политикой Акаева, придерживавшегося пророссийского курса, что естественным образом не устраивало Запад, видевший в Кыргызстане самое слабое звено по периметру постсоветского пространства и ключевое - с точки зрения установления контроля над всем центральноазиатским регионом. Однако, согласно информации, циркулирующей в СМИ и экспертном сообществе, теперь у России много претензий к Кыргызстану, если точнее - непосредственно к Курманбеку Бакиеву и его сыну Максиму Бакиеву. Причем по целому ряду причин. Например, нецелевое использование средств кредита, выданного Москвой погружающемуся в пучину кризиса Кыргызстану (безвозмездные $150 млн и государственный кредит в $2 млрд, плюс Москва была готова списать внешний долг Кыргызстана на сумму $180 млн. в обмен на 48% акций оборонного предприятия "Дастан"); явное недовольство российских силовиков коммерческой активностью Бакиева-младшего и его людей с использованием российских банков и коммерческих структур; вопреки обещаниям, данным России, кыргызское руководство решило продлить присутствие американцев на территории Кыргызстана - миссия, базирующаяся в "Манасе", просто изменила название, и теперь там размещается не военный, а "административно-технический персонал", а арендная плата многократно выросла; планы по строительству на американские средства антитеррористического учебного центра в Баткене и т.д. И вот исходя из этого всего, каким образом будет расцениваться позиция России? Будут говорить, что события в Кыргызстане выгодны России? Нужно отметить, что имело место версия, согласно которой, Россия может помочь кыргызскому народу бороться против Бакиева и его клана. Вместе с тем, сегодня мы наблюдаем и значительные отличия ситуации от того, что имело место в 2005 году. Нынешний президент Бакиев, в отличие от Акаева, мог "отыграть назад", у него действительно было поле для маневра и стратегического отступления, конечно, не без политических жертв. Возможности такого гамбита связаны с тем, что Бакиеву действительно было от чего отказываться - условно, он мог отказаться от структур, которые были созданы под Максима Бакиева и его финансовые, а затем и политические амбиции, отказаться от последней реформы государственного управления и конституционных поправок, сведшей все завоевания революции 2005 года на нет и фактически сделавшие власть абсолютной и наследственной и т.д. И свалить все на свое окружение - Максима, Гуревича, помощников и т.д. Возможно, это позволило бы на время стабилизировать ситуацию и сбить волну недовольства. У Акаева такой возможности в принципе не было. А для Бакиева это были вопросы воли и выбора. И, наконец, в 2005 году оппозиция была заинтересована в том, чтобы ситуация в стране стабилизировалась в максимально короткие сроки. Заинтересованность была прямая – новой власти было необходимо представить ситуацию как мирную, бархатную революцию. Сегодняшняя ситуация принципиально иная. Во-первых, качество оппозиции совершенно другое, во-вторых, в событиях 6-7 апреля ведущей силой являлась скорее не оппозиция, а недовольный властью народ, стихийно действующая масса, оппозиция «подключилась» лишь на последнем этапе. Для власти момент был явно упущен. И молчание президента Бакиева это подтвердило. Отсутствие какой либо реакции на события вторника и среды могут трактоваться по-разному, однако они подтверждают то, что власть не сочла нужным или возможным идти на сделку с оппозицией. Возможно, власть осознала ключевую ошибку – предварительный арест лидеров оппозиции и аресты 6-го апреля – именно это спровоцировало волну недовольства. Ведь изначально оппозиция выдвигала экономические требования, а лишь затем начала требовать политических преобразований. Кроме того, тогда власть могла вести переговоры с лидерами оппозиции, а не с разъяренной толпой, очевидно, что первое гораздо конструктивнее. Ошибочность действий власти очевидна. Она оказалась не способна адекватно реагировать на стремительно меняющуюся реальность. В результате произошло то, что предрекали еще полгода назад. Осталось придумать имя новой революции в Кыргызстане.
