«Отсутствие доступа к информации и права на объективную критику превращает узбекскую прессу в застоявшееся болото, - отмечает выпускник факультета журналистики Обид Мусаев. - Лично я не собираюсь даже дня работать в Узбекистане. С меня институтской практики хватило. Знал бы до конца, что к чему, даже поступать здесь бы не стал».
Voice of Freedom
Герман Эффендиев, Ташкент
После событий в Андижане в мае 2005 года резко изменилось и без того не лучшее отношение властей к принципам работы местной прессы. И первыми под «отстрел» попали независимые Интернет-журналисты.
Интернет-сайты «Замон-инфо», «Трибуна-уз» и ряд других оказались заблокированы, а редакционный состав подвергся гонениям. Их заменили откровенно проправительственные «Пресс-уз», «Туркистон-пресс», недавно созданная «Газета-уз» и другие.
Следующий этап нажима пришелся на государственные редакции. В первую очередь по указанию «сверху» начали освобождаться от тех, кто публиковался параллельно в Интернет-изданиях, а затем от лояльных к критике главных редакторов вроде Бахтиера Хасанова, которого с должности главного редактора официальной газеты «Правда востока» перевели в пресс-службу президентского аппарата, но уже не на руководящую должность. Грамотные, но склонные к демократическим принципам работы, редакторы быть под постоянным контролем.
Место же Хасанова в «Правде Востока» занял Аббас Усманов - пенсионер с навыками работы еще в советской прессе. Он принес с собой ежедневные полуторачасовые «пятиминутки» и принцип «Стращать и не пущать». Та же участь постигла большинство редакций, где руководящие посты заняли либо старики-пенсионеры, либо представители чиновничьего аппарата, плохо представляющие работу прессы. Все равно, что сапожник, руководящий литейным цехом. Отсюда безграмотный подход к подаче материалов, но, главное, - «верхи» это устраивает.
К моменту последних президентских выборов усугубилось положение с нехваткой свободной информации. Как официальные, так и независимые редакции взяли за основу работу с пресс-релизами, материалы по заказу руководства и шаблонные интервью.
А так называемая «желтая» пресса, не имея местных тем, точно на наркотик «подсела» на Интернет-скандалы и сплетни зарубежных СМИ.
Сообщения же по знаковым событиям, вроде недавних взрывов в Кагане и Учкудуке, выдавливаются по крохам, растягиваясь на длительное время и приобретая вид полусплетен и бесконечных домыслов. Ни одна государственная пресс-служба не выдаст необходимую для полной картины и, как правило, запрещенную правдивую информацию. Таким образом, словно намеренно создается почва для тех же слухов, сплетен и домыслов.
Несмотря на установленные законом права журналистов, в Узбекистане вот уже несколько лет действует внегласное указание отказывать кому бы то ни было, в тех сведениях, которые могут дать пищу для критического материала. Конечно, если не поступит надлежащее письменное указание «сверху» таковую информацию дать.
Конечно, выдавливая необходимое по крохам, отдельные независимые журналисты все же находят способы подать нужный материал в полном объеме, но на это затрачивается немало времени и сил. Информаторы при этом предпочитают оставаться в статусе анонима.
Это не удивительно. Ведь даже руководство официальных изданий боится сегодня собственных решений.
«Я приношу главному редактору материал, - рассказывает корреспондент центральной газеты Узбекистана «Народное слово». - Материал вполне положительный, без намека на критику. Он просматривает и заявляет, что, пока не посоветуется с учредителями из Олий Мажлиса (парламента), решения принимать не будет. Мол, мало ли что. Вдруг этот текст кого-то не устроит».
«Наши редакторы сегодня собственной тени бояться. Вернее, капризов большого начальства. Даже во времена советской власти цензура так не лютовала, как сегодняшние пресс-демократы», - говорит журналист.
Молодые журналисты со студенческой скамьи попадают под штамп автоматической, шаблонной работы. Их превращают в трусливых коньюктурщиков, с первых шагов начинающих работать исключительно в угоду правительству. Им внушают, что каждый, позволяющий себе критиковать власть, является врагом государства.
Это приводит к тому, что многие молодые журналисты, если не большинство, ищут возможности для отъезда за рубеж.
«Отсутствие доступа к информации и права на объективную критику превращает узбекскую прессу в застоявшееся болото, - отмечает выпускник факультета журналистики Обид Мусаев. - Лично я не собираюсь даже дня работать в Узбекистане. С меня институтской практики хватило. Знал бы до конца, что к чему, даже поступать здесь бы не стал».
К чему приведет узбекскую прессу нынешнее положение дел, предсказать, увы, не трудно.
