Маркедонов, Караваев, Дугин: о пятой резолюции ООН по карабахскому конфликту.

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
Баку грозит изменить отношения с «тройкой» МГ, которые голосовали против резолюции ООН по оккупированным территориямАзербайджана.В совместном заявлении по мотивам голосования тройка МГ аргументировала своюпозицию односторонностью, несвоевременностью и контрпродуктивностью такого шагаазербайджанской стороны.
Маркедонов, Караваев, Дугин: о пятой резолюции ООН по карабахскому конфликту.

Генассамблея ООН приняла в пятницу резолюцию "О положении на оккупированных территориях Азербайджана". По результатам голосования 39 стран проголосовали за принятие резолюции, семь - против и 100 воздержались. Против резолюции выступили страны-сопредседатели минской группы ОБСЕ (Россия, США и Франция), среди других постоянных членов Совета безопасности воздержались КНР и Великобритания. Нынешняя резолюция имеет рекомендательный характер и имеет более низкий «престиж» в сравнении резолюциями Совбеза ООН. Все четыре резолюции №822, 853, 874, 884 были приняты пятнадцать лет назад в 1993 году, по ним Армении предписывалось убрать свои силы с территории Азербайджана. Баку грозит изменить отношения с «тройкой» МГ, которые голосовали против резолюции ООН по оккупированным территориям Азербайджана. В совместном заявлении по мотивам голосования тройка МГ аргументировала свою позицию односторонностью, несвоевременностью и контрпродуктивностью такого шага азербайджанской стороны. Сергей Маркедонов:

«Это хороший пиар, но не думаю, что это серьезная победа азербайджанской дипломатии. Все эти резолюции известно, какую силу имеют. Что касается того, почему Москва не поддержала этот документ есть несколько причин. Первая такова -- Россия придерживается того взгляда, что статус-кво лучше любого другого положения. Есть опасения, что резолюция, которая получила бы абсолютную поддержку в ООН, могла бы стать инструментом для милитаризации Азербайджана, и кто знает, возможно для начала более жестких действий в Карабахе. В условиях, когда у противоборствующих сторон нет желания идти на компромисс, статус-кво лучшее из возможных вариантов. Вторая причина- это нежелание становиться четко на одну сторону конфликта, принимать только одну "правду". Третья причина- схожесть позиций с США и Францией (хоть в чем-то надо демонстрировать близость позиций с Вашингтоном и Парижем, влиятельным членом ЕС). Александр Караваев:

«Думаю они добились хорошего репутационного результата. Вообще надо понять, а с чем это сравнивать? Мы же все тут считаем, что допустим для РФ проталкивание какой-либо положительной резолюции по грузино-абхазскому конфликту, тоже успех. Или допустим из области более существенного, возможность целый год председательствовать в ОБСЕ для Казахстана, тоже успех, хотя так же, по сути, не имеет сколь серьезного значения, кроме кратковременного статуса и понтов. То почему здесь Баку отказывать в достижении? Они добились своего своими силами, написанная азербайджанскими дипломатами резолюция принята вопреки желанию МГ, без помощи посредников и ходателей. заметьте редкий случай. И еще это, кстати, для МГ достаточно тревожный звоночек, что их работой в Баку не довольны. Складывается впечатление, что «тройка» попала врасплох - они «проморгали» ситуацию - иначе не понятно, почему они так напряглись ответным заявлением. Еще один важный момент. У Баку более определенно обозначились союзники по линии ГУАМ и ОИК. Интересно, что ОИК становится силовой линией не только для азербайджанской дипломатии. В многополярном мире теперь возможно использовать рычаги как известных, так и сравнительно новых международных организаций, консолидируя вокруг себя союзников. Резолюция пример того, что долгая и терпеливая работа по налаживанию качественного взаимодействия с теми странами, что являлись традиционными союзниками и теми, кто не был в орбите партнерства, достигает цели. Относительно вопроса, насколько важны эти резолюции, учитывая, что конфликты решаются далеко не правовыми методами, а документы лишь прикрывают силовые аргументы. Так вот - это важно и как самостоятельная внешнеполитическая дисциплина и как способ поддержания в тонусе дипкорпус и аппарат власти в целом. Единственно, что странно - с какой стати МГ начала «учить жить» и ставить Баку на место?

Можно было воздержаться. Проголосовав «против», можно было бы и не заметить резкого выпада по поводку пересмотра отношений. Резолюция прошла и ладно, мало ли было резолюций и по всякому другому поводу. Армении от этого хуже не будет. Текста никто и не вспомнит... Однако тройка МГ решила поставить Баку на место резким заявлением о неприемлемости такого «поведения», и сделано это устами России, а не США. Такую реакцию в Баку запомнят, и значит на ровном месте у нас опять начнут портиться отношения с сопредельным государством. И так достаточно проблем по периметру границ, что можно было бы воздержаться. И от Еревана не было бы никаких претензий - благо выбор Саркисяна поддержан. Такая реакция, со всех сторон рассмотрения, не есть хорошо. Александр Дугин. (выдержки из интервью для агентства 1news).

«Я поражен этим, ведь тем самым Россия фактически поддержала сепаратистские тенденции, которые во вред ей самой в первую очередь. По всей видимости, во власти России наблюдается помутнение рассудка, поскольку такой непоследовательности во внешней политике с наихудшими последствиями для российских интересов в регионе я представить не мог. То, что Россия выступает с обоснованным протестом в связи с объявлением независимости Косово, заявляет, что США таким способом разжигают сепаратизм в мире, а затем голосует против резолюции по оккупированным азербайджанским землям, не укладывается ни в рамки логики, ни в рамки здравого смысла....» «Поведение России между тем совершенно не укладывается в рамки логики и прагматики. Отсутствие последовательности во внешнеполитическом курсе Кремля вызывает у меня сожаление. Вместо того чтобы всеми силами вырвать Азербайджан из ГУАМ, Кремль еще более усугубляет свои позиции на Южно-Кавказском направлении фактическим признанием сепаратизма при голосовании в ООН. Вместе с тем я рад, что Азербайджан смог посредством голосования в ООН выяснить позицию США по Карабахскому вопросу. Официальный Баку теперь должен серьезно подумать, прежде чем продолжать углубление в структуры НАТО».

Поделиться: