По мнению экспертов, геополитическую сущность концепции «управляемого хаоса» можно сформулировать следующим образом: руководствуясь идеей сохранения глобального лидерства «единственная сверхдержава» подчас вынуждена удерживать тот или иной регион мира в таком состоянии, когда расположенные в нем государства утрачивают способность контролировать собственные ресурсы, наличные силы и адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы. Соответственно правительства таких стран будет нуждаться в постоянной внешней поддержке. По своим последствиям это практически равносильно военному поражению или «бархатной оккупации». Марионеточные режимы, пришедшие к власти после бархатных революций в определенном смысле часть стратегического дизайна, «опорные площадки выстраиваемой системы управления США международными процессами. Можно согласиться с А. Неклессой: «привычная стратегия сдерживания (устрашения) заменяется доктриной упреждающих ударов». При этом следует отметить, что продолжением упреждающего удара по Южной Осетии является проведения беспрецедентной информационной кампании развязанной против России в грузинских и зарубежных СМИ.
Война в прямом эфире.
«Широкрусский человек. Я бы сузил».
Ф.Достоевский.
Становление в Грузии диктаторского режима,с нарастающим присутствием США, завершено. Агрессия против Южной Осетии,истребление мирного населения являются не просто подавлением иногонационально-культурного сообщества, а циничным использованием новых технологийразрешения этно-политических конфликтов - попыткой присоединить «мятежную» территорию без населения. Удивляет чудовищное падение общественнойнравственности как внутри Грузии, так и за ее пределами. Трудно поверить в то,что хорошо образованные грузины, сделавшие себе не только имя, но и солидныесостояния в России не понимают сути происходящего. Интеллектуальная элитаГрузии подготовила почву для восприятия националистических идей М.Саакашвили, великоразрушительное влияние его личности на грузинский социум. Парадоксально, но иуспешные грузины, «люди престижа» являющиеся «ключевыми коммуникаторами» несмогли разобраться в смысловой сущности режима и своим влиятельным мнением стимулировалиагрессора. «Ключевые коммуникаторы» как правило своим влиятельным мнениемспособны ликвидировать межнациональные расколы, взаимное недоверие и неприятиедруг друга в прошлом породненных народов. Какие конкретно инструменты дляснятия напряжения в российско-грузинских отношениях могли быть задействованы приих опосредованном участии. В первую очередь, введение в коммуникативное поле«людей престижа» - это и Зураб Царетели, Вахтанг Кикабидзе, Сосо Павлиашвили, идругие состоявшиеся в России известные ивлиятельные грузины для которыхэтничность важнее лояльности к государству, а личные, жизненные интересы важнее абстрактнойподдержки государственности России. И это понятно. Для многих из них Россия неродная страна, а всего лишь «территория свободной охоты» за именем исостоянием. Кстати, на так любимом ими западе, «ключевые коммуникаторы», к коимони относятся тщательно «прикармливаются» властью, которая особенно в периодкризиса прибегает к их интеллектуальным услугам. В целом, такая коммуникативнаяинжинерия выражает не только стремление власти опереться на различные целевыеаудитории, донести до них свое понимание сути происходящих процессов, неоднозначнотрактуемых как в Грузии, так и в России,но и как эффективный способ работы с массовым сознанием по выполнениюантикризисной миссии. Думается, что национальные элиты Грузии, основныеинтересы и жизненные стратегии которых связаны с США, хорошо усвоилиинформационно-психологические технологии по сопровождению военной кампании. Еслизабыть на время о «садомисткой» морали режима Саакашвили, можно заметитьграмотное PR сопровождение агрессивныхдействий, актуализацию и эффективное продвижение смоделированного образа«маленькой, демократической Грузии», пострадавшей от большой и могущественной России. Американскийагит.проп, массированно обрабатывающий массовое сознание своих граждан сделалдостоянием грузинского истеблишмента технологии управления массовым сознанием ивнедрением туда «на скорую руку» смоделированной новой идентичности Грузиичерез, систему символов, знаков, ритуалов, речевок. Кстати, эту новуюидентичность с воодушевлением принял не только «толерантный» народ, но и егобрутальный лидер. Грузинскому народуявно не повезло. Слабый эксцентричный политик, надутый и раскрученныйтехнологами привел страну к катастрофе и не только экономической,геополитической, но и нравственной, которую ему не простят будущие поколения. Онразрушил историческую память, смысловую сущность дружбы русских и грузин,кардинально изменив отношение к ним как к народу, допустившему геноцид,этнические чистки и не обуздавшему бесноватого лидера, посягнувшего на вековуюискреннюю симпатию народов. Нередко можно услышать, простой народ не виноват,ответственность несут элиты, не только властвующие, но и интеллектуальные,влияющие на общественное сознание. Возможно, однако по мнению аналитиков драмагрузинского народа была предопределена. Грузинская история дает примеры удивительнойповторяемости событий, воспроизводимости не умных авантюристов, в силу своихморальных особенностей приводящих страну к национальной катастрофе,уничтоживших ту главную смысловую составляющую, которой были соединены нашинароды. Достаточно было режиму для этнизации политики и собственной легитимациинайти образ врага, градус в отношениях между Россией и Грузией повышающейся постепенно дошел до критическогоуровня, образуя кромку новой конфронтационной реальности. Ситуация складывалась точечно и быстроразвивалась. Логика развития предполагала молниеносное использование латентнонакопленного протестного потенциала, социальных и национальных патологий. Вспомните, как загоралась булгаковская«нехорошая квартира», - кот Бегемот, конечно, поливал стены бензином изпримуса, но бензин - то вспыхнул сам собой и беспристрастный автор считаетнеобходимым подчеркнуть: «загорелось как-то необыкновенно быстро и сильно, какне бывает даже при бензине.»: так и тут, исподволь складывается впечатление,что будущее государства стало открытым и демократичным. Однако страна ссильными патриархальными традициями, не решив многих задач классическогомодерна, оказалась перед испытаниями новыми целями. Грузинская политическаякультура имеет гетерогенный характер, соединяя в себе Восток и Запад. Вобществе, скованном традициями, частично отягощенным национализмом накопилосьизбыточное количество индивидуальной энергии. Когда она достигала критическоймассы, общественное равновесие нарушалось. Сколько лет еще придется исправлять,а скорее лечить, нарушение сформированного при социализме неадекватногосамовосприятия иждивенческого, но в тоже время отягощенного завышеннойсамооценкой высокомерного сознания собственной исключительности, поканеизвестно. Обрести устойчивое состояние грузинский социум, который в системеэтнических координат русских ведет себя «как добра не помнящий, а стало быть непо- людски», может лишь на новом уровне, пройдя лишь внутреннюю культурную инравственную трансформацию. Демократические стандарты служат лишь дымовойзавесой для достижения главной цели субъектов политики - создание мировойструктуры управления геополитическими процессами. На западе уже существуют достаточно изощренныепредставления о принципах глобального управления в 21 веке. Думается, что кнему относится и концепция «управляемого хаоса», разработанная одной изавторитетных американских «фабрик мысли».
По мнению экспертов, геополитическуюсущность концепции «управляемого хаоса» можно сформулировать следующим образом:руководствуясь идеей сохранения глобального лидерства «единственнаясверхдержава» подчас вынуждена удерживать тот или иной регион мира в такомсостоянии, когда расположенные в нем государства утрачивают способность контролироватьсобственные ресурсы, наличные силы иадекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы. Соответственноправительства таких стран будет нуждаться в постоянной внешней поддержке. Посвоим последствиям это практически равносильно военному поражению или«бархатной оккупации». Марионеточные режимы, пришедшие к власти после бархатныхреволюций в определенном смысле часть стратегического дизайна, «опорныеплощадки выстраиваемой системы управления США международными процессами. Можносогласиться с А. Неклессой: «привычная стратегия сдерживания (устрашения)заменяется доктриной упреждающих ударов». При этом следует отметить, чтопродолжением упреждающего удара по Южной Осетии является проведения беспрецедентной информационной кампании развязаннойпротив России в грузинских и зарубежных СМИ.
Усиливающееся влияниеглобализированных СМИ является взрывоопасным, так как создает линию разлома между Россией и Западом и свидетельствует о«могущественном резерве глобальной демократии» - информационном ресурсе,способном подменить понятия и фактически изменить смысл и логику происходящего:из агрессора сделать жертву, из жертвы агрессора, таким образом усилить накал противоречий,ужесточить формы борьбы, подталкивающие в бездну отчужденности и неприятия другдруга.
Националистическиориентированный глава Грузии, утратив здравый смысл, упрямо руководствуетсяэгоцентрической алогичностью. Активная поддержка такой политики со всейочевидностью свидетельствует об усилении этнонационалистического сознания,камуфлируемого демократической риторикой, что и привело страну ккатастрофическим травмирующим переменам в массовом сознании.
Обращает на себя внимание еще один аспект проблемы. Не смотряна массированную информационную обработку массового сознания «технологи»совершили типичную ошибку - уже через незначительный отрезок времени аудиторияотреагирует на пропаганду СМИ прямопропорционально затраченным усилиям. Технологизм и безнравственность медиапривел к тому, что производство информационной продукции ограничиваетсяконъюнктурной тематизацией событий, сужающих выбор альтернатив. Следовательномедиа структурируют реальность, точно также как сервируют стол в ресторане всоответствии с меню граждане выбираюттолько то, что принято в данном контексте. Контекст происходящего конфликта былсоздан в соответствии со стилистикой Голливуда и является результатомспециализированной обработке информации. Это и целенаправленное замалчиваниеинформации о начале военной операции (событие как бы не существует, если оно неосвещено в СМИ); это и удобные для просмотра бит-новости, сообщения с места событий только на английском языке стерритории собственно Грузии, а также сенсационные первостраничные публикации,вызывающие возмущение действиями России. Следует обратить внимание насемантическое направление информационной войны против России, которая меняетзначение слов, текстов и дискурсов что чревато не только искажениями, но иигнорированием объективно-исторического содержания информации в СМИ о России иувеличению линии разлома между Россией и Западом.
Однако, когда политика с помощью СМИпереводится только на язык символов и мифов она стирает границы междуэмпирической и виртуальной реальностью.Многочисленные голливудские картины, как, например, «Матрица», помещают своихгероев в мир технологий и в ситуацию постоянного выбора, где они оказываются их заложниками. Однако, эффективно противостоять «дьявольскому
технологизму»может только тот, кто сам мастерски владеет технологиями и ориентируется в новой реальности.
