Нам не дано вникнуть в аспекты этого дела, разбираться в версиях и прочих обстоятельствах. Но у нас есть вопросы, на которые хотелось бы получить внятные ответы.
Коллега Заславский стал «предателем Родины».
Федеральная служба безопасности России предъявила обвинение в промышленном шпионаже в пользу иностранных компаний двум гражданам России -- сотруднику английской части компании "ТНК-ВР Менеджмент" Илье Заславскому и его старшему брату Александру, руководителю проекта Британского совета "Клуб выпускников".
В сообщении Центра Общественных связей указывается, что братья были задержаны 12 марта при попытке получения закрытой информации, составляющей коммерческую тайну, от гражданина РФ, сотрудника одного из режимных предприятий нефтегазового комплекса страны. В тот же день в отношении братьев Заславских была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 18 марта подозреваемым предъявлено обвинение. На следующий день, в минувшую среду, сообщили в ЦОС ФСБ, в рамках данного уголовного дела были проведены обыски в помещениях ОАО "ТНК-ВР" и компании "ВР Трейдинг ЛТД".
комментарий Редакции Сайта:
Илье Заславскому, около тридцати. Он учился в Оксфорде, затем в России в 2004-2005 стал достаточно известным специалистом, аналитиком рынка в области ТЭК. Его статьи и комментарии можно увидеть на авторитетных информационных ресурсах таких как Газета.ру, Регнум.ру. В первой десятке книг, выпущенных тогда еще начинающим «околокремлевским» издательством «Европа» была опубликована его монография о нефтяном экспорте из бассейна Каспия и трубопроводе «Баку-Джейхан». В 2005 - 2007 годах он принимал участие в наших круглых и конференциях на эту тему.
Затем, его карьера пошла вверх, его берут на работу в ТНК-ВР, где он занимался оценкой преимущественно газового сектора. В планах, которыми он делился, было написание второй книге о структуре газового экспорта из региона Каспия и Центральной Азии. В будущем он наделся организовать с братом собственную консалтинговую компанию.
Нам не дано вникнуть в аспекты этого дела, разбираться в версиях и прочих обстоятельствах. Но у нас есть вопросы, на которые хотелось бы получить внятные ответы.
На тех редких мероприятиях, где Илья Заславский появлялся с докладом он всегда подчеркивал этические аспекты связанные с работой в ТНК, представляя себя как независимого эксперта. Затем, по мере работы в компании, в нем вероятно укрепилось убеждение в нечестности совмещения выступлений на открытых площадках с работой по правилам корпорации. Это вполне закономерно, в любой отрасли бизнеса, тем более в такой относительно закрытой как ТЭК.
Понятно, что существует разница между тем, что появляется в открытых источниках, что появляется в платных подписных изданиях (типа «Нефтетранспорт») и той инсайдерской информацией, что могут получить журналисты и аналитики от топ-менеджеров компаний. Однако хотим обратить внимание, что разница эта не столь велика. А реальность иногда потрясающе шизофренична. ТЭК -- это бизнес президентов, поэтому настоящие секреты находятся очень далеко даже от среднего уровня управления, но что касается договоров и официальных сделок, то, как известно, информация о них быстро становится широко доступна СМИ.
Формально говоря, наверняка есть и более «узкие» сферы, которые могут иметь «режим секретности». Предположим, например, чисто технические вещи, связанные с характеристиками месторождений (давление и объем пластов), состав самого газа, расположение скважин, инфраструктуры, конечно система охраны.
Но, что конкретно подпадает под этот режим? Какие именно сферы деятельности компаний? Насколько правомерно поддерживать режим государственной безопасности с учетом того, что тот же «Газпром» принадлежит государству лишь на 50,002%, а на остальные своим акционерам (неизвестно также кто из сотрудников подписывает режим этой государственной секретности, а кто нет)?
Илье инкриминируют промышленный шпионаж. Точно неизвестно против какого государства, в пользу какой компании, но наверняка против РФ, если делом занялись в ФСБ. Обсуждаются различные версии .
Возможно, суть этого дела заключена в борьбе «Газпрома» с ТНК-ВР. Тогда Илья, как любой другой человек в его ситуации, не был застрахован попасть в неприятную историю и стать «крайним» в конфликте большого бизнеса. Но опять же, при чем тут интересы национальной безопасности, если речь идет о бизнесе? Есть ли «коммерческие тайны» между двумя российскими компаниями, или компаниями, действующими в РФ, которые могут иметь уровень государственной секретности? Возможно, он действовал самостоятельно, собирая информацию не для компании, а для себя, на будущее. Возможно для третьих лиц. Логично обнаружить переход в режимную зону, если бы его интерес был направлен на безопасность объектов (не хватало бы еще обвинения в экстремизме). В конце концов, однозначного указания в сообщении ЦОС не было.
Всего этого не известно.
Но хотелось бы внятно услышать, где он перешел этот режим секретности? Это первый случай, когда предъявляется обвинение в шпионаже в той сфере, где в принципе не существует конкуренции и борьбы (назовите хоть одну компанию или страну, которая может конкурировать внутри РФ с «Газпромом» на рынке газа, кроме тех компаний, что допущены в своих рамках типа «ЛУКОЙЛ» и ТНК, но они просто не могут не играть по правилам «Газпрома»).
Какая такая информация, как говориться в заявлении ЦОС «чтобы получить преимущество перед российскими конкурентами, в том числе на рынках стран СНГ», может оказаться критической, чтобы «Газпром» попытаться вытеснить с рынка? Объемы запасов? Состояние систем?
Еще девять лет назад, информация о том, сколько нефти и газа мы продаем в ближнее зарубежье, кто как платит и кто нам сколько должен, была официально засекречена. Более того, правительственным структурам, в частности, Государственному таможенному комитету было строго запрещено разглашать цены, по которым оформлены сделки и таможенные платежи. Режим жесткой секретности был организован по требованию Минтопэнерго и РАО "Газпром". Сейчас эта информация вполне доступна. Но снят ли с нее гриф секретности неизвестно.
Нам важно другое.
Шпионов развелось порядочно, говорят у молодой России много врагов. Легко поверить в сообщение, где говорится о «предателе» в каком-нибудь институте теплофизики в пользу Китая или традиционного противника. Потом, правда сообщество ученных аргументировано доказывает, что все уже было напечатано в открытых источниках.
Сейчас Заславскому инкриминируют вторжение в режим секретности, заодно это присовокупляют к общей борьбе против британских шпионов.
Мы уважаем наши службы безопасности в целом, и отдельных ее работников, но общий лейтмотив такой - никто не застрахован от «дела».
Вот скажем политологи, публицисты, журналисты, занимающиеся сбором информации из открытых и доступных источников. Каковы рамки их работы, которые нельзя переступать с точки зрения национальных интересов? Не окажется ли так же запросто обвинен кто-нибудь из наших коллег, общаясь с представителями иностранных посольств? Кто знает, может среди них окажутся разведчики? Ведь шакалят же.
А как относиться к собственному докладу, сделанному на основе открытых источников, как к секретному? А может быть ввести нечто вроде цензуры, мало ли что там напридумывают?
Для нас, все эти вопросы и дело Заславского были бы абстрактными если бы не ситуация со странами СНГ. Раньше они не были в поле серьезного внимания. Сейчас эти страны стали играть более серьезную роль, некоторые режимы начинают активно конкурировать с Кремлем. В конце концов НАТО на подходе. Не окажемся ли мы неожиданно в ситуации, когда некой «шишке» будь то в Кремле или на ответственном посту в ФСБ захочется отрапортовать о «заговоре» или преступном деянии во вред национальной безопасности в среде политологов? А почему бы и нет, коль скоро у страны есть враги. Хорошо, что наша сфера деятельности очень далека от крупных денег и серьезных интриг, ведь есть же такая общественная практика как доносы и прочее, которые легко использовать для борьбы с конкурентами.
Мишеней или поля для деятельности, как показал опыт Британского Совета, найти можно массу, начиная от любого авторитетного центра типа Карнеги, и заканчивая вузовской лабораторией. Для того, чтобы избежать всеобщего психоза, нужны четкие "правила игры".
