Кто стоит за террористической атакой в Бомбее?
Автор: ИАЦ МГУ
С просьбой прокомментировать события в индийском Мумбаи ИАЦ МГУ обратился к эксперту из ФРГ по терроризму Виталию Волкову. Напомним, что Виталий Волков первым в крупных западных СМИ 11 сентября 2001 г. указал на связь этого события с убийством Ахмадшаха Масуда, лидера афганских таджиков, и обоих событий - с Усамой Бен Леденом.
ИАЦ МГУ: идет ли речь о действиях маргинальной тергруппы, или же о новом ударе мощной организации типа "Аль Каиды"?
ВВ: Пока информации для однозначных выводов не достаточно. (Впрочем, ееи по событиям 11 сентября оказалось не достаточно). Говорится и обазирующейся в Пакистане исламистской группе "Легион правоверных", и омалоизвестной группе неких моджахедов. Появились первые сообщения отребованиях нападавших - вроде бы, речь идет об освобождениинаходящихся в Индии в заключении мусульман. Каких мусульман и зачем дляэтого обстреливать отели и больницу, пока совершенно не понятно.Поэтому приходится строить предположения.
Но для них есть определенная база, подтвержденная рядом предыдущих событий.
В первую очередь напомню, что ряд экспертов уже с конца 90-х годовговорят о так называемой "дуге кризиса", в которую входит и Индия. Этопояс нестабильности, простирающийся условно от Косово, через Кавказ,Центральную Азию (в первую очередь Афганистан, конечно) и далее черезПакистан в Индию, и также захватывающий Синдзянь. Сегодня я напомнил обэтом в интервью казахстанской "Новой газете".
По этой дуге, как по бикфордовому шнуру, "гуляет" террористическаяактивность, переходя из одного места в другое. Причем специалистысчитают эти передвижения огня хорошо подготовленными и подчиняющимисяопределенным стратегическим и тактическим замыслам. Было бы примитивноговорить, что за этими замыслами стоит некая одна организация"Аль-Каида". Однако если под этим названием ошибочно, но для упрощенияпонимать сетевую структуру, включающую политических и военныхдистрибьюторов и массу групп, чаще всего, не знающих ни друг о друге,ни о больших стратегиях, то пусть будет "Аль-Каида".
И, по моему представлению, с большой вероятностью события в Индии- это очередное проявление активности такой структуры на "дугекризиса". Причем обычно это многоцелевая стратегия, каждый шаг которойпреследует сразу несколько целей. Но ключевым в этой стратегии-тактикесегодня остается Афганистан. Хотя, повторюсь, сами "моджахеды" изБомбея могут об этом и не подозревать, и считать, что преследуют лишьсвои частные цели - к примеру, сорвать переговоры между Индией иПакистаном по Кашмиру. И указание на некую группу из Пакистана в этойсвязи очень характерно. Впрочем, также могут бы и некие моджахеды,которые считают, что борются за освобождение своих братьев из тюремИндии.
ИАЦ МГУ: в чем могут быть нынешние стратегические резоны террористической сетевой структуры?
ВВ: Хочу в этой связи обратить внимание на следующие аспекты, которыемогут иметь прямое отношение к террористической атаке в Индии.
Во-первых, уже с конца 90-х, но особенно в период наступленияантитеррористической коалиции на талибов и их союзников в Афганистане в2001-2002 годах, а затем в ходе иракской кампании было отмечено, чтокак только давление войск США-НАТО становилось в какой-то точке набоевиков слишком мощным, они по многочисленным каналам "перетекали"совершенно в другие точки дуги, к заготовленным базам и мгновенносоздавали там очаги напряженности.
Вспомним: как только США объявили о полном успехе в Ираке, занововспыхнул Афганистан, причем не в Кандагаре, а в районе Ирана. Кактолько пару лет назад США объявили об успехах в Герате, вспыхнулопакистанское приграничье. Сегодня США пытаются всерьез прижать боевиковкак раз в этом приграничье, в зоне племен на территории Пакистана - ивот быстрый ответ в Индии. То есть вы перехватываете огонь в одномместе, но он, не ослабевая, переходит в другое. не ослабевая - потомучто он канализирован!
ИАЦ МГУ: Но почему, скажем, в Индии, а не в Таджикистане или Киргизии, кпримеру? Там тоже есть базы, также отлажены каналы легализации и т.д.?
ВВ: Возможно, ответ следует искать в том, о чем я уже упоминал впрошлом номере "Новая газета - Казахстан" - в возрождении планаТрансафганского газопровода. Кратко напомню: есть основания полагать,что вокруг этого старого плана может создаться новый пул игроков,готовых примириться в Афганистане ради взаимной моржи - это США,Карзай, мулла Омар и "непримиримый" полевой командир проиранского толкаХекматьяр.
Переговоры Карзая с талибами Омара идут, активность проиранскихэлементов в сопротивлении, судя по сообщениям, именно сейчас резкоупала.
Теперь вспомним, что главным игроком Трансафгана с недавних порвыступает как раз Индия - и в качестве получателя газа, и в качествеспонсора. Не на Пакистан же, в самом деле, надеются туркмены, ожидаяденег под проект.
Но сеть в Бомбее предупредила: не надейтесь на Индию! Там может стать не намного стабильнее, чем в Герате.
Сеть возражает против сепаратного примирения в Афганистане, включающего США (Запад) в качестве ключевого игрока.
Но, с другой стороны, - и это никак не хотят понять на Западе -сеть, в отличие от самих афганцев, не желает вывода западных войск изэтой страны. Поскольку именно там, поблизости от своих баз, им кудаудобнее подтачивать силы Запада и добиваться своей долгосрочной цели,чем терактами в Нью-Йорке!
А теперь обратим внимание на то, что на Западе, по меньшей мере, вЕвропе, сейчас усиливается настроение вывести силы из Афганистана ипредоставить там в большей мере разбираться региональным игрокам -России, Китаю, Ирану, Пакистану и, конечно, Индии. Причем, с точкизрения Запада, Индии в первую очередь, как наиболее близкому союзнику втакой компании.
Сеть показывает и Индии и Западу: куда там в Афганистан - разберитесь сперва в Бомбее.
Есть и еще ряд тактических резонов, но на эти есть смысл обратитьв первую очередь, строя предположения об истинных причинах событий вБомбее.
В. Волков, эксперт из ФРГ, автор книги про борьбу с терроризмом
Поделиться: