Игра на два поля
Автор: ИАЦ МГУ
02 марта 2010 | Карл Куяс-Скрижинский
«Нами не предусмотрен никакой план «Б», – заявил незадолго до второго тура президентских выборов в частном разговоре один из министров кабинета Юлии Тимошенко. Воспринятое как понятное нежелание открывать свои карты перед решающим рывком, в итоге это откровение оказалось искренним, и вполне объяснило то состояние прострации, в котором находилась леди Ю после оглашения первых результатов экзит-полов. Плана «Б» действительно не было: в штабе БЮТ готовились отстаивать победу, но не оспаривать поражение! Шесть дней понадобилось премьер-министру и кандидату в президенты, чтобы публично обратиться к стране. Явление Юлии Владимировны народу произошло лишь в субботу ночью 13 февраля. Киев засыпало снегом, машины буксовали, а женщина с косой чеканно заявляла с телеэкранов: «Янукович никогда не станет легитимно избранным президентом Украины. Янукович – не наш президент». И, наконец, официальное подтверждение давно ожидаемого и сторонниками, и противниками шага: «Имея все доказательства, я приняла единственное верное решение – обжаловать результаты выборов в суде». На что надеялась Тимошенко, начиная судебное разбирательство, которое сама же прекратила, отозвав иск пару дней спустя, мнения расходятся. Скорее всего, ни на что. Время было упущено. «Если ты не вывел людей на улицу через два, максимум через три часа после оглашения результатов, то ты их уже больше не выведешь», – говорил мне один из лидеров майдана 2004 года. Правда, в этот раз людей не удалось бы вывести даже и через час, а если бы и удалось, то это была бы просто жалкая копия событий пятилетней давности. Это прекрасно понимали в БЮТ и выставлять себя посмешищем не стали. Важным фактором, этаким неожиданным ударом кинжала в спину, стало и быстрое признание результатов Западом. Политолог Владимир Фесенко отмечал, что именно «факт поспешной благожелательной реакции международного сообщества на исход президентских выборов на Украине стал самым неприятным сюрпризом для Тимошенко». И что «судебный конфликт по поводу результатов президентских выборов после их признания международным сообществом становится этакой «шпилькой» своим западным коллегам от оскорбленной и обиженной главной статс-дамы Украины». Да она просто не могла уйти, не хлопнув дверью. Чтобы показать всем, что она не капитулирует. Что она была, есть и будет. Что новому президенту, новому премьер-министру, новой коалиции будет несладко с Тимошенко-оппозиционером. И что с того, что оппоненты воздевают руки к небу и укоряют ее в том, что своим поведением она наносит удар по легитимности института выборов, подрывает институциональную стабильность и вообще вновь раскалывает страну? В ответ циники пожимают плечами и отшучиваются, что, мол, нельзя подрывать нечто несуществующее, а страна-де расколота была всегда, просто рана чуть-чуть затянулась, вот и возникла иллюзия, что... Раскол, действительно, проявился во всей своей мощи. О его интенсивности можно было судить по комментариям на интернет-форумах: потоки самой откровенной ненависти неслись со всех сторон. Некий Valis на следующий день после второго тура делал следующее предложение: «Донбасс надо вообще сравнять с землей и закатать всех в асфальт или переселить всех в Сибирь, они ж там рвутся в Рассею… Вот туда им и дорога… А Крым вместе с Севастополем вообще затопить к чертовой матери… Тогда Украина будет процветать и будет в ЕС и НАТО». Со своей стороны, таинственный Geroy выносил на обсуждение возможность «собрать всех западенцев, бандеровских холуев Гитлера, поставить к большой стенке и всех перебить из крупнокалиберных пулеметов». Еще более изощренным было заявление доцента кафедры украинского языка Национального университета «Львовская политехника», кандидата филологических наук Ирины Фарион по поводу языкового вопроса. В своем открытом письме Виктору Януковичу преподаватель вуза задалась вопросом, понимает ли он, являясь «региональным лидером наиболее обрусевшей части Украины», коей она стала «в результате страшных катаклизмов, которые пережила наша нация за период московского господства из-за истребления этнических украинцев голодом, репрессий и завоза представителей социального дна из России», «что украинская земля безмолвно, но страшно протестует против такого вырождения на ее обширных степях, поглощая ежегодно отчужденных от нее шахтеров в шахтах...»! В своей последней статье для «Украинской правды» журналист Михаил Дубинянский писал: «Невозможно до бесконечности игнорировать объективную реальность в угоду стройным идеологическим схемам – пора вернуться на нашу грешную землю. У нас не было, нет и не будет одного языка, одной истории, одной веры, одной культуры. Но у нас будет одна страна – если мы станем терпимее к чужим ценностям и поймем, что единая Украина необязательно должна быть единообразной». Сказать, что будущее страны связано напрямую с Тимошенко или Януковичем, – значит обрядить их в кафтаны, то бишь, вышиванки, сшитые на пару размеров больше. Но то, что политическое будущее Юлии Владимировны может зависеть напрямую от Виктора Федоровича, – прогноз довольно объективный. Она может превратиться в национально-патриотического лидера, притянув к себе все те силы, которые не приемлют принятие русского языка как второго государственного. Она может стать новой Пассионарией, огненно клеймя провалы экономической и финансовой политики правительства. Она может вновь возбудить к себе интерес и симпатии Запада, если при новом президенте «московский крен» будет слишком явным. Но только при условии, что все перечисленные действия будут иметь место. Уже ясно, что русский язык вторым государственным не станет – 300 необходимых голосов для изменения конституции у Партии регионов в Раде нет и не предвидится. Но вот статус регионального он действительно получить может. Принимая во внимание, что даже БЮТ в этом вопросе расколот, скоординированных действий ожидать не стоит. Сильного поворота руля в сторону Кремля тоже опасаться не следует: Ахметову, Фирташу и Ко необходимы новые рынки сбыта. Идеальный вариант – игра на два поля: открытый российский рынок плюс соглашение об ассоциации с ЕС, предусматривающее создание углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли с каждой страной-партнером. Мало кого надо убеждать, что последний вариант для Украины намного интереснее, чем вхождение в ЕЭП. (Кстати, на недавней встрече с иностранными журналистами замглавы Партии регионов Борис Колесников четко заявил, что ни о каком вступлении в ЕЭП говорить нельзя, так как Украина уже является членом ВТО!) Москву такой вариант тоже устраивает: самое главное, вопрос о НАТО переходит в пятое измерение, а тема ЧФ будет «конструктивно обсуждаться». Поэтому даже первый визит Януковича в Брюссель и лишь потом в Белокаменную эмоций не вызывает: от перестановки мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. Реальной проблемой остается финансовая и экономическая ситуация. И здесь у леди Ю в оппозиции поле деятельности для критики и атак может оказаться необъятным. Положение страны только на самый поверхностный взгляд может показаться стабилизированным: угрозу дефолта никто не отменял, а каталог требований МВФ надо выполнять, как ни крути. А они жесткие: увеличение в два раза внутренних цен на газ, реформирование пенсионной системы, куда на данный момент направляется 16% от ВВП, сокращение социальных трансфертов… Всемирный банк тоже не отстает и требует улучшения инвестиционного климата, усиленной борьбы с коррупцией, дебюрократизации и реформы управленческого аппарата. Легко себе представить, что начнется, если новое правительство приступит к выполнению всех этих требований. Правда, здесь у оппозиции возникнет вопрос: или поддерживать реформы, жизненно необходимые стране, и тем самым косвенно поддерживать и президента, и правительство, или уйти в глухую оборону и бойкотировать все и вся под большевицкий лозунг «чем хуже, тем лучше». На первый взгляд, ответ прост: «Интересы государства превыше партийных и личных». Но, как недавно заметил один из ведущих украинских журналистов Микола Вересень: «На Украине, если ты начинаешь думать о стране, то автоматически не попадаешь в парламент». источник: Газета.ru
Поделиться: