С другой стороны, сам характер дискуссии ясно показывает, что даже на востоке Украины далеко не все подходы российских экспертов принимаются как данность. В выступлениях некоторых участников сквозило плохо скрываемое раздражение – почему Вы нас все время поучаете?
Итогивизита представительной российской делегации в Донецк, безусловно,противоречивы. С одной стороны, есть выраженное стремление к сотрудничеству,проявленное организаторами Форума из РИА Новости и компании R&B. Желание Сергея Копатько искать точки соприкосновенияпо всему спектру экспертных отношений заслуживает, как минимум, уважения. А,как максимум, ответных шагов и в сфере информационной политики, и по молодежнымпроектам. Как отметила доктор исторических наук, профессор Донецкого национального университета Елена Стяжкина, украинцам надо больше знать и получать больше информации о российско-украинском сотрудничестве. "Сотрудничество - это работа. Нам не хватает информации о ней. Ведь это сотрудничество никуда не делось. Оно есть: научное, образовательное, литературное и так далее", - сказала Стяжкина, отметив, что в этом плане должны более активно сотрудничать российские и украинские вузы.
Поле для улучшения российско-украинских отношений создает победа Виктора Януковича на президентских выборах в феврале, но эти возможности могут быть реализованы только при широкой общественной поддержке. Площадкой для отработки новых моделей сотрудничества может стать Крым, который превратится в символ объединений усилий России и Украины.
Сдругой стороны, сам характер дискуссии ясно показывает, что даже на востоке Украины далеко не все подходы российскихэкспертов принимаются как данность. В выступлениях некоторых украинских участниковсквозило плохо скрываемое раздражение – почему Вы нас все время поучаете?
Впрочем,и со стороны российской делегации единства подходов не просматривалось. МеждуКонстантином Затулиным и Симоновым вспыхивали постоянные пикировки на тему: чтопервично, а что вторично – вопросы транзита газа или статуса русского языка?
Мнекажется, что это нормальная ситуация. Вопрос только в том, насколько необходимотак поспешно расставлять точки над и, - вместо того, чтобы попытатьсясовместить прагматику и романтику?
Судяпо выступлениям посла РФ Михаила Зурабова, шансы "прагматиков" смотрятсяпредпочтительнее. Однако вопросы статуса русского языка или общегогуманитарного пространства все равно не получится отложить в долгий ящик. Обэтом и сказал Сергей Марков, который, едва ли не единственный из всех участников дискуссиипопытался соединить экономическую и гуманитарную составляющую. Но не похоже,что депутат Госдумы был услышан даже своими коллегами.
Междутем, точки новой сборки российско-украинских отношений очевидны – совместныеэкономические проекты, взаимодействие в сфере информации, молодежные программы.
Очень важно найти совместные экспертные площадки, не только на столичном уровне, но и в регионах. Это помогает не только Украине самоидентифицироваться, как государству, но и в то же время российским экспертам понять то, как живут люди в украинской провинции. Потому, что Киев – это еще не вся Украина, так же, как и Москва – не вся Россия.
Этот список может быть продолжен. Просто очень важно, чтобы под разговоры опрагматике и реализме не выплеснули новорожденное дитя – возможность перезагрузки двусторонних отношенийв эпоху после Ющенко.
Необходимо сформулировать идеологию совместного модернизационного проекта, результаты которого будут ощущаться населением наших стран. Новая парадигма двусторонних отношений должна быть основана на соединении потенциалов России и Украины в сфере экономики, образования, социально-культурной, гуманитарной сферы молодежной политики.
