31 декабря 1999 года с уходом в отставку Ельцина и назначением Путина и.о. президента началась новая эпоха экономического подъема и консолидации общества вокруг главы государства и его "властной вертикали". Но чтобы оценить значение этого события, мы должны попытаться вычленить то, что действительно определялось личностями первых двух президентов, и то, что связано с закономерными этапами развития нашей системы и лишь символизируется их личностями. Дмитрий Фурман: Лидеры и эпохи
Десять лет назад кончилась эпоха Бориса Ельцина. Эпоха его преемника ВладимираПутина тоже кончилась. Вне зависимости от того, вернется ли он к власти в 2012году или нет.
31 декабря 1999 года с уходом вотставку Ельцина и назначением Путина и.о. президента началась новая эпохаэкономического подъема и консолидации общества вокруг главы государства и его"властной вертикали".
Но чтобы оценить значение этого события, мы должныпопытаться вычленить то, что действительно определялось личностями первых двухпрезидентов, и то, что связано с закономерными этапами развития нашей системы илишь символизируется их личностями.
Роль Ельцина в нашей истории колоссальна. Он сыграл решающуюроль в уничтожении СССР и КПСС и заложил основы нашей имитационнойдемократической системы власти "безальтернативных" президентов. И еголичные качества человека с громадной витальной силой и необузданной волей квласти соответствовали его роли.
Уйти с президентского поста для него было трудным решением.Но здоровье Ельцина настолько пошатнулось, что перед ним встала дилемма -оставаться у власти и умереть очень скоро или передать власть выбранному имчеловеку и еще какое-то время спокойно пожить.
То, что выбор Ельцина и его "семьи" пал именно на Путина, конечно, случайность. Но в этой случайности проявлялась закономерность. Ельцин искал человека на роль, принципиально отличную от его собственной, -роль стабилизатора уже созданной им системы. Поэтому и искал он человека, непохожего на него самого, - скорее, исполнителя, лояльного к своим патронам,контролирующего свои чувства, упорядоченного. То, что преемником оказалсяофицер КГБ, тоже не совсем случайно, ибо управление в созданной Ельциным системе уже в громадной мере сводилось к "спецоперациям". Заельцинскими критериями в подборе преемника стояли потребности системы, вступавшейв новый этап своего развития - этап зрелости и расцвета.
Роль личности Путина в нашем развитии скромнее. Путинунаследовал уже оформившуюся систему, благополучно проведенную Ельциным черезкризисы детства и юности. Не Путин создал экономический подъем и переходящую взастой стабилизацию нулевых годов. Они возникли естественно, потому чтообщество уже адаптировалось к новым условиям и жаждало успокоения и"сильной власти". Но он соответствовал общественным потребностям истал символом новой эпохи.
Упрочившаяся система развивается по своей внутренней логике,и личности правителей скорее символизируют ее закономерные этапы. Ленин,Сталин, Хрущев и далее - это не только и не столько разные люди, сколько разныеэтапы советской эпохи. И их личностные различия - отражения этих этапов.
Сейчас позади уже и путинская эпоха - "акме",высшая точка постсоветской системы. И дело не в том, уйдет ли Путин"окончательно", или, наоборот, вынудит Медведева вернуть ему власть в2012 году. Эпоха Путина кончилась объективно, ибо достигло своего пределаподчинение общества власти, кончился посттрансформационный экономический рост,усиленный благоприятной конъюнктурой, и, как в конце советского периода,возникает ощущение тупика и одновременно ощущение необходимости радикальных перемени страха перед ними. Сам факт ухода Путина с поста президента, избрание имМедведева, так же не похожего на него, как он сам не похож на Ельцина, имедведевские либеральные мечтания - все это не просто проявления личностейПутина и его преемника, но проявления закономерной эволюции системы.
В предельно смягченной форме и, очевидно, в более быстромритме мы проходим цикл, аналогичный советскому. Человек, родившийся в 1900году, мог участвовать в установлении советской власти, прожить период ее расцветаи длительный период ее упадка, мог дожить до ее краха. Нет сомнений, чтомолодые люди 1991 года рождения, которым теперь по восемнадцать, доживут доконца постсоветской системы имитационной демократии. Будем надеяться, что ей насмену придет система реальной демократии, о которой мечтают многие, включая инашего третьего президента.
Дмитрий Фурман, глав. научный сотрудник Института Европы РАН
