Я постараюсь быть предельно кратким. Мне кажется, что статья Дмитрия Анатольевича Медведева обращена прежде всего к категории людей, которые сочетают в себе два качества. Это рассудительные люди, склонные к более глубокому пониманию, вниканию в суть предмета, в суть объекта. И одновременно это люди действия, что в общем, сочетается далеко не всегда. И хотя в наших интернет-ресурсах и СМИ недавно были опубликованы данные о том, что сравнительно небольшая часть граждан ознакомилась с содержанием статьи президента Медведева, я думаю, что своего адресата этот материал нашел, и ход сегодняшней дискуссии во многом это подтверждает.
Выступление Алексея Власова на круглом столе-обсуждении статьи Дмитрия Медведева "Россия, вперед":
********************************************************************* Я постараюсь быть предельно кратким. Мне кажется, что статья Дмитрия Анатольевича Медведева обращена прежде всего к категории людей, которые сочетают в себе два качества. Это рассудительные люди, склонные к более глубокому пониманию, вниканию в суть предмета, в суть объекта. И одновременно это люди действия, что в общем, сочетается далеко не всегда. И хотя в наших интернет-ресурсах и СМИ недавно были опубликованы данные о том, что сравнительно небольшая часть граждан ознакомилась с содержанием статьи президента Медведева, я думаю, что своего адресата этот материал нашел, и ход сегодняшней дискуссии во многом это подтверждает.
Так вот люди, которые одновременно размышляют и готовы к некому созидательному действию, как мне кажется, ощущают в России наличие скрытого внутреннего потенциала, достаточно значительных ресурсов. Ну, в данном случае, я вовсе не имею в виду наших традиционных союзников - нефть и газ, - а, скорее, потенциал человеческий, который до конца не реализован, но который при его приведении в соответствующее состояние может все-таки обеспечить задачу системной модернизации нашего общества, о которой все так много говорят, но никто не может себе четко объяснить и своим коллегам, в чем именно эта модернизация будет состоять. Президент, который, как мне кажется, в общем, озабочен теми же проблемами, что и все общество в целом, будучи чиновником самого высокого уровня, но, при этом осознавая, что нет абсолютно решенных вопросов, он все же пытается в этой статье определить некоторые мотивы и инструменты, с помощью которых этот человеческий капитал можно задействовать, и превратить, в конечном счете Россию в страну, которая движется по интенсивному, а не экстенсивному пути развития.
С другой стороны нужно понимать, что если, как здесь уже говорили, сосредоточиться на вечных вопросах русского бытия и заниматься исключительно проблемой глубокой внутренней самоидентификации, то можно просто не успеть за теми изменениями, которые происходят в современном и очень быстро меняющемся мире. И в этом случае наша страна, российский социум неизбежно окажется на обочине тех очень серьезных и глубоких процессов, которые в нашем мире, подверженном глобализации, происходят. Ну и третий момент, конечно, двигаться вперед, не пытаясь обрести почву под ногами, не завершив до конца процесс внутреннего собирания России, в этом случае мы уподобимся даже не всаднику без головы, а всаднику без сердца и всаднику без души. В статье Медведева нет завершенных ответов на все те вопросы, с которыми мы сталкиваемся, и которые по большому счету видны невооруженным взглядом в нашей каждодневной жизни. Но это попытка обозначить новые мотивы, интерпретации, кстати, в рамках которых история будет играть очень большую роль как инструмент той самой самоидентификации россиянина, о которой, мы достаточно много говорим, не только в этом зале, но и постоянно общаясь на тех семинарах, которые проводятся в Российском государственном гуманитарном университете. Вот этот вопрос и роль гуманитарного знания в процессе осознания ответа на вопрос, кто мы, кто я, россиянин, человек, который обладает каким-то определенным набором качеств, который относится к своему государству каким-то определенным образом. Ответив на эти вопросы, я думаю, что в ближайшей перспективе можно будет говорить о том, что как каждый из нас, так и русский социум в целом, действительно представляет собой единое целое, а не разрозненную толпу, каждый элемент которой имеет собственные мотивы, собственные устремления, которые зачастую не совпадают с общей концепцией, к чему стремится его сосед, партнер, его семья. Но в тоже время обсуждаемая статья содержит попытку определить контуры посткризисного будущего. Для российского общества, судя по самому названию статьи, президент Дмитрий Медведев естественно видит это будущее достаточно в оптимистических тонах, правда, как мне кажется, не определяя конечные сроки и продолжительность момента, когда будут достигнуты те задачи, о которых он в статье говорит: умная экономика, умная политика, высокое качество человеческого капитала. Но в этой "триаде" все-таки главный третий пункт - высокое качество человеческого капитала, - которого нужно достичь изначально, прежде чем построить умную экономику и прежде чем в нашей стране возникнет умная и прозрачная политика. Поэтому получается, что сидящие в этой аудитории, а в основном здесь присутствуют представители педагогического научного сообщества, учены, как раз и отвечают за то, чтобы та самая первая точка системной модернизации российского общества сдвинулась с нулевой отметки и стала поступательно, step by step, продвигаться наверх. В то же время, мне кажется, что в статье "Россия, вперед!" есть message обращенный не только к российскому обществу, не только к политическому классу, не только к простым людям, но и к нашим ближайшим соседям-партнерам по СНГ. Я в данном случае имею, прежде всего, в виду Казахстан и Белоруссию как по-разному развивающихся, но наиболее успешных и наиболее близких, несмотря на все субъективные факторы, наших партнеров по постсоветскому пространству. Дело в том, что реально можно оценить и заметить, что проблемы и задачи, которые стоят перед этими государствами, абсолютно созвучны тем целям и тем задачам, которые озвучены в статье Дмитрия Медведева. Эта прямая и явная близость, как мне кажется, ориентирует нас на развитие, в рамках тех задач, которые поставил президент, трансграничных научных, образовательных и экспертных сетей. Для того чтобы лучше узнать самого себя, не забудь узнать своего друга, не забудь узнать своего соседа. Эти коммуникативные возможности достаточно велики, но, будем говорить откровенно, они задействованы только лишь в самой малой степени. Преграды, - бюрократическая инерция, нежелание некоторых наших ведомств, министерств идти навстречу инициативе общества, ректорского корпуса, представителей преподавательской, научной среды, которые на своем уровне эти связи давно сформировали. В недостаточной степени, ощущая эту поддержку со стороны бюрократии, чиновничьего аппарата, они реализуют этот потенциал только на 30-40 %, я вас уверяю не более того. Хотя, конечно, выглядит эта картинка достаточно убедительно, исчисляясь количеством открытых филиалов российских вузов, заключенных соглашений между ведущими вузами России и стран ближнего зарубежья, но наполнение, содержательная сторона решения этих задач намного отстает от внешней статистики, которую как раз прописать и сделать для красивого отчета задача не столь уж, поверьте, и сложная. Поэтому, говоря о резолюции Круглого стола, я полностью поддерживаю идею включить в нее пункты, которые связаны с развитием программ гуманитарного профиля по направлению "Россиеведение", ориентированных на русскоязычную молодежь СНГ, я бы добавил, других стран и стран Балтии, где особенно, я могу сказать, нуждаются в том, чтобы была эффективная поддержка и языковая, и историческая именно со стороны ведущих российских вузов - РГГУ, МГУ и других высших учебных заведений. И, конечно, я уверен, что Российский государственный гуманитарный университет может выступить в качестве инициатора создания постоянно действующих научных трансграничных экспертных сетей, прежде всего, в области истории, тем более что ректор РГГУ имеет очень тесные связи с директорами институтов истории из стран ближнего зарубежья, и вот как раз в четвертом пункте резолюции нужно обозначить более конкретные формы этого диалога. В чем они будут заключаться: создание постоянно действующих рабочих групп или каких-то других институций? Я думаю это тот момент, когда мы должны переходит от виртуальных проектов, которые существуют только на бумаге к практике реального дела. Мне кажется не случайно, кстати, что программные статьи казахстанского президента Назарбаева "Ключи от кризиса и пятый путь" были опубликованы не где-то на Западе или не в Казахстане, они были опубликованы в российской прессе. Это показывает, что существует огромный интерес у наших ближайших партнеров к тем модернизационным процессам, которые реализуются в нашей стране. Точно так же обмениваясь и воспринимая конструктивно опыт наших партнеров, мы должны не эклектично соединять его, а формировать самостоятельную "ткань" нового качества, осуществляя синтез наиболее здравых, наиболее приемлемых для российского общества идей, которые предлагает мировой опыт. Я думаю, что идеи гуманитарного знания, поскольку мы живем по большому счету на фундаменте старой советской школой, не разделены еще теми границами, которые возникли после декабря 1991 г. Но, увы, со временем мы все больше и больше отдаляемся друг от друга. Мне думается, что это отдаление не пойдет на благо развитию нашей страны, развитию нашего общества, и как одно из важнейших направлений внутреннего движения нужно формировать инструменты, формировать механизмы диалога, которые бы в этой взаимосвязи с нашими ближайшими друзьями стран СНГ, позволяли решать задачи поднятия качества человеческого капитала. Будут ли это единые образовательные центры, будут ли это центры повышения квалификации в самых разных областях гуманитарного знания - это вопрос техники. Я думаю, что самое важное, на что нас ориентирует статья президента Дмитрия Медведева, заключается в том, что думающий человек должен быть одновременно человеком действия. Если твои мысли не обличены в форму конкретного поступка, значит, они пропали даром. Думаю, что это и есть главный урок, который можно извлечь из этой статьи для всех нас. От многочисленных слов пора переходить к делу. Спасибо за внимание.
