За время существования постсоветского пространства образы других государств ранее входивших в СССР претерпели значительные изменения. Рассматриваемый процесс связан, прежде всего, с разрывом социально-экономических, политических и культурных связей, определявших в первую очередь формирование образа страны. Образ страны формируется под воздействием различных агентов передающих образов, в числе основных из них можно назвать средства массовой информации и интернет.
Тебаев Данияр - Московский государственный университет им М.В. Ломоносова исторический факультет.
Мырзахметова Асель - Карагандинский государственный университет им. Е.А. Букетова исторический факультет
Введение
За время существования постсоветского пространства образы других государств ранее входивших в СССР претерпели значительные изменения. Рассматриваемый процесс связан, прежде всего, с разрывом социально-экономических, политических и культурных связей, определявших в первую очередь формирование образа страны. Образ страны формируется под воздействием различных агентов передающих образов, в числе основных из них можно назвать средства массовой информации и интернет.
Распад Советского Союза, нарушение многовековых связей между государствами, входивших в его состав, неоднозначно повлияло на имидже этих стран, как в ближнем, так и в дальнем зарубежье.
Объектом нашего исследования является образ современной России в представлениях студентов исторического факультета КарГУ им. Е.А. Букетова. Карагандинский государственный университет - один из лидирующих вузов Казахстана, который в настоящее время является одним из крупных научных и образовательных центров Республики.
Авторы предприняли в настоящей статье попытку на основе сравнительного анализа материала, полученного в группах с казахским и русским языками обучения, и, используя метод «мозгового штурма», выявить образ России в Казахстане, и определить в какой степени этот образ может варьироваться, и что выступает основным ядром при формировании этого образа.
Типология образов
При определении образов авторы в статье опирались на существующую в научной литературе типологию. Следует отметить, что все образы можно разделить на две группы: 1. Постоянные, то есть те образы, которые в любой исторической действительности не изменяются и остаются такими в любой ситуации. 2. Изменяющиеся, то есть такие образы, которые постоянно меняются под воздействием внешних факторов, здесь в роли рычага можно представить СМИ как наиболее эффективный способ по изменению и формированию образа.
К первой группе следует отнести один из основных образов, который ассоциативно возникает в нашем представлении о стране - страноведческий; критериями определения образа служат такие составляющие как география, климат, флора и фауна, население и т. д.
При этом следует оговориться, что в данный тип можно включить большое количество образов, дробя их на более мелкие подтипы.
Ко второй группе относятся: 1. Исторический образ, формирующийся в течение всего периода существования государства, и который может изменяться во время смены политических режимов. Вследствие смены политических режимов исторический образ соседнего государства, не угодный новому режиму полностью может моделироваться в угоду пришедшей к власти режиму. 2. Этнический образ представлен в виде культурных и религиозных традиций титульного этноса государства. 3. Политический образ - представления о стране, о ее существующем политическом режиме.
Образы и их критерии оценки мы не будем затрагивать, так как более подробную информацию можно найти в аналогичных исследованиях, посвященных рассматриваемой проблематики (1).
Наибольший интерес для авторов представляет исследование формирования образов государств, насколько они зависимы от идеологии, смены политического режима, как происходит изменение образа и можно ли управлять эти изменениями. Для детального иллюстрирования данной проблематики мы проанализировали историю взаимоотношений России и Казахстана.
Историческая или/и этническая память. К вопросу эволюции образа
(на примере русско-казахских отношений)
В настоящее время Казахстан остается стратегическим партнером Российской Федерации в сфере политики, экономике и культуры на постсоветском пространстве. Объективно стремясь к добрососедству, руководство Республики Казахстан активно предпринимает меры к укреплению равноправных отношений, налаживанию контактов. В то же время через отдельные средства массовой информации, а также посредством интернета имеются некоторые попытки формирования негативного образа России в Казахстане, нанося тем самым непоправимый урон имиджу страну, и наоборот. Но, тем не менее, следует отметить, что в подавляющем большинстве население Казахстана позитивно относится к России.
Формирование образа России на территории Казахстан претерпело очень долгий и тернистый путь. С XVIII века Российская империя начинает активно продвигаться в глубь казахских степей, встречая активное сопротивление местного населения. В связи с этим на территории Казахстана были образованы четыре казачьих войска, среди которых Оренбургское, Сибиркой, Уральское и Семиреченское. Эти казачьи войска буквально опоясывали южные границы России с Казахстаном и служили с одной стороны военным заслоном от Степи, а с другой стороны, резервом карательных отрядов на случай возникновения восстаний казахов против России. Необходимо отметить, что царское правительство использовало не только военную силу, но и просветительскую деятельность. Так, в Степном крае открывались различные школы, и прочие учебные учреждения, представители высших сословий казахского народа получали образование в ведущих ВУЗах Российской империи. В Степи действовали христианские миссионеры и проповедники, распространявшие знание и веру. Имперское руководство стремиться создать образ России как цивилизации, принесшей блага казахскому народу. Но, тем не менее, несмотря на все старания, образ России воспринимался по-другому. Это видно из устной историологии степняков (шежире), в которой Россия и русские выступают в качестве агрессора, стремящегося завоевать и покорить казахов, отобрать их земли, стереть с лица земли весь народ.
Образ России претерпевает значительные изменения, когда Россия начинает проводить политику по внедрению европейского образования на территории степи, в этот период в качестве примеров можно привести такие фамилии, как Ч.Ч. Валиханов, А. Кунанбаев, И. Алтынсарин. Именно эти люди создавали позитивный просветительский имидж Российской империи как старшего брата, пришедшей на помощь в трудную минуту. Однако в первой трети XX века негативно на образе России отразились следующие события: ужесточение колониальной политики и, как следствие этого, национально-освободительное восстание казахов в 1916 году, политика «Малого Октября» Ф. Голощекина, коллективизация, голод и массовые репрессии в 1920-1930-х годах и т.д. Все эти события, прошедшие в относительно небольшой исторический период однозначно отрицательно повлияли на образ России. На основе анализа устной степной традиции видно, что большинство казахов в рассматриваемый исторический период видели в лице России агрессора, отбирающей свободу у населения, и стремившегося его уничтожить. Однако, активная пропаганда СМИ Советского руководства позволила сгладить и завуалировать все негативные последствия и впечатления, сформировавшиеся у коренного населения в результате этих событий. С самого начала установления Советской власти большевистские лидеры четко понимали роль СМИ при формировании образа и имиджа страны, и пыталось их использовать.
С помощью пропаганды у населения фактически была стерта историческая память, а ее носители были физически уничтожены. Можно привести тысячи примеров, когда руководство страны искусственно, манипулируя СМИ создавала свой образ. К примеру, наглядно этот процесс отражает дело Ермухана Бекмаханова. Согласно этому процессу ученый-историк, автор докторской диссертации, посвященной национально-освободительному движению во главе с Кенесары Касымовым был обвинен в национализме и осужден на 25 лет, но в последующем, благодаря заступничеству ведущих российских ученых, был освобожден. Если сравнивать Бекмаханова до ареста и после, то мы видим абсолютно два разных человека, с диаметрально противоположными взглядами. Приведенный факт ярко показывает насколько государство стремиться стереть историческую память, а вместе с ней и этническую.
Идеологическая пропаганда в советский период сделала очень много. В результате ее деятельности молодое поколение перестало соблюдать народные традиции, стало забывать исторических героев, казахский язык, потерявший свое значение как функционального языка, стал забываться. Однако события 1986 года в Алма-Ате показали, что этническая память существует практически всегда и уходит только лишь с этносом. События 1986 года показали, что десятилетиями и веками формирующийся образ может быть уничтожен в одночасье.
На основе вышесказанного можно придти к такому выводу, что образ страны и народа, сохраняется как в исторической памяти, так и в этнической, но в отличие от исторической, этническая память всегда существует вместе с этносом в независимости от ситуации и пропаганды, которой ведет государство для его уничтожения
Образ России на страницах республиканских и региональных СМИ.
Республиканские и региональные СМИ в освещении образа России придерживаются одной линии. В Республиканских СМИ основным краеугольным вопросом при построении взаимоотношений с Россией является сфера экономики, политики и культуры. Разделяя на круг вопросов можно выделить следующие: 1. Сотрудничество в сфере энергетики (нефть, газ); 2. Сотрудничество в сфере политики (создание координационных советов); 3. Сотрудничество в сфере культуры (Мероприятия посвященные году Казахстана в России, и России в Казахстане).
В подавляющем количестве республиканские средства массовой информации представлены периодической печатью (Казахстанская правда, Мегаполис, Экспресс-К и др.), телевидением (необходимо отметить, что в Республике Казахстан ведется трансляция ведущих телевизионных каналов России), радио. Марат Кузаков в статье «Внешняя политика Казахстана и региональная безопасность» пишет: «Нашим близким и надежным партнером остается Россия. Казахстано-российские отношения развиваются динамично, в полной мере используя огромный потенциал двустороннего сотрудничества. Мы активно расширяем сферы экономического взаимодействия, перейдя к крупным совместным проектам в индустриальном и инновационном секторах. Возрастают объемы двусторонних инвестиционных проектов. Казахстан, пожалуй, единственная страна в СНГ, которая вкладывает значительные финансовые средства на территории России. Кроме того, наши страны составляют ядро коллективной работы по обеспечению региональной безопасности». Сопоставляя правительственные и оппозиционные СМИ, следует отметить, что линия на укрепление добрососедских отношений выдерживается везде, но при этом выходят статьи, подчеркивающие стремление узкого круга людей максимально идти на сближение с западным или восточным (мусульманским) мирами.
В газете «Казахстанская правда» от 09.05.2007 г. была опубликована статья под названием «И в двадцать первом веке будем вместе», в которой автор Олег Квятковский пишет, что «Россия с Казахстаном идут одной, пусть рукотворной, но естественной тропой. Шаги по трубам - с нефтью, газом, с питьевой водой. Шаги двух стран: и к новому формату вечного соседства, и к неизбежным новым вызовам судьбы. Тому есть уже множество убедительных подтверждений. Среди них, например, остается участие Нурсултана Назарбаева в Санкт-Петербургском саммите «G-8». Эта миссия нашего лидера, председательствующего в СНГ, еще раз подтвердила тогда реальность казахстанского присутствия на «кухне» мировой политики, вовлеченность РК в магистральную проблематику века, убедительный «допуск» республики к трудам на «верхнем» этаже современного мироустройства. И очень важно, что хорошую погоду на пространстве от Тарбагатая до Твери, от Анадыря и до Актау - Москва и Астана стараются нынче установить не круглосуточным камланием о вечном нашем братстве, а постоянным и совместным поиском одной объединительной идеи, несущей взаимную выгоду всем соучастникам интеграции»
Анализируя СМИ, обращает на внимание тот факт, что Казахстан, сколько бы его не критиковали российские политики и общественное мнение, сохраняет в лице России образ верного товарища, стратегического союзника, на которого можно положиться в трудную минуту. Региональные СМИ в оценке образа России ассоциируют ее, прежде всего, с братским государством. Но в последнее время образ России вызывает ассоциации с падающими ракетоносителями «Протон», запущенных с космодрома Байконур. Негативность этого факта выражается в том, что падение ракетоносителя нанесло непоправимый ущерб экологии региона, и большинство СМИ на региональном уровне критикуют Россию за несоблюдение норм технической эксплуатации ракетоносителя Протон. Падение ракетоносителя Протон негативным образом отражается на восприятии образа России, так как вспоминается трагедия Семипалатинского атомного полигона. Все эти факты негативно отражаются при восприятии казахстанцами образа современной России.
Образ России в представлениях студентов
В экспресс-опросе участвовали студенты исторического факультета КарГУ им. Е.А. Букетова по специальности «История», «Регионоведение» и «Международные отношения». Первые две группы с русским языком обучения, вторая с казахским, общей численностью 25 человек, из них казахов 14, русских 10 и 1 украинка. Проведя экспресс-опрос с использованием метода «мозгового штурма» нами были получены следующие результаты.
1. Исторический образ - «Россия для нашего государства это давний близкий сосед. Нас объединяет общая история: половцы, «Слово о полку Игореве», монгольское нашествие, Дмитрий Донской, Петр I, А.С. Пушкин, и т.д.»
2. Страноведческий образ - «Россия эта мощная страна, с огромной территорией, с большим населением. Россия это великая страна, сосед Казахстана. Я считаю, что Россия - это огромное количество различных красивых и многонациональных городов, в которых проживают много людей различных национальностей. Россия - одна из бывших стран СССР. Занимает огромную территорию».(15)
3. Персонализированный образ - В.В. Путин, Б.А. Березовский, Р. Абрамович, В.В Жириновский, А. Грызлов, А. Чубайс, М. Ходорковский (10),
4. Политический образ - «В.В. Путин - политический лидер России. Кремль. Путин - суперпрезидент. Правительство РФ вызывает у меня симпатию и поддержку. Российская Федерация является одной из лидирующих стран СНГ. Важное геополитическое положение» (8).
5. Социально-экономический образ - «Юкос, нефть, газ, кризис 1990-х гг., богатая природными ресурсами страна» (8).
6. Культурный образ - «Основные культурные центры - Москва, Санкт-Петербург, Белый дворец, Большой театр, Мариинка, Золотое кольцо, матрешки, КВН, русская баня» (7).
7. Военно-стратегический образ - «сильная армия, автомат Калашникова, выгодное геополитическое положение».
8. Спортивный образ - «Сочи-2014, боксер Валуев» (6).
Для более детального сравнения мы приведем полное содержание текста студентов из каждой группы.
Специальность «История» (русский язык обучения).
Мнение - «Россия проделала огромный путь к восстановлению своей державы. Она пережила кризис застоя и развала при правлении Б.Н. Ельцина. На данный момент президентом РФ является В.В. Путин. Россия восстанавливает свой потерянный статус великой державы. РФ выиграла право на проведение зимней олимпиады в Сочи в 2014 году. РФ развивает свою экономику, стремится вступить в ЕС, и вывести свою экономику на более высокий уровень».
Мнение - «Россия для нашего государства - это давний близкий сосед. Нас объединяет общая древняя история. Каждый год происходит обмен студентами, образовательные гранты, обмен культурным наследием. Нас также объединяет русский язык».
Специальность «Регионоведение» (русский язык обучения)
Мнение - «Народ России вызывает братское чувство, я думаю, что наши менталитеты похожи, исключение вызывает только Москва. Мне не нравиться этот город. В целом я считаю, что РФ и ее народ отличный партнер для нашего государства. Мне кажется, наше государство очень нуждается в плотных и тесных связях с РФ, у нас много русскоязычного населения, культура России очень повлияла на нашу страну».
«Мне нравиться Россия, но мне не нравиться что россияне думают о нас как о средневековом кочевом государстве».
Мнение - «Россия сильная страна, наш сосед, с которым тесно связана наша история, прошлое и настоящее. Российская Федерация имеет огромный потенциал в своем экономическом развитии. Сейчас в России появились организации националистического толка, которые отрицательно влияют на представления о России».
Специальность «Международные отношения» (казахский язык обучения)
Мнение - «Россия стремиться подчинить себе бывшие страны СССР. Очень тяжелое положение иностранцев, особенно для лиц неевропейской национальности. В России большое количество националистов и организаций националистического толка, и мне кажется, что правительство в какой-то мере поддерживает их».
Мнение - «Страна, которая оказала огромное влияние на развитие соседних стран. Противовес западной политики. Сочетание или контраст национальных традиций с современным уровнем развития. Миролюбие в политике наряду с агрессивными методами. Выдающийся политик - В.В. Путин».
Мнение - «Россия - это великая страна, которая играла значительную роль на мировой арене уже с XV века. На данный момент я думаю, что это страна нацистов, считающих себя выше всех. Они недолюбливают азиатов, особенно казахов, не смотря на то, что казахи на своей земле относятся к русским очень хорошо. А россияне, наоборот создают всякие группировки скинхедов и убивают азиатов. Я очень рада, что СССР распался, и мы получили независимость».
Выводы. Полученные результаты позволяют нам выделить основные две составляющие, которые формируют образ России в современном Казахстане. К первому следует отнести тот факт, что за время распада СССР образ государства союзника, соседа который готов всегда прийти на помощь, не исчезла среди студентов и в принципе всего населения, ко второй следует отнести то, что из-за неправильно построенной внутренней политики, у студентов преимущественно казахского этноса складывается образ что Россия - это страна националистов, скинхедов. В тоже время, если рассматривать в процентном соотношении большинство студентов рассматривают Россию как стратегического партнера Казахстан и соседа Казахстана. Но, не стоит забывать, что в СМИ с достаточно большой периодичностью проходит информация показывающая Россию с негативной стороны, хотя реальная действительность не соответствует информации передаваемой через СМИ.
