Что и кому сделал Серик Буркитбаев?

Дата:
Автор: ИАЦ МГУ
«Секретное дело» бывшего генерального директора АО «Казахский институт нефти и газа» Серика Буркитбаева приняло новый оборот. Сегодня стало известно, что Комитет национальной безопасности предъявил официальные обвинения экс-руководителю Национальной компании «КазМунайГаз» «по экономическим статьям». В настоящее время над некогда высокопоставленным чиновником в закрытом режиме проходит суд.
Что и кому сделал Серик Буркитбаев?

Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ

«Секретное дело» бывшего генерального директора АО «Казахский институт нефти и газа» Серика Буркитбаева приняло новый оборот. Сегодня стало известно, что Комитет национальной безопасности предъявил официальные обвинения экс-руководителю Национальной компании «КазМунайГаз» «по экономическим статьям». В настоящее время над некогда высокопоставленным чиновником в закрытом режиме проходит суд.

Как мы сообщали ранее, еще в начале декабря стало известно, что финансовая полиция возбудила в отношении бывшего руководства АО «Казахский институт нефти и газа» (КИНГ) уголовное дело по факту растраты вверенного чужого имущества и хищения бюджетных денежных средств на общую сумму 2,4 млрд тенге.

Три версии

По данным следствия, руководство КИНГ фиктивно заказывало инжиниринговые услуги у пяти проектно-исследовательских институтов, но при этом использовало в своих работах архивные документы. Следователи не исключали «возможную причастность к данному преступлению экс-главы «КазМунайГаза» и бывшего генерального директора данного института Серика Буркитбаева ».

О причастности Серика Буркитбаева к многочисленным коррупционным правонарушениям заговорили после его ухода с должности главы нацкомпании «КазМунайГаз». Напомним, в августе текущего года он неожиданно ушел в отставку и уже спустя пару недель появилась информация о его задержании.

«Республика» уже выдвинула три версии, по которой экс-министр мог оказаться интересен следователям Комитета нацбезопасности. Первая - г-н Буркитбаев, будучи президентом АО «Казахтелеком», мог оказаться причастным к незаконному прослушиванию телефонных разговоров, которым на протяжении длительного времени занималась ОПГ Рахата Алиева. Вторая - г-н Буркитбаев сразу после своего назначения президентом НК «КазМунайГаз» начал заворачивать в свою сторону теневые потоки нефтедолларов, после чего доверенные лица президента зашли к президенту с документами и убедили его вмешаться. Третья - г-на Буркитбаева назначили президентом национальной нефтегазовой компании с подачи советника президента Нурлана Балгимбаева , который хотел таким образом выбить среднего зятя главы государства и его людей из «КазМунайГаза». Однако Тимур Кулибаев при поддержке премьера страны Карима Масимова оказался сильнее, и в итоге Серик Буркитбаев был вынужден уйти из нацкомпании, а потом произошло и задержание.

До сих пор остается неизвестным, в чем конкретно обвинили Серика Буркитбаева - комментируя это дело, силовики крайне скупы на информацию.

Штрафной для провинившегося

«Тайной за семью печатями» остается история с г-ном Буркитбаевым и для директора Центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрея Чеботарева:

- Другое дело, что предъявление обвинения такой персоне как Серик Буркитбаев , это то же самое, что обвинение Жаксыбеку Куликееву. Все это происходит не без санкции сверху. И здесь уже сложно сказать, в чем действительно проштрафился Серик Буркитбаев перед, скажем так, «Ак ордой».

Причины, считает он, могут быть разными: это и связь с опальным Рахатом Алиевым, и какие-то недопустимые, с точки зрения внутриаппаратных правил, действия во время непродолжительного пребывания во главе нацкомпании «Казмунайгаз».

- Видимо, дело связано с большой суммой денег, но не той, которая была потрачена в АО «Казахский институт нефти и газа», а все-таки более существенной, - подчеркнул Андрей Чеботарев.

Жертва на закланье

Для директора информационно-аналитического центра МГУ Алексея Власова особый интерес представляет информация о закрытости проходящего судебного процесса.

- Судя по всему, - предположил эксперт, - компетентные органы сделали вывод из неудачи по делу Кулекеева и решили проблему чисто технически, без привлечения внимания СМИ, без участия адвокатов-златоустов и прочих беспокойных персонажей, которые могут в момент порушить тщательно разработанные комбинации.

Из всего этого, продолжил он, можно сделать вывод, что обвинительное заключение ни у кого не должно вызывать сомнений. При этом неразрешенными останутся только два вопроса: кто и почему?

Возможно, истоки этого детектива, полагает Алексей Власов, необходимо искать в кратковременном пребывании г-на Буркитбаева на посту главы «КазМунайГаза»:

- Его назначение и стремительная замена породили массу слухов о новом витке борьбы между главными фигурами казахстанской политики, в которой Буркитбаев, по сути, оказался разменной фигурой. Судя по сегодняшним заявлениям силовиков, такая версия представляется наиболее реальной. Хотя я бы обратил внимание на то, что анонимные комментаторы буквально на всех казахстанских «независимых» интернет-ресурсах через минуту после публикации официального сообщения включили «старую песню о главном». Про великую победу Тимура Кулибаева над всеми ворогами.

Даже если эта версия близка к реальности, утверждает российский политолог, то кто-то слишком уж явно хочет привязать г-на Кулибаева ко всем происходящим в «Ак орде» и около нее кадровым перестановкам.

- Для кого вся эта картинка оформляется, полагаю, вполне понятно. Поэтому никогда не надо сбрасывать со счетов версию о так называемой «третье силе».

Государственная тайна?

Директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев имеет схожую позицию:

- У нас сложилась такая практика: формальная сторона обвинения имеет очень большое отличие от фактической. То есть формально его обвиняют в экономических преступлениях, связанных со злоупотреблением в сфере распределения финансов. Фактически, возможно, есть и другие причины, в том числе и те, которые, может быть, связаны с его, в свое время активным, сотрудничеством с Рахатом Алиевым.

Кроме того, казахстанский политолог также обратил свое внимание на ведение суда в закрытом режиме:

- В любом случае сам факт того, что судебное заседание проводится закрыто, говорит что факты, которые могут там разглашаться, они, скажем так, не для широкой общественности. А это - в какой-то степени показатель того, что эти факты могут быть связаны, возможно даже, с некоторыми элементами государственных секретов.

http://www.respublika-kz.info/news/politics/2076/http://www.respublika-kz.info/news/politics/2076 .

Поделиться: