Айгуль ОМАРОВА.

Феликсу Дзержинскому приписывают слова: «Если вас не посадили - это не ваша заслуга, а наша недоработка». Если перефразировать их, то можно сказать следующее: в том, что Ермухамед Ертысбаев отправлен в отставку с поста министра информации и культуры и переведен советником президента страны, нет заслуги журналистского сообщества. Просто на данный момент Ермухамед Кабидинович выполнил задачу-максимум, поставленную перед ним главой государства в момент назначения министром. Помнится, и сам г-н Ертысбаев упоминал о том, что недолго задержится в министерском кресле, поскольку должен сделать то, о чем его просит президент Назарбаев, а дальше видно будет.

Так что те, кто поспешили объявить о том, что отставка одного из идеологов режима, их рук дело, выдают желаемое за действительное. Даже слухи о том, что по пятам за министром ходит финполиция, как видим, не подтверждаются. Хотя, очевидно, грехи в министерстве, да, может быть, и у самого теперь уже экс-министра, имеются. Как же без этого в нашем государстве можно работать?Если и сам не захочешь, то подтолкнут. Случай с Жаксыбеком Кулекеевым пример того, что происходит с теми, кто не хочет идти в одной упряжке.

Некоторые аналитики связывают очередное перемещение (смещение) Ермухамеда Ертысбаева не только с тем, что он выполнил поставленные перед ним задачи, а именно: вернул в государственную собственность телеканал «Хабар» и т.д. По мнению ряда экспертов, возвращение в советники вызвано необходимостью на международном уровне обосновывать шаги, предпринимаемые Ак Ордой в преддверии председательства в ОБСЕ. Другие говорят о том, что в советниках Ермухамед Кабидинович задержится недолго, и вскоре мы увидим его в качестве посла нашей страны где-нибудь, скажем, в Ташкенте.

Впрочем, все это из разрядов слухов, а насколько эти слухи оправдаются, покажет время. Пока же мы можем говорить о том, что отставка и новое назначение г-на Ертысбаева - одно из самых крупных событий первых дней мая, затмившее в определенной степени и визит президента Таджикистана Эмомали Рахмона в Астану. Хотя приезд Рахмона можно, вероятно, рассматривать в контексте предложения Нурсултана Назарбаева об организации Центрально-Азиатского Союза. К тому же сегодня у двух стран есть общие интересы в области энергетики, в частности, Казахстан участвует в строительстве Рогунской ГРЭС.

Но, видимо, Ермухамед Ертысбаев - фигура настолько многогранная и яркая, что для журналистского сообщества его перемещения по лестнице чиновничьей карьеры представляют больший интерес, чем визит какого-то президента страны. Столь пристальное внимание к нему невольно наталкивает на мысль о «заказе» экс-министра со стороны каких-то влиятельных групп. Тем более что «мочили и мочат» г-на Ертысбаева издания, принадлежащие определенным финансово-промышленным группам.

Даже о преемнике Ермухамеда Кабидиновича в СМИ сейчас говорят меньше, хотя бы надо. Мухтару Кул-Мухаммеду не позавидуешь, поскольку именно ему придется принимать новые поправки в закон о СМИ, которые не находят понимания у журналистов по вполне понятным причинам (любое изменение закона ограничивает права и деятельность работников СМИ). С другой стороны, ему не привыкать, ведь он уже возглавлял министерство в начале этого века, и именно он является безусловным лидером в деле «закручивания гаек» в независимых СМИ. Однако обстановка тогда была иной. Не приходится сомневаться в том, что нынешняя кадровая рокировка вызвана еще тем, что властям необходимо заручиться поддержкой казахского населения. Видимо, нас ждут очередные какие-то потрясения в виде нового «самороспуска» парламента и т.п.

А новый (старый) министр известен, как поборник национальных устоев, ревнитель традиций. К тому же у него хорошие личные отношения со многими руководителями казахскоязычных СМИ, поскольку когда-то сам закончил факультет журналистики КазГУ им. С.М. Кирова. Вряд ли те же самые СМИ, критиковавшие Ермухамеда Ертысбаева, осмелятся допускать подобный тон в своих публикациях относительно Мухтара Абраровича. В общем, поживем-увидим.

Из других событий, пришедшихся на майские праздники, нельзя оставить без внимания инаугурацию Дмитрия Медведева и его заявление о том, что первыми странами, куда он поедет с официальным визитом, станут Казахстан и Китай. Некоторые казахстанские эксперты не видят в этом ничего особенного, дескать, приедет, так приедет. Однако никто не обратил внимания на то, что в МИД России создано специальное агентство по делам СНГ. Следовательно, и создание агентства, и первый официальный визит нового президента России нужно рассматривать в одном ключе, как поворот внешней политики Кремля в сторону своих соседей в азиатском направлении. К тому же можно ожидать, что у Дмитрия Медведева вслед за Владимиром Путиным установятся тесные дружеские отношения с казахстанским лидером. Если прибавить к тому же взаимный интерес в области энергетики, то следует предположить, что сотрудничество двух государств будет еще более тесным, чем в предыдущие годы.
Если говорить о политике в целом, то картина для казахстанских властей складывается не самая лучшая. Заявления о том, что борьба с коррупцией носит необратимый характер, пока не подтверждаются практически ничем. Широко разрекламированная кампания по сносу объектов недвижимости в Бутаковке и других заповедных зонах близ Алматы ничем не закончилась. Должного развития эта кампания не нашла и общественность не получила даже отчета рабочей комиссии, спешно созданной в самый разгар «охоты на олигархов».

Еще смешнее выглядит ситуация по окончательной дискредитации Рахата Алиева. Практически всю весну по телеканалам страны крутили документальный фильм «Разрушенный заговор». На днях этот фильм показали вновь. Каюсь, лично мне стало весело буквально после нескольких кадров. Натужные подробности из уст вчерашних соратников или подручных (каждый выберет сам) Рахата Алиева, прикрытых сеткой на экране, музыка, которая, очевидно, должна была настроить на тональность в духе прокурорских обвинений, а на деле вызывала иные чувства. Мельтешение лиц, которое, наверное, должно было обозначить масштаб деяний опального экс-дипломата. В общем, можно еще перечислять многое. Лучше сказать о результате.

Даже сверхлояльно настроенные по отношению к режиму Нурсултана Назарбаева люди плевались, увидев этот фильм. И в самом деле, неужели в стране не нашлось умельцев, которые бы эти же самые кадры смонтировали иначе и текст подобрали бы другой. Так и вспоминаются слова Сергея Муравьева-Апостола: «Бедная Россия! И повесить-то порядочно у нас не умеют». Так и у нас, бедный Казахстан, где и фильм состряпать не могут. Стоит ли говорить, что Рахат Мухтарович, вероятно, сидит в своей Вене и потешается над всем, что происходит в стране.

А ситуация вокруг Рахата Алиева, между тем, выглядит нелепой. Газеты сообщают о конфискации имущества отставного генерала, телевидение устами прокурорских работников вещает о том, что уголовные дела в отношении «венского сидельца» находятся в стадии расследования. 9 мая с экранов не сходила бывшая супруга Алиева Дарига Назарбаева, исполняющая фронтовые песни. Видимо, после присутствия и выступления на Евразийском медиа-форуме Нурсултана Назарбаева дочь получила индульгенцию. Председатель КНБ дает интервью «Интерфакс-Казахстан». Основное место в интервью занимает «дело Алиева». И никто не обращает внимания на абсурдность самой ситуации. Как же так произошло? Почему в течение 7 лет люди создавали ОПГ, да не где-нибудь, а в недрах самой власти. Простите, но в таком случае рядом с Алиевым и Мусаевым в таком случае должны сидеть на скамье подсудимых абсолютно все, кто находился у власти в этот период.

Очевидно, Рахат Алиев и решил сейчас воспользоваться нелепостью происходящего. Иначе и не объяснишь резкую активизацию самого бывшего посла и его соратника Альнура Мусаева. 6 мая на сайте Рахата Алиева появляется открытое письмо бывшего председателя КНБ, обращенное президенту Казахстана. Альнур Мусаев заявляет, что он первый и последний раз воспользовался своим правом и обращается с открытым письмом к главе государства. Несмотря на внешнее уважение, выказываемое адресату, содержание письма далеко от комплиментарности. Стоит привести некоторые высказывания из него: «Что касается тех госсекретов, что были разглашены представителями Генпрокуратуры и КНБ, хотел бы Вам напомнить, что Вы более всех осведомлены о моей деятельности, так как я работал под Вашим непосредственным руководством.

В середине 90-х годов я организовал продажу за рубеж оружейного урана (в количестве 578 килограммов), сведения о котором на тот период составляли государственную тайну. Легальная часть этой операции называлась программа «Сапфир». За эту операцию в 1997 году группа государственных чиновников и сотрудников КНБ получила государственные награды, ордена и медали. Тогда я ничего не получил, зато сейчас был награжден 35 годами колонии строгого режима. Вы как никто другой знаете, что я обладаю чрезвычайно важными секретами, и если бы я их разгласил, у Вас на столе давно бы лежала как минимум нота протеста (а как максимум - не будем загадывать) МИДа одной из весьма небезразличных Казахстану стран».

Дальше Альнур Мусаев говорит о том, что он сохранял молчание обо всех государственных секретах, которыми владел. И подчеркивает: «В 1994 году Вы назначили меня своим помощником по вопросам безопасности. С того же года начало свою деятельность организованное мной Управление безопасности президента (УБП) Казахстана. Не буду говорить, чьи визы и подпись стоят на Распоряжении об образовании этого Управления и Положении о нем. А то этих людей, и Вас тоже, не дай Аллах, привлекут к ответственности за попытку вооруженного государственного переворота. Еще раз подчеркиваю, информация об этом Управлении впервые была разглашена представителями Генпрокуратуры и КНБ».
Реакции на данное письмо, естественно, нет. Видимо, официальным ответом нужно считать повторный показ вышеназванного фильма и сообщения о конфискации имущества Рахата Алиева. Не дождавшись реакции, Рахат Алиев вознамерился, скорее всего, ввести в дело тяжелую артиллерию. И вот уже появляется его очередное письмо, адресованное бывшему родственнику. В письме, которое появилось утром 15 мая на его сайте, Рахат Алиев четко обозначает следующие свои шаги. Он прямо говорит о том, что даст показания в суде в США, получившем название «казахгейт». Напомню, что речь идет о даче взяток казахстанским чиновникам руководителями американских нефтяных компаний для получения контрактов на недропользование. Одним из посредников между топ-менеджерами и казахстанским руководством был некий Джейм Гиффен, официально числившийся в советниках у Нурсултана Назарбаева.

Из письма Алиева ясно, что он обладает рядом документов, подтверждающих наличие зарубежных счетов, на которые и поступали деньги от американских нефтяных компаний. В числе тех, на чье имя открыты счета, сам Нурсултан Назарбаев, его дочь Динара Кулибаева, Имангали Тасмагамбетов.

В письме говорится: «Просто дайте ход в рамках подписанной вами Конвенции международному расследованию тех документов, копии которых я прилагаю к этому письму. Их передал в мое распоряжение один из сотрудников штаб-квартиры Интерпола в Лионе.

Вы знаете, о каких документах идет речь. Но я напомню. Первый - это запрос бюро Интерпола города Вадуц, княжество Лихтенштейн, по уголовному делу об отмывании денег. Главные фигуранты - Нурсултан Назарбаев, Джеймс Гиффен, Имангали Тасмагамбетов и другие известные вам личности. На ваших счетах оказались миллионы грязных денег, которые были впоследствии арестованы.
Второй документ - это номерной чек на предъявителя номиналом в один миллион долларов. Такие чеки передавал вам в свое время ваш советник г-н Гиффен в качестве комиссионных от распродаж нефтяных богатств страны. На языке Конвенции ООН такие комиссионные называются проще: коррупция и взятка. Хотя чек на предъявителя, не забывайте, что он строго номерной.

Номер на копии чека хорошо виден. Любой прокурор (например, Департамента юстиции США) по нему легко восстановит цепочку прошлых событий: кто его выписывал и как его обналичили». Себя самого Рахат Алиев изображает, как человека, отказавшегося взять такого рода деньги: «Тогда же вы пытались коррумпировать этим чеком и меня. Если бы я взял из ваших рук такую бумажку, я стал бы вашим подельником, который полностью зависит от вашей воли. Как вы помните, я отказался». По мнению Алиева, именно «и образовалась та трещина, которая привела к разрыву 2007-го года. Вы стали относиться ко мне с подозрением, а я наглядно увидел, что вы занимаетесь не только (и не столько) государственными делами». Свои слова Рахат Алиев готов «подтвердить под присягой, дав свидетельские показания и предоставив неопровержимые вещественные доказательства в Нью-Йорке на открытом процессе по делу о взяточничестве и рэкете, которым занимался г-н Гиффен».
Если принять за правду все, о чем говорят Мусаев и Алиев, то становится понятным, почему Ермухамед Ертысбаев переведен вновь в советники, Мухтар Кул-Мухаммед - в министры. Кому-то же надо держать удар...