Несостоявшийся референдум придает новое содержание сотрудничеству руководства страны со стратегическими партнерами. И если раньше внешний фактор выступал одним из гарантов нынешней политической системы, то теперь такая «охранная грамота» может иметь для казахстанской власти обратный эффект, подталкивая ее на поиск механизмов по передачи власти.
Несостоявшийся референдум придает новоесодержание сотрудничеству руководства страны со стратегическими партнерами. И еслираньше внешний фактор выступал одним из гарантов нынешней политической системы,то теперь такая «охранная грамота» может иметь для казахстанской власти обратныйэффект, подталкивая ее на поиск механизмов по передачи власти.
Долгое время одним из «ударных»аргументов официальной пропаганды был тезис, что ведущие мировые игроки впрочем,как и транснациональные компании заинтересованы в существующей политическойсистеме и Нурсултане Назарбаеве как ее гаранте. И, несмотря на некоторуюциничность такого сотрудничества, взаимовыгода была обоюдной для всех сторон: взаменна легимитизацию, режим обеспечивал выполнение обязательств и соблюдениестратегических интересов ключевых партнеров.
Однако на этот раз вопреки устоявшимсяожиданиям и сложившейся практике стратегические партнеры отрицательно отнеслиськ очередному продлению полномочий Нурсултана Назарбаева, фактически отказавшисьот главного для себя дивиденда - страховки на долговременную стабильность до2020 года. Тем самым не только развенчан один из столпов официальной пропаганды,но и продемонстрировано, что центры силы сегодня заинтересованы, прежде всего, вобеспечении преемственности курса Назарбаева, а не в механическом оттягиваниирешения этого вопроса. Мотив прагматичен - отстаивание собственных интересов, адемократические принципы - инструмент. Ведь даже ключевой партнер и близкая Казахстанупо духу - Россия - на этот раз довольно холодно отнеслась к очереднойлегимитизации Нурсултана Назарбаева.
Ни кому из стратегических партнеровКазахстана невыгодно развертывания в ключевой стране Центральной Азиинегативного сценария, особенно в контексте происходящих сегодня событий висламском мире. Попытка же через референдум продлить полномочия первогопрезидента страны до 2020 года, показала, что руководство страны в споре о дальнейшихперспективах режима, сделала выбор в пользу консервации существующегостатус-кво. Такая зависимость от форс-мажорных рисков не отвечает интересам стратегическихпартнеров, которые должны иметь твердые гарантии, что обязательства режима не девальвируютсявместе с уходом с политической арены Нурсултана Назарбаева как центрального иключевого политического института всей системы (знаково, что американскийгосдеп указал на «необходимость сохранения политического наследия НурсултанаНазарбаева»).
Конечно же, отрицательную реакцию ведущихмировых игроков на продление полномочий президента Казахстана нельзярасценивать как сигнал к уходу, но фактически признано, что президентствоНурсултана Назарбаева ведет обратный отсчет. Вместе с тем для стратегическихпартнеров Казахстана (в том числе для Китая и России) инициатива с референдумомпродемонстрировала непредсказуемость правящей элиты. А сегодняшние события в исламскоммире, показывают, что когда теряется предсказуемость и устойчивость режимов,заинтересованные стороны играя на опережения могут инициировать перезагрузку.
Высокая заинтересованность/озабоченностьцентров силы в преемственности курса Назарбаева позволяет предположить обусилении влияния внешнеполитического фактора на формирование стратегическойповестки. Можно говорить, что в сегодняшних дискуссиях о контурахпостназарбаевского Казахстана оформляется новый вектор - внешнеполитический -который по своей силе может стать одним из определяющих. И хотя оптимальным иприемлемым вариантом является консолидированное моделирование постпериода, нонет гарантий, что одна из сторон попытается сыграть на опережение. Ответ на этудилемму дадут предстоящие президентские выборы.
