Совсем немного времени осталось до начала двух важнейших событий в политической жизни РК: съезда партии «Азат» и НДП «Нур Отан». В свете начавшейся президентской кампании, решения этих съездов могут быть исключительно значимы для дальнейшего развития политической ситуации в стране.
Андрей Карпов.
Совсем немного времени осталось до начала двух важнейших событий в политической жизни РК: съезда партии «Азат» и НДП «Нур Отан». В свете начавшейся президентской кампании, решения форумов могут быть значимы для дальнейшего развития политической ситуации в стране, прежде всего, повлиять на ситуацию в оппозиционном лагере, который совершенно явно был не готов к началу нового избирательного цикла. Ведь в настоящий момент едва ли кто-то из оппозиционных лидеров способен составить реальную конкуренцию нынешнему главе государства.
Поэтому, если съезд партии «Азат» должен дать ответ на вопрос о том, кто именно будет оппонировать Нурсултану Назарбаеву, то от съезда партии власти в основном ожидают ответа на содержание предвыборной кампании Елбасы в экономическом и политическом контексте.
В казахстанской экспертной среде нет единства позиций в отношении вопроса: готов ли президент страны выступить с развернутой программой демократических преобразований, или же избирательный цикл пройдет под лозунгами «стабильности и модернизации».
Признаться, я отношусь к числу тех, кто не особо доверяет прогнозам о наличии программной установки на политическую модернизацию. Тем более, что новая версия программа НДП «Нур Отан», которая широко обсуждалась в первичных организациях, не содержит в себе чего-то принципиально нового. В основном, это набор умеренно модернизированных лозунгов, сходных с теми, на которые Президент опирался в избирательную кампанию 2005 года.
Это не означает, что тема политических реформ будет полностью предана забвению. Безусловно, какие-то новации будут обозначены, особенно, учитывая тот негативный опыт, который накапливается на наших глазах в политических практиках арабских стран, где отсутствие эффективного диалога между властью и оппозицией уже привели к печальным последствиям.
Но столь же очевидно, что к масштабным реформам политическая элита Казахстана сейчас не готова. Более всего, она озабочена неизбежностью кадровых перемещений, которые, строго говоря, и определят специфику поствыборного курса. В этом-то и есть главный парадокс казахстанской политики. При наличии огромного числа стратегических программ, хорошо продуманных и грамотно прописанных, личностный фактор по-прежнему играет доминирующую роль.
С этой точки зрения гораздо важнее не то, что именно записано в программе партии, и не те политические тренды, которые будут содержаться в выступлении Нурсултана Назарбаева. Гораздо важнее, кто из представителей казахстанской элиты будет «поставлен» на то или иное направление «модернизационного проекта».
Личностный, субъективный фактор в национальной политике, безусловно, продолжает усиливаться. И в ходе избирательной кампании неизбежно проявятся все те негативные черты, характеризующие отношения внутри ближнего президентского круга, о которых так много писалось в последние годы. Безусловно, это никак не повлияет на итоговый результат, но с точки зрения содержания самого процесса, нестабильность ведь и порождается тем психологическим фоном, на которым казахстанская элита "существует" начиная с февраля 2006 года .
Политическая модернизация все зреет и зреет, но никак не может стать реальностью. Возможно, в силу простой и понятной причины – так и не определенной до конца кандидатуры преемника. В условиях до предела субъективированной казахстанской политики, единственная возможность снять этот негативный психологический фон заключается в том, чтобы четко описать логику преемничества и персональную модель новой организации власти, которая будет реализовываться за нынешним горизонтом стратегического планирования.
Именно поэтому, какие бы значимые решения не были приняты на предстоящем съезде, но ответа на главный, но так и не озвученный вопрос - что дальше, никто не услышит.
