Но рано или поздно Мубарак уйдет – и президент Йемена Али Абдулла Салех тоже: он, вслед за египетским коллегой, только что заявил, что не будет баллотироваться на новый срок. Если твердые союзники США в «войне с террором», готовые мириться с Израилем и поддерживать бесперебойность нефтяных поставок, теряют власть один за другим, как Вашингтону оказаться на высоте, столкнувшись с арабским вариантом восточноевропейской революции 1989 года?
Пэраг Ханна
Шагать в ногу с историей
На сегодняшний день ситуация в Каире выглядит не такой уж обнадеживающей. Президент Хосни Мубарак упорно отказывается сходить со сцены, а мельница конспирологических слухов только что выдала очередную «информацию»: президент США Барак Обама, несмотря на четкий призыв к «немедленной» передаче власти в Египте, выступает за то, чтобы Мубарак остался на посту главы государства до сентября.
Но рано или поздно Мубарак уйдет – и президент Йемена Али Абдулла Салех тоже: он, вслед за египетским коллегой, только что заявил, что не будет баллотироваться на новый срок. Если твердые союзники США в «войне с террором», готовые мириться с Израилем и поддерживать бесперебойность нефтяных поставок, теряют власть один за другим, как Вашингтону оказаться на высоте, столкнувшись с арабским вариантом восточноевропейской революции 1989 года?
Нынешняя «арабская весна» - событие не менее значимое, чем крушение коммунизма двадцать лет назад. Тогда Америка «шагала в ногу» с историей; теперь все не так просто. Впрочем, на Ближнем Востоке ей еще не поздно наверстать упущенное. Последние тридцать лет в политике Вашингтона по отношению к этому региону политическая инерция брала верх над дипломатической креативностью. Во имя стабильности США поддерживали автократов всех мастей. Сменявшие друг друга коррумпированные режимы ничего не делали для решения проблем перенаселенности и экономической стагнации, а в политической жизни ближневосточных государств царил разбой – в буквальном смысле слова. Ни один карточный домик в истории так не заслуживал разрушения, как этот.
Сегодня «арабская модель», прочно утвердившаяся в регионе со времен деколонизации, все-таки начинает разваливаться, что позволяет самой многонаселенной его стране – Египту – наконец прорваться в 21 век. И устаревшие принципы ближневосточной политики Запада – стабильность важнее демократии, а Израиль превыше всего – тоже пора отбросить.
Иметь дело с народной стихией куда сложнее, чем с единственным сукиным сыном, которому всегда «можно позвонить». Но египтяне – не дураки, и еще до нынешнего кризиса в качестве потенциальных кандидатов в лидеры страны назывался ряд видных деятелей, от врача и писательницы-феминистки Наваль эль-Саадави до Мухаммеда эль-Барадеи. Подобно Тунису, в Египте быстро сформируется «нормальная» система госуправления. Полномочия президента и исполнительной власти урежут. На смену системе кумовства и клановости придет «технократическое» руководство, которое будет реагировать на потребности народа и мировой экономики.
Конечно, Египет не станет в одночасье образцом демократии, но скорее всего, там появится более подотчетная народу власть, чем все режимы, которые помнят жители этой страны. Нам на Западе не стоит тревожиться относительно триумфа какой-либо новой идеологии – подобно тому, как из хаоса Иранской революции 1979 года родился исламистский теократический режим. Да, влияние «братьев-мусульман» в Египте усилилось – но это связано не с религиозными идеями движения, а с его выступлениями против коррупции и призывами к отмене введенных Мубараком драконовских законов о чрезвычайном положении. Даже если «братья» придут к власти, в условиях демократии у них не останется иного выхода, кроме как воплощать свои предвыборные обещания на практике.
Египет, некогда гордившийся своей ролью опоры арабского мира, воочию наблюдал за впечатляющими успехами Дубая и Дохи и знает: он должен их догнать и перегнать. Эту страну, некогда считавшуюся символом Ближнего Востока, сегодня затмили Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, сумевшие найти своим сырьевым ресурсам более эффективное применение, чем Египет – своему человеческому капиталу. По всему региону навязшие в зубах панарабистские лозунги о борьбе с колониализмом и суннитском единстве утрачивают актуальность: им на смену приходит «арабизм» нового типа, в авангарде которого идут катарская "Аль-Джазира", ливанские блоггеры, дубайские инвесторы. Именно их предприимчивость, знания и капиталы сегодня меняют мировоззрение арабской молодежи. Этот свежий, юный, светский арабизм – который Западу следует поддержать – освобождает ближневосточную молодежь от дилеммы двух зол: авторитаризма или теократии.
Все это отвечает интересам Соединенных Штатов. Вместо того чтобы ставить на первое место ложную стабильность, в конечном итоге неизбежно ведущую к хаосу, как мы совсем недавно убедились на примере Пакистана, США могли бы сделать своим союзником ближневосточную молодежь: ведь она хочет, чтобы американские компании строили в странах региона заводы, американские консультанты помогали реформировать министерства и биржи, американские университеты открывали там свои филиалы. Ничто не мешает Вашингтону отказаться от «фаустовых сделок» и приветствовать «арабскую весну», нормализовать отношения с египетским народом – а не его правителями.
«Эффект домино» - явление не всегда негативное. Замена автократии демократией, а идеологии – прагматизмом стала бы большим шагом вперед для многих стран арабского мира. И Вашингтон поступит мудро, если поддержит наступление этой новой эры.
