Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Амир Турсунов: За фасадом референдума.

18.01.2011

Автор:

Теги:

В 2011 год Казахстан вступает в качестве одного из главных ньюзмэйкеров на постсоветском пространстве. Идея референдума о продлении президентских полномочий Назарбаева до 2020 года, двукратный отказ казахстанского лидера одобрить эту инициативу общественности и депутатского корпуса, массовые акции в поддержку идеи референдума и резкая активизация в Интернете противников Елбасы. Все это приметы нынешнего дня, с которыми рядовой казахстанец, благодаря СМИ и сетевым сообществам, встает утром на работу и засыпает в полном счастье от того, что, видимо, никаких других проблем в его стране уже не остались.

Понятно, что референдум это только один из этапов борьбы внутри президентского окружения за поул-позишн на старте операции «преемник». Понятно также и то, что Назарбаев выигрывал, а может еще и выиграет выборы 2012 с большим отрывом от любого оппозиционного кандидата, так что нельзя сказать, что продление полномочий до 2020 года это попытка уйти от публичной конкуренции. По большому счету, в Казахстане ее просто не существует и вполне возможно, что это и есть одна из ключевых проблем одного из самых успешных политических проектов на постсоветском пространстве за 20 лет после распада Советского союза.

Так в чем же дело? Какие риски будут определять будущее казахстанской государственности в ближайшие несколько лет, или все действительно сводится к тому, найдет ли нынешний президент РК достойного наследника, поскольку в ином случае казахстанская элита по-прежнему будет находится в состоянии глубокого психологического стресса, пытаясь чисто аппаратными методами решить свои проблемы и ослабить конкурентов в ожидании часа Х.

В такой постановке вопроса безусловно есть определенный смысл. Действительно, вопрос о преемничестве можно назвать ключевым в повестке дня на ближайшую перспективу. Но нельзя не заметить, что тема «Назарбаев и его наследство» не является единственным актуальным вопросом для Казахстана 2011.

 

В стороне отсеются не менее важные, но искусственно отодвигаемые на второй план проблемы. Например, исламизация, рост влияния религии в самых различных слоях общества и, прежде всего, в молодежной среде. А между тем фактор популярности исламских идей как и во многих странах Ближнего Востока это, в том числе, показатель отсутствия альтернативной идеологии, которая могла бы удовлетворить духовные запросы поколения, которому сейчас от 17 до 22 лет. Вовсе не национал-патриоты, не представители радикальных кругов казахской интеллигенции, а именно амбициозная молодежь, которая не вполне удовлетворена собственным социальным статусом, а тем более коррумпированностью чиновников и несправедливостью распределения социальных благ, составляет тот пассионарный слой, который создает горючий материал для возможных социальных потрясений.

 

Религия это приют для тех, кто ищет правды и не находит ее ни в стратегических концепциях развития государства, ни в выступлениях высших государственных чиновников.  Все точно также как и в России, где идеологический вакуум заполняется на Северном Кавказе радикальным исламом, а в Москве «пещерными» национализмом. Незавершенность процессов формирования идеологии национального госстроительства в этот переходный момент становится все более отчетливой, опасной для общества и власти.

 

Еще одна очевидная тенденция развития современного казахстанского общества это активизация сетевых сообществ, которые формируют свой собственный мир, кардинально отличный от того, в котором живет официальная пропаганда.  Это вовсе не обязательно пространство большой политики и далеко не все кто формирует молодежную аудиторию в казахстанском сегменте сети, настроены оппозиционно по отношению к власти.

Фактически, это виртуальные НПО, которые пытаются по-своему решать проблемы социального обеспечения реализации молодежных проектов. Фактически, сюда входит то, что укладывается в схему социального заказа, если брать привычную риторику Ак Орды.

Но также очевидно, что те схемы, по которым работает Гражданский альянс или же молодежный официоз в РК, этих ребят не устраивают. Сейчас этот слой не столь многочислен, чтобы говорить о его серьезном влиянии на развитие общественных процессов, но со временем, безусловно, таких людей будет все больше и в отсутствие эффективного диалога между властью и обществом конфликт с этой стратой будет, в конце концов, неизбежен. Потому что власть и наиболее пассионарная часть молодежи будут существовать в параллельных вселенных и этот разрыв, в случае реализации негативного сценария, будет только углубляться.

  Есть ощущение, что Казахстан приближается к условному часу Х.  Необходимо принятие комплекса стратегических мер, которые должны ясно обозначить по какому путь и в дальнейшем пойдет страна и общество. Сохранение у власти Назарбаева с которой ассоциируется стабильность в Каз это только предпосылка к успешному завершению политического транзита, но не  единственное условие. Общественный диалог, внятная идеология государственного развития, формирование поял публичной политической конференции – вот 3 составляющих модернизационного проекта для России и Казахстана.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение