Знаете, как пришел к власти демократ и реформатор Зин аль-Абидин бен Али? В 1987 году он сместил просвещенного диктатора Хагиба Буригбу, 84 летнего «отца нации», правящего тридцать лет. Бен Али был его молодым премьер-министром. Это был типичный дворцовый переворот без единого выстрела. Самое показательное в этой истории, то, что господин Буригба только к концу срока стал обременительным для народа и элиты. Поначалу он был реальным лидером модернизации, построив в Тунисе смесь социализма с западным экономическим либерализмом. Он привнес в страну определенную модернизацию, поставил вне закона полигамию и все прочие «достижения» средневековья, но не имел сил искоренить родоплеменные отношения. И вот все возвращается на круги своя. Его преемник, новый реформатор за долгий срок своего правления становится диктатором. И его выкидывает из страны.
Эпитафия авторитарным режимам.
Назарбаев и его братья (часть 1).
Он пришел на волне демократизации и гласности, затронувшую нетолько Европу и Азию. Для своего народа он действительно был олицетворениемнового типа политика – будучи гораздо моложе предшественника, он воплощал принципыновой национальной государственной политики. Он ввел реальную многопартийность,реорганизовав правящую партию, лишив ее былых привилегий. Он открыл дорогу длядемократизации общественной жизни, политического плюрализма и построения действительноправового государства. Реорганизовал спецслужбы, практически первое в своемрегионе его государство ратифицировало конвенцию ООН, запрещающую применениепыток. Он проводил активные реформы, поднимающие из застоя социалистическую поформе экономику страны, возродил частную инициативу, привлек зарубежныхинвесторов к разработке национальных ресурсов. Под его руководствомправительство освободило большинство потребительских и производственных цен,сократило субсидии, начало либерализацию финансовых рынков, сняло ограниченияна значительную часть импорта. Придя к власти, он начал проводить новый сбалансированныйи многовекторной внешнеполитический курс. Он всегда выступал за присоединениесвоей страны к расширенному европейскому пространству, при этом был активнымсторонником региональной интеграции. Практически все лидеры мира одобряли и содействовалиего правлению, зная, что оно разумеется не в ущерб интересам его многочисленнойсемьи и иногда за счет кармана своих граждан. Но приезжая в его роскошнуюстолицу чиновники и политики просвещенного запада безапелляционно утверждали,что в этой стране наступила эра развитой национальной демократии и соблюденияправ человека.
Имя этого человека -- Зин аль-Абидин Бен Али. 23 года подрядон был успешный и долгое время популярный президент Туниса. И все бы хорошо, нона днях его режим пал. Сначала в столицу были введены войска для подавления массовыхбеспорядков продолжающихся почти месяц, их жертвами стали по меньшей мере 60 человек.Но затем, господин Бен Али дрогнул и неожиданно сбежал в Саудовскую Аравию.
Знаете, что стало поводом беспорядков? Самоубийство 26-летнего торговца, которому налоговые органызапретили продавать овощи без лицензии, и он лишился средств к существованию. Обычныйслучай, не только для исламской страны. Но солидарность с погибшим выразилимногие граждане, выступившие с критикой властей за их неспособность справитьсяс ухудшением экономической ситуации, ростом безработицы и коррупции.
Провластные политологи сразу же заявили,что это все это провокации кланов стремящихся сместить национального лидера,дело рук исламистов или зарубежных спецслужб. Спонтанную социальную реакцию онине считают существенным аргументом. Наверняка знакомая по казахстанской ицентрально-азиатской прессе охранительная риторика?
А еще в Тунисе часто писали о том, что Бен Али гарантстабильности системы. Он модерирует и уравновешивает борьбу между группамиэлит, ведет сбалансированную кадровую политику, контролируя бюрократию. Если вкакой-либо стране под давлением власти публичная политика умирает, токонкуренция и борьба за доступ к этой самой власти остается. Она уходит подковер, мимикрируя под аппаратные разборки чиновников. Официально этообъясняется национальными особенностями патриархального исламского государства.Знакомая песня? Правда в отличие от Казахстана в Тунисе не столь очевидна дляпублики и внешнего наблюдателя война компроматов. Но это лишь видимость,возможно, там есть какая-то иная техника. В остальном, все как в известныхпостсоветских государствах. Поэтому в перипетиях туниской политики потерятьсясложно.
В 2002 году верные советники организовали национальныйреферендум предоставивший Бен Али право участвовать в очередных президентскихвыборах в 2004 году. Согласно новым поправкам для Али сняли возрастныеограничения на пребывание в должности президента, и возможность баллотироватьсяв президенты в 2009 году. Как вы думаете, кто выиграл те выборы? В принципе уважаемомуБен Али ничто не мешало находиться у власти до 2014 года. Не стоит думать, что Тунисэто какая-то авторитарная деспотия по соседству с европейским средиземноморьем.Там есть двухпалатный парламент с несколькими оппозиционными партиями,совершенная электронная система для подсчета голосов, достаточно широкие полномочияКонституционного совета. На самом деле, не только считается, но и в реальности,Тунис наиболее развитая и почти европейская страна из всех других в регионеМагриба, имеет весьма сбалансированную по трем основным отраслям экономику(туризм, с.х, добыча нефти и газа).
Два года назад перед выборами, туда приезжали французскиеполитологи и говорили о серьезном положительном влиянии правления Бен Али набудущее развитие туниской государственности. Они говорили о том, что именно он обеспечитэволюционную передачу власти новым поколениям элиты, которые приведут Тунис вЕС. Говорили, что тунисские эмигранты самые цивилизованные на юге Европы, чтопод руководством Бен Али Тунис борется с проникновением исламизма, и вообще онзамораживает различные негативные тренды. Правда некоторые «непонимающие»тунисских реалий западные журналисты писали, что сохранение курса со временвыливается в сохранение и укрепление личной власти. С позиций спекулятивной политологии,правы были и те и те. Политический «золотой век» Бен Али остался в 1990-х. Режим,находясь в стагнации, костенеет, набирает системные ошибки и в итоге стремитсяк краху. Но продержаться в этом состоянии можно десятилетия. Хотя крах логичен,он не предначертан. И в случае с Бен Али ничто не предвещало столь неожиданнойдля него развязки. Его трудно было назвать временщиком, а методы правления былисравнительно цивилизованны, на взгляд обывателя (в сравнении с Ливией, и дажеЕгиптом). Перед своим бегством он отправил в отставку министра внутренних дел изаявил, что все арестованные во время беспорядков будут отпущены на свободу.Также он пообещал создать специальную комиссию для расследования коррупции ввысших эшелонах власти. Можно было предположить, что он сохранит власть доотмеченного 2014 года, и затем, если позволит здоровье, до самой могилы. Но что-топошло не так. И вот Бен Али вчера лидер нации, а сегодня ему уже не на когоопереться. Поэтому эта магрибская коллизия должна быть весьма полезным урокомтоварищам Назарбаеву и Каримову.
Каков сухой остаток, резюме этой истории. Он печален. Стольдолгое правление одного человека не просто вытаптывает политическую полянулюбой страны, а выжигает все конструктивное и новаторское в ней. Неважно вкакой сфере. Просто происходит цепная реакция повсеместного застоя - от сферы образованияи коммунальных услуг, до экономики и обороны. И что станет последней каплейнедовольства в этом эффекте бабочки – национальная принадлежность убитого вдраке человека, взятка полицейскому, коррупция в суде, по казалось бы несущественному делу, не имеет значения. Беспорядки успокоятся. Но на этомпепелище, после ухода нацлидера останутся лишь уроды и сорняки. Не потому, что новыеполитики такие плохие и ограниченные, они наоборот могут быть отличные граждане,идеалисты и романтики, но они росли в ужасно деформированной среде подсерьезным давлением самоограничений и внешнего страха. Они теряются в условияхсвободы. Одним сносит крышу, и они впадают в беспредел, отсюда родилисьуродливые формы криминально-олигархических отношений постсоветской элиты,другие, напротив, пытаются создавать разумные правила политической игры. Но какв том анекдоте, «чтобы они не собирали у них получался автомат» – неизменновозрождаются по сути прежние отношения феодально-вассального подчинения, толькотеперь с другими героями на верху властной пирамиды. На смену одному господину приходитдругой со своей более молодой компанией.
Знаете, как пришел к власти демократ и реформатор Зиналь-Абидин бен Али? В 1987 году он сместил просвещенного диктатора Хагиба Буригбу,84 летнего «отца нации», правящего тридцать лет. Бен Али был его молодымпремьер-министром. Это был типичный дворцовый переворот без единого выстрела. Самоепоказательное в этой истории, то, что господин Буригба только к концу срокастал обременительным для народа и элиты. Поначалу он был реальным лидером модернизации,построив в Тунисе смесь социализма с западным экономическим либерализмом. Онпривнес в страну определенную модернизацию, поставил вне закона полигамию и всепрочие «достижения» средневековья, но не имел сил искоренить родоплеменныеотношения. И вот все возвращается на круги своя. Его преемник, новый реформаторза долгий срок своего правления становится диктатором. И его выкидывает изстраны.
Законный вопрос – а что же делать в этой стране обычнымгражданам на излете столь долгого правления политического лидера элиты?Вариантов только два. Первый - соглашаться и служить режиму, ведь диапазонслужения может быть разный, можно оставаться в душе нонконформистом и глубоконе лизать задницу.
Второй – уезжать из страны, оставляя памяти ностальгию подетству. Многие так и сделали, и не только в Казахстане. Есть еще и внутренняяэмиграция, и она даже более определенный выход, учитывая, что закрытьинформационные сети власть уже не в состоянии.
