Россия, Москва

info@ia-centr.ru

Казахстан-2011: конкуренция проектов продолжается

12.01.2011

Автор:

Теги:

Интервью журнала "ЕвроАзия" с российским политологом Андреем Карповым.

****************************************************************** 

Наталья Белова.: Как Вы относитесь к тому, что российские эксперты столь активно участвуют  в полемике вокруг референдума по проблеме полномочий президента Казахстана Нурсултана Назарбаева?

Андрей Карпов.: Конечно, в России эта тема не могла не вызвать интереса хотя бы потому, что  Казахстан – наш ближайший союзник на постсоветском пространстве и партнер по основным интеграционным проектам. Нурсултан Назарбаев воспринимается нашей элитой как безусловный гарант стабильности в центрально-азиатском регионе, так что со всех позиций,  интерес к событиям в Казахстане вполне закономерен и оправдан.

Но, конечно, ожидать, что все эксперты будут высказывать абсолютно однозначные позиции и произносить дружное «Одобрям-с» по меньшей мере, наивно. Даже внутри нашего центра нет никакого единства позиций, рассматриваются разные сценарии развития политической ситуации в Казахстане после референдума, и с моей точки зрения, далеко не все эти варианты для казахстанских властей столь уж перспективны и беспроблемны.

Н.Б..: В чем вы видите главный риск, с которым может столкнуться Ак Орда?

А.К.: Возможно, что произойдет то, что политологи называют «политической стагнацией»: вместо дальнейшей политической модернизации и обновления национальной элиты, будет выбран вариант «ничего не менять из благих побуждений». Как вы понимаете, в нынешней ситуации это – не самый благоприятный сценарий, тем более, когда политическая система страны замкнута на фигуре одного человека. Конечно, это – серьезный риск

Н.Б.: Вы часто пишете о проблеме политической конкурентности в постсоветских странах, но разве гипотетические выборы в 2012 году формировали реальную конкурентную среду? Ведь более вероятно, что победа Назарбаева была бы одержана примерно с тем же преимуществом, как и обычно, а возможно, что этот процент голосов, отданных за президента, был бы даже выше обычного.

А.К.: Да, действительно, у казахстанской оппозиций, равно как и у российской, реальных шансов на успех практически нет. И тут даже нет необходимости использовать административные ресурсы в каких-то катастрофических масштабах. Оппозиция сама нуждается в системном обновлении. Все эти игры с Лондоном  не дадут ни малейших бонусов.

В принципе и без всякого админ нажима общественная поддержка Назарбаева находится на очень высоком уровне, и это признают даже его недоброжелатели. Но ведь есть более глубокие вопросы, связанные с фундаментальными принципами организации политического процесса в стране. И если «подавать пример» будущим поколениям национальной элиты, то наверно стоит подумать о сохранении прежних правил игры, то есть легитимации нынешней власти  через обычную процедуру выборов. Хотя, безусловно, признаю, что среди моих коллег по данному вопросу я нахожусь в меньшинстве.

Но на прошедшем недавно экспертном семинаре ИАЦ я постарался максимально честно и открыто обозначить свою позицию. Тут есть серьезный повод для дискуссии. Так давайте хотя бы обсудим этот процесс, а не будем пытаться все свести к каким-то линейным схемам.

Н.Б. Но  проводить или не проводить референдум – это внутреннее дело Казахстана.....

А.К: Безусловно, это так. Но ведь, например, высказались же по этому по поводу американцы, определенные соображения были представлены и Евросоюзом. А российское руководство заняло позицию «по умолчанию». Но, в принципе, это тоже возможный подход, никто не спорит. Однако, есть ощущение, что эта недосказанность может быть истолкована неоднозначно.

Н.Б: Если вернуться к теме конкуренции проектов внутри назарбаевского окружения, можно ли сказать, что она в принципе завершена и осталось только «свести дебет с кредитом», то есть осуществить  какие-то чисто технические шаги с тем, чтобы обеспечить искомую модель по сохранению нынешнего положения вещей?

А.К.: Конкуренция проектов не прекращается, конечно же, ни на минуту, это совершенно очевидно. Но надо отдать должное тем, кто сейчас непосредственно занимается реализацией идеи референдума, я имею в виду, прежде всего, Нурлана Нигматулина, который показал себя как очень талантливый организатор. Идея с коалицией "демократических сил" - технологически прекрасна.

 Но вопросы идеологии политической модернизации, по-прежнему, не решены. По-прежнему, остается очень много неразрешенных вопросов. Что дальше - после референдума,допустим, что он все-таки состоится? И это, конечно, серьезный вызов для нынешней казахстанской элиты.


Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение