Что же касается кадровых назначений, то я уже отметил в начале нашего разговора, что главная кадровое решение – это назначение Нуртая Абыкаева главой КНБ. К этому, пожалуй, добавить нечего. Поскольку, даже если взять аппаратное усиление Исекешева, то пока не ясно к чему оно приведет, какие реальные дивиденды получит новый «любимец Назарбаева».
Интервью Алексея Власова журналу «ЕвроАзия».
- Наталья Белова: Какие события, с Вашей точки зрения, помимо саммита ОБСЕ, можно считать знаковыми для Казахстана в 2010 году?
- Алексей Власов: Во-первых, это принятие конституционного закона о Лидере нации. Во-вторых, это принятие Доктрины национального единства Казахстана. В-третьих, усиление информационных войн, которые достигли своего пика осенью этого года. И, наконец, коррупционные скандалы, которые сотрясали казахстанскую элиту на протяжении всего года. Что же касается кадровых назначений, то я уже отметил в начале нашего разговора, что главная кадровое решение - это назначение Нуртая Абыкаева главой КНБ. К этому, пожалуй, добавить нечего. Поскольку, даже если взять аппаратное усиление Исекешева, то пока не ясно к чему оно приведет, какие реальные дивиденды получит новый «любимец Назарбаева».
-Н.Б.: Возвращаясь к теме лидера нации, о которой было уже столько говорено и написано, можно ли сказать к концу года, что сама идея особого статуса президента обрела более-менее законченные очертания или же по-прежнему никто не в состоянии объяснить даже внутри назарбаевского ближнего круга, каковы дальнейшие пути развития этого проекта?
- А.В.: Я думаю, что больших изменений не произошло. Потому что подготовка к саммиту ОБСЕ отобрала столько сил у всех без исключения госчиновников, что на развитие этого проекта креативности уже практически не осталось. Все те вопросы, которые эксперты задавали в середине года, скорее носят риторический характер. Я по-прежнему остаюсь при своем мнении, что сформирована только оболочка, некий внешний облик проекта «лидер нации», а его внутреннее содержание пока является открытым вопросом, по которому идет очень серьезная конкуренция проектов. Модераторами этой темы будут выступать: Мусин, Абыкаев и Тажин, возможно, руководство «Нур Отан». Ну а поскольку, как я уже отмечал, у Абыкаева, очевидно, есть определенный карт-бланш как у нового главного советника президента, то велика вероятность того, что возобладает именно его видение касательно будущего данного проекта.
Все равно получается, что это будет некий субъективный взгляд на системные вещи, а не глубоко проработанный и оформленный в четкие схемы и этапы проект.
-Можно ли ожидать в 2011 году продолжения коррупционных скандалов?
-А.В.: Думаю, да. Коррупционные скандалы в Казахстане - это с одной стороны результат многочисленных придворных интриг, а с другой - хорошая возможность «выпустить пар», то есть показать населению, насколько активно власть борется с «чиновниками-грешниками». Но утверждать, что возможна победа на коррупцией в масштабе одной отдельно взятой страны - было бы слишком большим допущением.
- Н.Б.: Какие ключевые тенденции 2010 года во внутриполитической сфере станут знаковыми и для следующего года?
-Примерно те же, что и в России. Во-первых, это рост протестных настроений с очевидным социальным подтекстом, подчеркиваю, социальных, а не политических. Событие в Жанаозене показали примерную модель, по которой эти протестные акции могут разворачиваться. Конечно, это довольно своеобразная форма проявления гражданской активности, но в условиях, когда публичная политическая конкуренция ограничена, это и есть главный канал, через который общество подает сигналы о неблагополучии. Второй момент, и он тоже сходен с российской действительностью, это проблема молодежи, для которой характерен рост религиозности, которая больше подвержена влиянию национализма и которая нуждается в неких внятных мотивах развития государства и общества. Я глубоко убежден, что этой проблемой и в России, и в Казахстане надо заниматься, как говорится, !всем миром», иначе мы получим белорусский вариант, где Лукашенко поддерживает старшее и среднее поколение, а молодежь, особенно университетская, в значительной степени ориентирована на Запад. К чему это приводит, мы видели на примере событий после завершения президентских выборов. Поэтому если брать проекцию на Казахстан, то здесь нужна очень глубокая социология плюс более гибкая работа Министерства образования и Ассамблеи народа Казахстана.
-Н.Б.: Но данные опросов, которые проводят казахстанские структуры, показывают, что такой остроты противоречий, о которой Вы говорите, в Казахстане не существует.
- А.В.: Между социологией и реальным положением вещей далеко не всегда есть полное совпадение. Ну, например, когда шли баталии вокруг Доктрины национального единства, кто составлял группу поддержки интеллектуалов-националистов? Причем, люди, которые присутствовали на этих переговорах, рассказывали, что молодежь была настроена очень жестко. Другое дело, что в Казахстане сохраняется, и это очень хорошо, уважение к авторитету. В Молдове и Белоруссии все складывалось по иному сценарию, так что дай Бог, чтобы Казахстан и Россия избежали дальнейшего усиления националистических настроений, особенно в молодежной среде. Я убежден, что для наших многонациональных государств развитие этого тренда будет губительно.
