Россия, Москва

info@ia-centr.ru

О проблемах казахстанского экспертного сообщества

07.12.2010

Автор:

Теги:
Ярослав РАЗУМОВ  
О проблемах казахстанского экспертного сообщества
 

Недавно в Алматы прошел круглый стол, посвященный главному внешнеполитическому и экономическому событию этого года – вступлению Казахстана в Таможенный союз.

Большое количество экспертов, журналистов, публики, острые дискуссии – все соответствовало важности темы. Но – непросто было найти в том, что звучало, нечто принципиально новое, не проговоренное уже раньше за этот год, в экспертных кругах.

Эта ситуация совсем не уникальная – оригинальные идеи и вопросы звучат в нашем экспертном сообществе не часто. А так, чтобы идея была и нова, и детализирована – совсем редко.

Не так просто это писать, когда тебя связывают со многими этого сообщества давние товарищеские, с кем-то и дружеские, отношения. Но куда деться, коли “Платон мне друг…”, а дальше – по тексту.

Проблематика Таможенного союза сегодня хорошо проработана нашими политологами и экономистами. Во всяком случае, набор аргументов и “за”, и “против”, вполне логичен и стройно подобран. Когда прошлой осенью я писал первую статью по этой теме, ситуация была иная: комментировать будущий ТС мало кто спешил. Справедливости ради надо сказать, что при той непрозрачности, при которой шли переговоры, комментировать что-то было сложно. Но с тех пор прошло немало дискуссий и написано немало статей. И, похоже, что в них уже все и сказано, что добавить к этому нечего.

Этот пример важный, но частный. Он – часть большой проблемы запаздывания нашего экспертного сообщества в реагировании на важные вопросы, и того, что, порой, сделав первоначальный рывок, оно потом теряет импульс, топчется на месте. Проблемы эффективности.

Естественно, что любое сообщество разнородно, состоит из разных по потенциалу и принципиальности людей. И, слава Богу, у нас есть действительно блестящие политологи, экономисты, социологи. Есть и обратные примеры, как представитель одного университета, чьи публичные выступления по вопросам региональной интеграции, слушать в лучшем случае смешно, если не стыдно. Но и положительные, и отрицательные примеры здесь – крайности, если говорить о среднем уровне казахстанского аналитического сообщества, то он, по-прежнему, больше достоин критики, чем похвал. Почему по прежнему? Потому, что об этом говорилось и на первом конгрессе политологов, кажется, 11 лет назад, и на втором, прошлогоднем. Никто не оспаривал “диагнозы”, вынесенные там. Как, похоже, и не слишком их исправлял.

О том, что это неправильно, много можно не писать. Качественный анализ текущих и перспективных проблем и процессов это – вопрос не только успешности общества и государства, но и их выживания.

Ряд важных тем вообще, фактически, не представлен в продукции казахстанских аналитических структур. Например, предстоящее вступление в ВТО, временные рамки которого недавно официально озвучены. Похоже, что с ВТО повторится история с ТС – разработка проблем, связанных с ним, начнется “пост фактум”. А ведь в этом, большом блоке вопросов, есть исключительно важные для Казахстана. Например – как будет регулироваться процесс трудовой миграции с Китаем в рамках ВТО? Странно, что этим вопросом до сих пор никто всерьез не занялся. Учитывая, как в нашем обществе воспринимают китайскую проблематику.

Другая “спящая” тема – политическое будущее наших южных соседей по региону и его влияние на безопасность Казахстана. Безопасность в широком смысле, экономическую, военную, инфраструктурную, демографическую. Насколько возможно повторение масштабной дестабилизации в центральноазиатских странах по типу той, что была в Таджикистане в начале 1990-х? Каким может быть количество беженцев и в каких регионах Казахстана? Как к этому готовиться центральным, местным властям, обществу? Ведь далеко не все аспекты этой сложной проблематики принципиально закрыты для анализа, не все – “вотчина” аналитиков из спецслужб.

Сколько говорится о проблеме трансграничных рек в казахстанско-китайских отношениях! Лет 15. При этом мне не известны примеры работ, которые научно, детально, прогнозировали бы влияние уменьшения объема воды в Иртыше и Или на Казахстан. Когда, исходя из китайских планов по регулированию верховий рек, и насколько резко начнутся проблемы у казахстанской экономики, инфраструктуры? Что ждет электростанции и объекты металлургической и атомной промышленности в Восточном Казахстане? Энергосистему Алматы? Без такого анализа проблема трансграничных рек звучит вполне абстрактно.

Нет адекватных работ по возможному влиянию изменений климата на Казахстан. А ведь это не сугубо климатическая тема, это – базовый вопрос оценки ресурсов,которыми располагает страна. Здесь могут эффективно поработать аналитики, занимающиеся проблемами сельского хозяйства, коммунального сектора, вопросами размещения новых производств, энергоэффективностью.

Перечень проблем, важных уже сегодня, либо способных стать таковыми в будущем, которые вовсе отсутствуют в нашем аналитическом пространстве или представлены в нем недостаточно, можно продолжать.

Может ли казахстанский аналитический сектор успешно эволюционировать? Очень хотелось бы получить на это положительный ответ. И потому, что, как уже было сказано, это очень важно для развития общества, и потому, что, будучи журналистом, не хочется писать статьи по тем или иным экспертным дискуссиях “под копирку” с ранее написанных.

Конечно, адресатом претензий здесь должно быть не столько экспертное сообщество, сколько государство – в силу специфики всей казахстанской системы, главный потенциальный заказчик и потребитель аналитических продуктов. Вспоминая выступления официальных лиц на прошлогоднем конгрессе политологов, кажется, что понимание существующей проблемы в казахстанском истеблишменте есть. Вопрос, как всегда, в том, что идет за пониманием – в эффективности принимаемых мер.
http://zonakz.net/articles/32196

Теги: 

Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Отправить Отменить
Защита от автоматических сообщений
Загрузить изображение