Принятая на саммите ОБСЕ в Астане декларация спасла саммит от провала. Несмотря на разговоры о том, что главным документом саммита будет план действий, в течение двух дней о нем никто даже не вспоминал. В то же время и обтекаемые положения принятой на саммите декларации тоже оказались не по душе многим участникам.
Декларацию приняли. Без всеобщего одобрения
Принятая на саммите ОБСЕ в Астане декларация спасла саммит от провала
ТБИЛИСИ---Принятая на саммите ОБСЕ в Астане декларация спасла саммит от провала. Несмотря на разговоры о том, что главным документом саммита будет план действий, в течение двух дней о нем никто даже не вспоминал. В то же время и обтекаемые положения принятой на саммите декларации тоже оказались не по душе многим участникам. Принятие итоговой декларации саммита ОБСЕ затянулось более чем на восемь часов. И все же особого одобрения, судя по заявлениям представителей разных стран, декларация так и не заслужила. К общему мнению присоединился и государственный секретарь, министр иностранных дел Казахстана Канат Саудабаев : "Мы разделяем озвученное многими разочарование относительно того, что нам не удалось добиться большего в разрешении некоторых наиболее насущных вопросов нашей повестки дня, включая неурегулированные конфликты. В то же время, мы убеждены, что эта декларация, которая вновь подтверждает нормы, принципы и обязательства, лежащие в основе нашей организации, стала важным шагом по итогам встречи ОБСЕ на высшем уровне. Государства-участники вновь подтвердили свою полную приверженность уставу Организации Объединенных Наций и всем принятым в рамках ОБСЕ нормам, принципам и обязательствам, начиная с Хельсинского заключительного акта". Корреспондент Радио Свобода в Казахстане Гульбану Абенова в течение всего вчерашнего дня наблюдала за кулуарными перипетиями саммита. Она говорит, что журналисты до последнего момента сомневались в том, что декларация на саммите будет принята. Шли даже споры относительно каких-то понятий и формулировок в этом документе. Как основную версию возможного провала документа, наблюдатели выдвигали остающиеся острыми противоречия между Россией и Грузией, а также взаимоотношения между Азербайджаном и Арменией в вопросе Нагорного Карабаха. Как сообщает Гульбану Абенова, в течение вчерашнего дня никто даже не вспоминал о плане действий, хотя еще до начала саммита он анонсировался как главный итоговый документ. В том, что план действий не был принят, грузинская сторона обвиняет Россию. Говорит руководитель международного департамента МИДа Грузии Серги Капанадзе : "Было серьезное противоречие между нами и Российской Федерацией, и в этом расколе Запад в очередной раз поддержал нашу позицию. Поэтому России ничего не оставалось, как провалить этот документ". Тем не менее, несмотря на сделанные во время саммита заявления о территориальной целостности Грузии, бывший посол Грузии в ОБСЕ, а ныне член партии Свободные демократы Виктор Долидзе не склонен говорить о каком-либо дипломатическом прорыве: "Мы должны базироваться не на иллюзиях, а на фактах. А факт, к сожалению, не указывает на то, что это был дипломатический прорыв. В итоговой декларации не хватает конкретики, вот поэтому говорить о таком прорыве очень трудно". В свою очередь, министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе говорит, что этот саммит обязательно должен был завершиться каким-нибудь документом, иначе бы Россия подняла вопрос о закрытии ОБСЕ и необходимости разработки новой системы безопасности в Европе. В то же время, в самой Москве провал принятия плана действий обсуждают вяло. По словам политолога, директора центра постсоветских исследований МГУ Алексея Власова , все станет известно только после того, как из Кремля пойдут утечки информации. Например, о том, почему Дмитрий Медведев покинул саммит в середине первого дня. При этом эксперт не связывает это с заявлениями глав государств о поддержке территориальной целостности Грузии: "Комментарии как раз-таки были вполне ожидаемыми, возможно прошла информация, что некоторые западные страны будут настаивать на включении этой позиции в готовящийся документ. Это могло бы создать неприятные моменты для самой атмосферы саммита и для российской делегации". Резюмируя итоги саммита для России, Алексей Власов оценивает их как "50 на 50", поскольку в итоговую декларацию не были включены раздражающие Кремль положения о территориальной целостности Грузии, но, в то же время, не было и четкой поддержки предложенной Дмитрием Медведевым новой архитектуры европейской безопасности.
